Rakvere kasumlikuma toodangu tarbimine kindlasti kasvab koos elatustaseme tõusuga
Aga ehk on see kasv seotud inimeste kolimisega linnakorteritest (kus on kehv grillida)eramutesse (kus on märksa parem grillida) ning see trend jätkub:)
RLK CEO O.Horm enda kommentaar lühidalt - rahvas tarbib üha rohkem värsket liha ning soovib üha enam saada mugavalt valmispakendatud ja eeltöödeldud lihatooteid (st. kokkuvõtvalt kallimate ja kasumlikemate tooterühmade osakaalu kasvu müügis). Tuleneb peamiselt eestlase ostujõu kasvust, mida võib eeldada ka tulevikus. Ei ole mingit statistikat teinud kuid enda poolt külastavatel grillpidudelt on küll grillvorstikesed suht tahaplaanile taandunud ning erinevad lihad ja saslõkid asemele tulnud.
Kindlasti ei saa eeldada et järgnevad suved on sama ilusad kuid ka ilma erakorraliste faktoriteta oleks käesolev aasta ilmselt rekordliline (eelnevaid perioode ja seniseid trende vaadetes), nüüd vaid planeeritust veelgi kõrgem kasv.
Ega eestlane oma toitumisharjumusi kergesti ei muuda ning kõhu arvelt säästma kah ilmselt ei hakka. Trend on vastupidine ning hea või halb aga ostujõu kasvades inimesed tarbivad üha rohkem ning mitte vaid lihatooteid.
RLK-l konkurentide ees mitmeid eeliseid (enda kvaliteetne toorainebaas ja tootmise integreeritus ühed peamistest) ning kahtlemata on selline suvi kasulik ka teistele tootjatele - mõni aeg tagasi lugeda ka artikleid kus kommenteeriti et õlle ja lihatootjad ei suuda kasvanud nõudlusega sammu pidada (A le Coq eriliselt välja toodud).
Kindlasti ei saa eeldada et järgnevad suved on sama ilusad kuid ka ilma erakorraliste faktoriteta oleks käesolev aasta ilmselt rekordliline (eelnevaid perioode ja seniseid trende vaadetes), nüüd vaid planeeritust veelgi kõrgem kasv.
Ega eestlane oma toitumisharjumusi kergesti ei muuda ning kõhu arvelt säästma kah ilmselt ei hakka. Trend on vastupidine ning hea või halb aga ostujõu kasvades inimesed tarbivad üha rohkem ning mitte vaid lihatooteid.
RLK-l konkurentide ees mitmeid eeliseid (enda kvaliteetne toorainebaas ja tootmise integreeritus ühed peamistest) ning kahtlemata on selline suvi kasulik ka teistele tootjatele - mõni aeg tagasi lugeda ka artikleid kus kommenteeriti et õlle ja lihatootjad ei suuda kasvanud nõudlusega sammu pidada (A le Coq eriliselt välja toodud).
Kahjuks jah - minu portfellis ei ole Rakveret ei nüüd ega ka kunagi enne olnud. Tekkis päris tõsine huvi Rakveres positsioon võtta peale 1. kvartali tulemusi, kuid jäin otsima paremat sisenemiskohta, kuna müügipool püsis (minu üllatusena juba toona) Rakvere kohta pidevalt suhteliselt tugev. Nagu näha, jäigi see koht leidmata ning ma arvan, et ma pole üksi.
Ilma nende "jamadeta" oleks Rakvere kindlasti portfellis. P/E-põhine valuatsioon madal, tooted head ning tulevik elatustõusu najal positiivne. Aga jah...
PS,
arvoni kriitikast enda aadressil ei ole huvitatud
Ilma nende "jamadeta" oleks Rakvere kindlasti portfellis. P/E-põhine valuatsioon madal, tooted head ning tulevik elatustõusu najal positiivne. Aga jah...
PS,
arvoni kriitikast enda aadressil ei ole huvitatud
Kas saan õigesti aru, et aktsiate ülevõtmise hind 2.90 ei ole lõplik?
ilmselt ikka on
finantsist
mina just nimelt räägingi sulle , et vaata suuremat pilti , siis saad asjast paremini ja öigemini aru , ma ei vaidle sinu kommentaariga .
Sa räägid 25 kilost . Ma arvan , et kui sa tooksid siia GH positsiooni 31.12. , oleks see jällegi sama palju kui 31.10 . Ja ma arvan , et ka hind oli körgemal kui 39 krooni . Nii et sa oled näidanud ainult mündi ühte poolt . Ja kindlasti sa möistad , kui oluline on aktsiahinna kujunemisel investorite huvi . Oled loodetavasti nöus , et RLK-l oli vähe investoreid ? Kui tulevad head tulemused , siis loodetavasti tekitab see uusi investoreid (nagu näiteks WBF ) . Ja see 25 kilo oligi uutele investoritele möeldud , et oleks huvi siseneda heal tasemel . Ehk kui oled saanud positsiooni enam-vähem sisse vötta , oled huvitatud aktsia edasisest arengust ja juurde ostmisest . Paraku - need ei olnud investorid , nagu ka sina ise mitte , vaid spekulandid , kes ostsid samal päeval tulemustega ja mötlesid väljuda nädala pärast 20% körgemal . Ja unustanud selle aktsia jälle . Mis mul teha sellistega :) ?
Kui oleksid investor , hoiaksid hinge kinni , et osta nii palju kui saab healt tasemelt . Aga selle musta töö te jätsitegi mulle , sain/pidin madalamatelt tasemelt jälle juurde ostma , 25 kilo ja rohkemgi :) . Kusjuures hind oli turul ka körgem löpuks . Kogu lugu .
Ja löpetuseks . Nii kuradi omane on valdavale enamusele siin (foorumites) söna vötjatele - a) tagantjärgi olla tark , b) rääkida aiaaugust , mitte aiast ja nii löpmatuseni ajada mingit vahtu . Mitmeid aastaid sai tänitada RLK omanike kallal , ka pool aastat tagasi olid enamik söna vötjaid siin pisukeses foorumis eitaval seisukohal jne . Täna aga avastavad järsku , et hea firma oli .
Aga ma pole geenius , ka mina olen samatmoodi mööda vaadanud . Ainult et pärast seda olen oma moka maas hoidnud ja häbenenud .
PS, WBF , kriitika on vajalik . Loe palun oma viimane kommentaar ise üle ja ole enda vastu ka ise kriitiline . Jätan siis vastavalt sinu soovile selle tegemata .
mina just nimelt räägingi sulle , et vaata suuremat pilti , siis saad asjast paremini ja öigemini aru , ma ei vaidle sinu kommentaariga .
Sa räägid 25 kilost . Ma arvan , et kui sa tooksid siia GH positsiooni 31.12. , oleks see jällegi sama palju kui 31.10 . Ja ma arvan , et ka hind oli körgemal kui 39 krooni . Nii et sa oled näidanud ainult mündi ühte poolt . Ja kindlasti sa möistad , kui oluline on aktsiahinna kujunemisel investorite huvi . Oled loodetavasti nöus , et RLK-l oli vähe investoreid ? Kui tulevad head tulemused , siis loodetavasti tekitab see uusi investoreid (nagu näiteks WBF ) . Ja see 25 kilo oligi uutele investoritele möeldud , et oleks huvi siseneda heal tasemel . Ehk kui oled saanud positsiooni enam-vähem sisse vötta , oled huvitatud aktsia edasisest arengust ja juurde ostmisest . Paraku - need ei olnud investorid , nagu ka sina ise mitte , vaid spekulandid , kes ostsid samal päeval tulemustega ja mötlesid väljuda nädala pärast 20% körgemal . Ja unustanud selle aktsia jälle . Mis mul teha sellistega :) ?
Kui oleksid investor , hoiaksid hinge kinni , et osta nii palju kui saab healt tasemelt . Aga selle musta töö te jätsitegi mulle , sain/pidin madalamatelt tasemelt jälle juurde ostma , 25 kilo ja rohkemgi :) . Kusjuures hind oli turul ka körgem löpuks . Kogu lugu .
Ja löpetuseks . Nii kuradi omane on valdavale enamusele siin (foorumites) söna vötjatele - a) tagantjärgi olla tark , b) rääkida aiaaugust , mitte aiast ja nii löpmatuseni ajada mingit vahtu . Mitmeid aastaid sai tänitada RLK omanike kallal , ka pool aastat tagasi olid enamik söna vötjaid siin pisukeses foorumis eitaval seisukohal jne . Täna aga avastavad järsku , et hea firma oli .
Aga ma pole geenius , ka mina olen samatmoodi mööda vaadanud . Ainult et pärast seda olen oma moka maas hoidnud ja häbenenud .
PS, WBF , kriitika on vajalik . Loe palun oma viimane kommentaar ise üle ja ole enda vastu ka ise kriitiline . Jätan siis vastavalt sinu soovile selle tegemata .
Kas inst. investorid siis sellest 25 kilost huvitatud ei olnud (näiteks privaatpanganduse varahaldusportfellidesse)? Oli sel teemal dialoog olemas?
Peale HKR-i ei olnud selles aktsias inst. investoreid . Viimane oli , pakun , umbes aastal 2002 , kui läbi Hansapanga müüdi HKR-le midagi 5% ümber ja hinnaga 7+ 1 kuni 2 EEK (hinda ametlikult ei avalikustatud) . Ja selline aktsionäride struktuur (proportsioon 95% + 5%) ei kutsunud kahjuks inst. investoreid ligi ka ettevötte heale arengule vaatamata .
arvon,
põhimõtteliselt nõus su seisukohtadega et investoreid oleks võinud rohkem olla. kuid minu arvates eestis meelitab investoreid (või spekulante) ligi pigem aktsia kiire hinnatõus kui soodsa hinnaga sisenemine (viimasel jaoks oleks vaja laiemat avalikkuse tähelepanu/ propagandat, mida tavaliselt 2 ešeloni aktsiad ei saa või väga soodsat hinda).
Veidi kahju, et sellele (soodsale hinnale ja GH tegevusele) juba varem tähelepanu ei juhtinud kuna nägin seda tegevust juba sügisel. Kaalusin kevadel seda kuid otsustasin veel ise mitmel korral kasutada võimalust soodsalt juurde soetada ning plaanisin ka suve keskel osalust veelgi suurendada.. Kahjuks olid samad plaanid ka HK-l...
See on üpris loogiline et kui investor-spekulandid heade tulemuste najal aktsiat ostavad ning see suht vähe liigub siis osa neist kes ettevõttet süvitsi ei tunne pigem eelistab see väike % kasumit välja võtta ja kuskil mujal proovida..
Kokkuvõttes saan aru mida üritasid ning eesmärk oli hea, kahjuks kukkus veits karuteenena välja.. Ma ei süüdista vaid lihtsalt konstanteerisin fakti. Võimalik et kui HK poleks pakkumist teinud oleksin olnud rahul et oleks saanud suvel veelgi juurde tankida enne 2 pa tulemusi..
kuid sellel teemal mis oleks olnud pole mõtet enam diskuteerida, selge see et ülevõtmisega seoses on lühiajaline saamata jäänud väärtuse kasv vähemalt 10%
PS. mina rlk aktsiaga spekuleerinud ei ole, ei saa aru mille põhjal selliseid järeldusi teed. esimene pakk rlk sai soetatud veel enne seda kui HK neid heleniusega noolis.. ning seega v. pikaajaline investor.
PS2 Huvitav mil viisil oli kellelgil LHV kliendil täna hommikul veel võimalik 600 aktsia müügiorder välja riputada kui kogu pakk eile HK omandusse üle läks ? või tegi seda HK :)
põhimõtteliselt nõus su seisukohtadega et investoreid oleks võinud rohkem olla. kuid minu arvates eestis meelitab investoreid (või spekulante) ligi pigem aktsia kiire hinnatõus kui soodsa hinnaga sisenemine (viimasel jaoks oleks vaja laiemat avalikkuse tähelepanu/ propagandat, mida tavaliselt 2 ešeloni aktsiad ei saa või väga soodsat hinda).
Veidi kahju, et sellele (soodsale hinnale ja GH tegevusele) juba varem tähelepanu ei juhtinud kuna nägin seda tegevust juba sügisel. Kaalusin kevadel seda kuid otsustasin veel ise mitmel korral kasutada võimalust soodsalt juurde soetada ning plaanisin ka suve keskel osalust veelgi suurendada.. Kahjuks olid samad plaanid ka HK-l...
See on üpris loogiline et kui investor-spekulandid heade tulemuste najal aktsiat ostavad ning see suht vähe liigub siis osa neist kes ettevõttet süvitsi ei tunne pigem eelistab see väike % kasumit välja võtta ja kuskil mujal proovida..
Kokkuvõttes saan aru mida üritasid ning eesmärk oli hea, kahjuks kukkus veits karuteenena välja.. Ma ei süüdista vaid lihtsalt konstanteerisin fakti. Võimalik et kui HK poleks pakkumist teinud oleksin olnud rahul et oleks saanud suvel veelgi juurde tankida enne 2 pa tulemusi..
kuid sellel teemal mis oleks olnud pole mõtet enam diskuteerida, selge see et ülevõtmisega seoses on lühiajaline saamata jäänud väärtuse kasv vähemalt 10%
PS. mina rlk aktsiaga spekuleerinud ei ole, ei saa aru mille põhjal selliseid järeldusi teed. esimene pakk rlk sai soetatud veel enne seda kui HK neid heleniusega noolis.. ning seega v. pikaajaline investor.
PS2 Huvitav mil viisil oli kellelgil LHV kliendil täna hommikul veel võimalik 600 aktsia müügiorder välja riputada kui kogu pakk eile HK omandusse üle läks ? või tegi seda HK :)
mõtlesin ikka 1 pa tulemusi..
finantsist
olen sinuga nõus . Ega ju mina ka ei teadnud , et väljapakkumine tuleb just nüüd , kuigi olin valmis . Ja eks ma olen kahtlustanud/oodanud seda ka mitmeid aastaid , nii et tähelepanu juba natsa hajus :)
Aga äritegevus toimub vahetpidamata , nii et uued ettevõtted juba ootavad ja RLK kohta võib siiski rahulikult öelda - aitähh , lõpp hea , kõik hea .
Vabanda mind sellisel juhul , kui sa tõesti olid pikaajaline investor .
olen sinuga nõus . Ega ju mina ka ei teadnud , et väljapakkumine tuleb just nüüd , kuigi olin valmis . Ja eks ma olen kahtlustanud/oodanud seda ka mitmeid aastaid , nii et tähelepanu juba natsa hajus :)
Aga äritegevus toimub vahetpidamata , nii et uued ettevõtted juba ootavad ja RLK kohta võib siiski rahulikult öelda - aitähh , lõpp hea , kõik hea .
Vabanda mind sellisel juhul , kui sa tõesti olid pikaajaline investor .
RLK 2006 tulemused ÄP avaldatud, kasv muljetavaldav.
1,7 mld käibe juures kasum 181 MEEK (2005. 128 MEEK)
2007.a. plaanitakse käibega jõuda 2 mld kr piirile ning O.Horm usub et 200 MEEK kasumit peaks olema ületatav juba tänavu.
Kui sellised tulemused ja sellised prognoosid, siis tekib küll küsimus, et milliste andmete põhjal leidis PricewaterhouseCoopers RLK aktsia "õiglase hinna" 2,9 EUR või kas nad ikka oskavad arvutada. Kuid ilmselt võib PWC liigitada Heleniusega ühte patta - mõlemad laulavad seda mida dirigent (HKR) tellib, erapooletu finantsanalüüs on teisejärgulise tähtsusega.
_____________
181 MEEK kasumi juures on RLK aktsia PE suhe 9,45 (ülevõtuhinnaga)
200 MEEK kasumi juures oleks RLK aktsia PE suhe 8,56 (ülevõtuhinnaga)
1,7 mld käibe juures kasum 181 MEEK (2005. 128 MEEK)
2007.a. plaanitakse käibega jõuda 2 mld kr piirile ning O.Horm usub et 200 MEEK kasumit peaks olema ületatav juba tänavu.
Kui sellised tulemused ja sellised prognoosid, siis tekib küll küsimus, et milliste andmete põhjal leidis PricewaterhouseCoopers RLK aktsia "õiglase hinna" 2,9 EUR või kas nad ikka oskavad arvutada. Kuid ilmselt võib PWC liigitada Heleniusega ühte patta - mõlemad laulavad seda mida dirigent (HKR) tellib, erapooletu finantsanalüüs on teisejärgulise tähtsusega.
_____________
181 MEEK kasumi juures on RLK aktsia PE suhe 9,45 (ülevõtuhinnaga)
200 MEEK kasumi juures oleks RLK aktsia PE suhe 8,56 (ülevõtuhinnaga)
Noh ,selge see , et kui üks saab oma töö eest umbes 50 kilo eeki , mis teisele maksab 80 000 kilo eeki , siis arvestatakse ikka väga oluliselt teise soove mitte maksta 20 000 kilo rohkem .