Hea, et keegi jagab vahel artikleid, kust retardierakonna äralõppemata tarkust lugeda saab. Näe, sain minagi, vana loll, veel vainugi teada, et AUTOSTUMINE on meil Suur Probleem. Nii Suur Probleem ja Nii Massiline, et sellele tuleb riiklikult, maksukoormaga, pidurit tõmmata.
Egas midagi, ootame järgmisi hiilgavaid töövõite – küllap selgub peagi, et kinnisvarastumine on meil tõsine probleem ja uue kinnisvara soetamisel tuleb lisada rasvane ühekordne riigimaks ja hiljem võiks iga aasta ka mingi kõbin kukkuda.
Lisaks pidi meil OÜtamist kole palju olema – seda peaks kindlasti pidurdama rasvase maksuga nii ettevõtte soetamise, loomise kui iga aastase omamise eest.
Ja kindlasti võiks täiendavalt riigimaksustada aktsiate soetamise, nominaalväärtuse põhjal ja siis kindlasti iga aastane püsikoormis aktsiate portfellis hoidmise eest.
Ja üldse, miks peaks inimene mingeid tootmisvahendeid otse või kaude omamise eest MITTE maksma riigile iga aasta kopsakat maksu, ükskõik kas need vahendid midagi toodavad v. mitte. Lõppeks Riik vajab ju ülalpidamist ikka, ükskõik kas majandus tõuseb või langeb. Majanduse olemasolu kui niisugune on selgelt Riigi Teene ja selle eest oleks ka õiglane maksta. Ei?
Ja miks ainult autod? Täiendavalt võiks küsida lennuvahendi eest 6000 aastas, kui see on soetatud eraotstarbeks ja 60 000 aastas kui tegemist on ärilisel otstarbel soetatud vahendiga. Kosmosesõiduki eest 600 000 aastas (eraostarbeks) ja 6 Mio aastas (ärilstel eesmärkidel). Majandus kasvab niiiiimis müriseb. Ei?
Küll tuleb maks ka kopteritele, lennukitele ja kaatritele. Miks maainimene peab maksma selleks, et saaks oma tavalist ja normaalselt elu elada ja härra hein ilma mootorsõiduki maksuta saab mõnuga taevaall ringi põristada … nononono… nii see asi küll jädda ei saa
Ja siis hopsti, homsest pole Eesti registris ühtegi kopterit, eralennukit ega suuremat kaatrit.
Savisaare paadimaksu mäletad?
Maks tuli autodele ja kui palju neid meie registrist teise riiki viidi?
Keskmise Kalle passat ja mittekeskmise Kalle helikopter on “veidikene teistsugusused asjad”
Ilmselgelt sa omis mõttes ei maksusta ka seda mittekeskmise Kalle kopterit kah mõne sotiga aastas miinus igalt lapselt sott. Tahaks panna ikka niiet ägiseb, onju?
Eks neid sotsialistlike vallatusi edukuse karistamise näol on ikka siin-seal üritatud läbi viia. Lõppenud on nad alati ühtemoodi, kuid ega see ei sega peast sotsi uuesti proovimast. Saagi nüüd täpselt aru kas lapselikust rumalusest ja lootusest, et seekord tuleb sotsialism õigesti välja, või siis labasest kadedusest jõukamal järjel oleva ligimese vastu.
Ja kui veel mõtlema hakata Keskmise Põllumehe poolemillise John Deere peale. Isegi keskmise Lambo-Henri võtab kadedaks, eks ole 
Vähemalt teise kopteri hinna võiks maksuna peale laiatada ikka. Mingi 300 eurtsi aastamaksu ei tasu üldse korjamist. Palju neid koptereid registris ikka on? 10tk?Mida täna saab riik nendelt? Kütuseaktsiis ja selle pealt käibekas? Krt, see ei lähe mitte…
Miks riik peab koguaeg kõigelt midagi saama?
Selle maksu saaks vabalt nimetada kadedusmaksuks
Sest ta saab…
Kas lennukikütus ei ole mitte aktsiisivaba?
Väiksemad kopterid peaks bensiini pealt käima. Vähemalt uudisnuppe on saanud lugeda kus Sõnajalad on käinud kopteriga tavalises tanklas tankimas.
viimase michali pika, kersti kaljulaidi spordijuhina toetava feissari postituse ja sahinate, et reformierakond kommunikeerib kaljulaidile ev presidendi kohta või enda ridades mingit kobedamat poliitkarjääri, tuules küsiks, et kas oravatel on katus lõplikult sõitma hakanud? pärtelpeetritest, hannahlahedest, õnnepillakutest ja teistest viimaste aastate kohutavatest personalivalikutest, mitmel tasemel läbikukkumistest energia-, haridus-, kaitse-, rahvastiku-, justiitspoliitikas ja põhjas reitingutest on vähe ja on vaja veel hullemaid võrdsustajatest vasakfundamentaliste erakonna juhtfiguurideks? andke andeks, aga kersti kaljulaid on minu silmis täpselt samasugune ekstremist ja eesti lõhestaja, nagu need michali postituses korduvalt väljatoodud tigedad vanamehed … rahandus-maksupoliitikas veel mingeid endisaegade tõmblusi on, aga vägisi hakkab paistma, et ideoloogiline suund on kunagistest paremliberaalsest erakonnast pöördumatult sotsialismi vastu vahetatud.
helmede ekret on kahjuks võimatu valida, kuna nad on põmmpead (ema anna padruneid! :)) ja populistlikest vastandujatest perefirma, aga kui eestis oleks üks päriselt ‘thatcherlik’ paremerakond (rangelt liberaalne rahandus-majanduspoliitika, mõõdukalt rahvuskonservatiivne maailmavaade, äärmussotsialismi elimineerimine jne…), annaksin kolm tilka verd ja valiksin neid ilmselt elu lõpuni )
Maksumaksjana oleks Kaljulaid ja Karis samaväärsed valikud. Kui keegi uus saaks presidendiks, siis jälle üks eripensionit saav isik juures, kelle ametipensioni maksumaksjad kinni maksavad.
Ma päris kindel poleks, et samaväärsed valikud maksumaksjale on, aga selle väljahammustamiseks peab vististi maksma ka teistsuguseid makse kui ainult sotsiaal ja tulumaks
To: Muurek, see, et kedagi valida pole, on alates sellest hetkest, kui Mart Laar oma viimase valitsuse ukse kinni pani, olnud päevakorral tänaseni. Ei midagi uut.
Teisel pool lompi on kah huvitav seis “raketiteadlaste”, “ajukirurgide” ja “tuumafüüsikutega”.
Kes videot vaadata ei viitsi, siis 10 aastat USAs immigrandina ja 78% on endiselt “abiraha” ja “sotssüsteemi” peal. Ja muudki “huvitavat”
See eripension on nii pisike tilk maksumaksja kulutuste meres, et see presidendi valikul küll arvesse ei tule.( kui oleks rahva valida ) Hoopis olulisem, et president oleks tõesti põhiseaduse kaitsel väljas ja kogu tema tegevus oleks kantud põhiseaduse preambuli elluviimisest .
Kõik muud motiivid ( aga võib olla see või teine otsus ei meeldi valitsusele / valitsukoalitsioonile, võib-olla mind ei valita tagasi kui ütlen või toimin niiviisi, võib olla satun Riigikohtuga vastuollu kui saadan mõne seaduse tagasi , võib-olla meedia hakkab armutult peksma jms ) tuleb jätta tagaplaanile .
Niisugusel ametikohal on mentaalne näopeks niikuinii palga sisse arvestatud ja füüsilist ometi ei luba kaitsemeeskond.
Paraku ei näe ühtki tuntud inimest, keda tahaks ise kangesti presidendiks valida kui oleks valimiskogu liige. Ka vanakaabu ei kõlba kui ta üldse 21 allkirja peaks kokku saama.
Pannes end mõne valla asjapulga asemele, kes seal põllul peaks valima, peaks nukralt tõdema, et leppida tuleb mõne poolkehva valikuga. Karis oleks just niisugune poolkehv valik.
Pole võimatu, et niisuguseid poolkehva eelistajad saavadki 50 % +1 häält seal kokku just sel põhjusel, et Riigikokku tagasi minnes valimistega ei saaks täiskehva aktivisti sellele ametipostile, mille volitused on üsna piiratud, kuid mis ikkagi mõjutab Eesti ja eestlaste elu .