Aga need ju olegi kattuvad 100%. Ehk vaid servast. Niisiis siin ei ole loogikaviga sees. Kuulasin ka. Rikaste maksustamise poolt ta oli, nimetas seda ka sots ideeks. Küll aga oli vastu laiapõhjalisele maksukoormuse kasvule. Eriti neile, kes elavad kuust-kuusse ning hakkamasaamise piiril.
2 Likes
Võib-olla tõesti. Tõlgendamise küsimus. See laiapõhjaline maksutõus kaitsekulude katmise eesmärkidel tekitabki küsimuse, kas Grossiga sarnastel on rohkem, mida kaitsta, kui tema palgapäevast palgapäevani vedavatel töölistel, kes nagu nii on tööl kogu aeg. Kui on, siis võiks ka rohkem läbi maksude panustada. Aga siis ju “majandijuht” ei saa rahasid kontrollida. Mulle vahel tundub, et Ligi küll kogu aeg vihjab oma rahvusvahelistele organisatsioonide nõuannetele, aga maksu baasi jõukusele ja omamisele ta väga laiendama ei kipu. Selle oma automaksu tegemisega vaata et “pükse täis ei tee”. Mujal (ok UKs oli nii) kipub ikka auto soetamine odav olema, aga ülalpidamine kallis. Meil vastupidi, ehk kaupmees saab oma raha kätte, aga kui teed vaja lappida siis pappi pole.
Ahh aitab kahh.
Palju neist reformierakonna maksutõusudest üldse riigkaitsesse läks?
Ca 500-700 miljonit jagatakse kohe nn maksuküüru kaotamise retootika varjus enne valimisi rahvale tagasi. Mingi osa RB rahastamiseks. Lisaks veel kõvasti laste tuleviku arvelt laenu peale…Praegusel valitsusel ikka üks korralik pidu ja pillerkaar ning tuleviku maksutõusude arvelt prassimine.
9 Likes
Küsimus on kontekstis. Kui ta ütles, et talle rohkem makse maksta üldse ei meeldi, ei rääkinud ta parajasti laiapõhjalisest maksukoormusest ega hakkamasaamise piiril elavatest isikutest, vaid tegu oli vastusega ajakirjaniku küsimusele “Te olete rikas mees, järelikult peaksite ka teie olema nõus rohkem makse maksma.”
- Ja selle peale tuligi kohe, et see jutt talle ei meeldi.
Kusjuures, kui tegelikult-tegelikult natuke MÕTLEKS ka… on ilmselge, et kui auto soetamine teha ülisoodsaks, aga pidamine kalliks (maksud) siis kõik “teine-sammas-telekaks” ja “ela nagu homset ei ole” tüübid lendaks autopoodi. Ja maksu tuleb nii mis puliseb. Jupikaupa koorida on alati kavalam, kui ajada silmad punni ja küsida 10 tonni. “Jupikaupa” nagu me USA kogemusest näeme, on inimesed nõus auto eest maksma (koos intressiga) MAJA hinna. USAs korjab seda täna “nutikas röövelliisija” … selle maas vedeleva raha võiks EV üles korjata ja kaitse-eelarvesse pista.
1 Like
On ka ikka nii või?
Ma mõtlesin enne meie maantee maksu aega ja pidasin silmas rohkem kasutatud autosid. 1000 sealse ühiku eest sai vägagi talutava sõiduki. Sama palju oli ka esimese aasta kulutusi. Paberitöö (ümber vormistamine), maanteemaks, kindlustus. Ca 10+ aastat tagasi. No ja Londonis kesklinna taks ka, kui oli vaja. Juriidiliselt on ka sealne kindlustus meie omast erinev.
JUHTKIRI | Vabandusest ei piisa. Valesüüdistuste ohvrid vajavad korralikku hüvitis
Näiteks vallandas peaminister Kaja Kallas PPA-d juhtinud Vaheri juba menetluse ajal ametist, mõistes ta sellega sisuliselt valitsuse tasandil ennetavalt süüdi. Hiljem leidis kohus, et seadust rikkus seda tehes hoopis valitsus.
Lisaks Pakostale ootaks ka Kallase vabandamist.
2 Likes
Ja loeme artiklist, et “ühest küljest” ja “teisest küljest” jällegi… ja lõpuks ikkagi nenditi, et “eetiliselt küsitav susserdamine” selle eripensioniga siiski käis.
Ümmmargune, ümmargune, ümmargune…
7 Likes
Mõningatel ametkohtadel ei pea kõik mitte ainult olema JOKK vaid ka näima JOKK. Siin aga on selle viimasega pilt vähemalt hägune. Ehk kokkuvõttes: kui Vaher käis küsimas “kas nii on OK?”, siis oleks korrektne vastus olnud “JOKK küll aga viisakas inimene nii ei teeks”.
6 Likes
Eetiliselt küsitav on ka see, kui väga kõrge riigiametnik arvab, et ta võib inimese lahti lasta ja pensionist ilma jätta, sest ta tahab. Pange tähele, et 90ndate alguse politseinikele polnud ei palka maksta ega töövahendeid anda ja ainuke lubadus olid, et maksame teile kunagi korraliku pensioni. Ja nende inimeste teene on nii organiseeritud kuritegevuse kui ka massilise korruptsiooni väljajuurimine. (Ma ei pea silmas konkreetselt ainult kohtu all olnud politseiametnikke, vaid kogu seda põlvkonda )
7 Likes
Kas see on erasektoris kuidagi teist moodi. Mulle justkui meenuks mingeid lugusid, kus uurimine alles käib, isegi “asja” pole veel algatatud, aga kodanikul soovitatakse “tungivalt” kirjutada “avaldus omal soovil” sest ettevõtte juhtkond ja omanikud ei soovi “plekke pintsakureväärile”. Isegi mitte “plekiohtu”.
Kas K.K. tegi õigesti või valesti toimetades “plekkide vältimine nende ennetamise teel meetodil” on veel täitsa omaette teema.
Jällegi, minu teada ametisolev valitsus ei ole seda lubadust andnud. Kas see on kuidagimoodi siduv? Misajast Valitsused maksavad “juba osutatud teenete” eest? Või peavad eelmiste valitsuste suusõnalisi lubadusi kuidagi “siduvaks”?`
1 Like
Kapo direktor ei ole kohe kindlasti selle firma omanik. Ja kui lugeda seda artiklit, milles räägitakse tüli algpõhjustest, siis polnud mingit “plekki”, vaid ühe konkreetse isiku lapsikus solvumises.
Valitsust võib ju mõnes mõttes luegda “ettevõtte nõukoguks”. Määrab “jõuametite” juhte ametisse ja laseb lahti. EI?
1 Like
Ma ei püüagi väita, et K. tegutses kuidagi “eetiliselt või moraalselt” õigesti. IMHO tegutses ta nagu Tõeline Poliitik (vähemalt selles olukorras). “Mooramaa mees on oma töö teinud, mooramaa mees võib minna”. (Piibel) “Juba osutatud teenete eest me ei maksa” (Briti Impeerium läbi sajandite". “Plekkide vältimine nende ennetamise teel”. “Mille eelmine valitus suusõnaliselt lubas, selle on tuul minema puhunud” (Kõik valitsused sellest ajast saati, kui pärilusega isevalitsused otsa said).
Mu jaoks on natu nallakas see, et muidu peksame el.moleekuli kurat teab mille eest… ja kui ta siis ükskord käitub nagu Tõeline Poliitik, eheda makjavellistina, siis peksame jälle?
Millega te üldse rahul olete 
?!?
Ega muud ei olegi, kui et kui karjääripoliitikud, makjavellistid ja populistid end üksteise võidu “valgete jõududena” serveerivad ja enda peamiseks plussiks moraalset üleolekut konkurendist peavad, siis tuleb väike moss peale nagu.
4 Likes
See oli levinud praktika, mitte Vaheri ja Heldna välja mõeldud skeem. Kui see enam ei sobinud, siis oleks tulnud seadust/praktikat muuta, mitte maksumaksja raha eest sellist show’d korraldada.
Riigis võiks ikka käia elu seaduste, mitte kellegi sisetunnete järgi.
5 Likes
Offf, riigis on nõukogu (ehk omaniku esindaja) siiski parlament. Valitsuse korporatiivne vaste oleks juhatus.
2 Likes
Lödimad inimesed hakkavaad taas refe valima. Refidel peaaegu 21% käes (ref 13,6 + Parempuudlid 7,2%). Küll näete , et parempuudlitest saab samasugune refide tallalakkuja nagu e200 praegu.
3 Likes
Loodaks, et nii ei lähe (parempuudlid), aga kahjuks varem oleme näinud, kuidas mõne poliitilise ameti- ja nõunikukoha palga eest ununevad väärtused väga kiiresti.
1 Like