Olemegi “arutelu alguses tagasi”. Olla lihsalt hea… tähendab tegelikult “jätta sigadused tegemata”, “jätta olemata totaaselt sotsiopaatlik egoistlik siga”, “teha ära see, mis on vaja teha”.
Mulle on ka vahel öeldud, et "ma olen (väga) hea inimene, sest ma tegin “seda ja toda”. Ma tõrjun alati seda väidet… ei, ma ei ole Hea. Jeesus Kristus ja Halastaja Samaariamees olid HEAD. Mina püüan olla lihsalt Normaalne Inimene. Tegin “seda ja toda” sest ma tunnetasin, et “seda ja toda” on vaja teha. Seda ei saa tegemata jätta või loota, et “keegi teine äkki teeb”.
Ma eelistan dr. Cipolla “ruudus” olla “Tark” … teha midagi, millest tõuseb kasu nii teistele kui mulle enesele.
Ehk sellest piisakski ühiskonna “ära parandamiseks” kui rohkem inimesi püüdleks sinna
Seda on võimalik aktsepteerida. Eeldusel, et marfa tööpäev EI OLE võrreldav olnud. Igasugune näägutamine tekib tunnetuslikust ebaõiglusest. Seda on võimalik vältida
See on keerukas jah. Minul läks 45 aastat, et ära õppida, kuidas olla enesekindel, kuidas olla saavutatuga rahul (ja samas mitte loorberitele puhkama jääda vaid edasi püüda), kuidas olla uhke selle üle mis on olemas ja tehtud. (ja võimalusel teha edasi ja rohkem).
Eks ma olin ka aastaid selle “Väheeeee, Offff, väheeeee!!!” lõksus. Mitte, et “teised ütlesid” vaid ma “ise uskusin”. Ja seda “puudvat” osa kompenseerisin nt. alkoholiga (VÄGA VALE MÕTE!!!) või materiaalsete pungestustega (aga alati on kusagil “suurem kala” alati on keegi naaber ikka “rikkam”) Tänaseks, õnneks, olen nii kaugel, et ei vaja ei alkholi ega ühtegi muud “keemiatööstuse” abivahendit, et endaga rahul olla. Ei vaja ka mingeid “sulgi” 6000" telekat või Presiitžsset Saksa Automarki, et ennast “inimesena tunda” .
Kui ise oled endaga rahul, siis saad teha head ka teistele.
Just nimelt, ainuke , milles mees keskmiselt üle on, on füüsiline jõud. Seega igasugune võimaluste võrdsustamise teema peaks olema üleliigne - kõigil inimestel on võimalus teha, mida soovivad. Kogu arutelu sellel teemal on tegelikult üleliigne.
Kui naine on kasvanud üles väärtusruumis, kus eneseteostus on võimalik vaid lasteta (mis on obviously vale, kui veidi ringi vaadata), siis ühel hetkel leiab ta end olukorrast, kus rida mehi on tast üle käinud, kes kõik lootuse kaotanult käega löönud, best before on läbi, tselluliit, kõik vähegi normaalsed sobivas vanuses meesisendid ammu endale kaasad leidnud ja kui lõpuks saabki bioloogilise kella pannikas kuskilt pätsi ahju, on vanus juba selline, et lapse gümnaasiumi lõpetamisele tuleb rulaatori abil tatsata. Siis on kiun lahti, et kõik mehed on sead ja polegi neid siia ilma vaja ning täisväärtuslikuks eluks piisab kasside pidamisest. Küll aga on millegipärast alles ootus, et kellegi teise laste sotsiaalmaksust talle pensioni makstaks.
Mehed ise on ka mökud, et on lasknud asjadel areneda nii kaugele, et kõigis perekonnaõigust puudutavates küsimustes on naistel vaid õigused ja meestel kohustused. Pseudovõrdsuse asemel, kus naine on maailma naba, mille järgi peavad planeedid joonduma, peab tulema tegelik võrdsus, kus meestel on naistega võrdne reproduktiivõigus omada järeltulijaid. Keeldumine soovile vaatamata ühiseid järeltulijaid soetamast on aluseks rahalisele nõudele peresuhtele kaotatud aja eest. Finantsilistel põhjustel tehtav abordi korral, kus tervislikud näidustused puuduvad, on nii mehel kui naisel vetoõigus. Viljatust propageerivad toksiliselt misandrilised feminismiliikumised ekstremismiks kuulutada. Jne.
No ei ole see nii must-valge.
Mees suudab teha tervet hulka asju, aga kindlasti ei suuda ta sünnitada lapsi.
Mees saab lapsele Inimeseks kasvamiseks anda 50% … teadmised, oskused. Ülejäänud 50% – empaatia, hoolivus ja selline “pehme” temaatika – peaks tulema Naiselt.
Miks meil oli selline “rollijaotus” nagu ta pikka aega oli. Eeldused… alguses olid “eeldused” ja pikem “aretusprotsess” pigem soodustas tendntsi “sobivate eelduse korral täidad sobivat rolli”. Jah, valgustatud 21. sajandil oleks mõistlik sellest mitte nii jäigalt kinni hoida. Targad Naised teevad doktorit. Võimukad Naised juhivad ettevõtteid. jne.
Aga kujutle nüüd, larryla, et sul on ettevõte. Ja sa hakkad taga ajama “umbvõrdsust” … süstemaatilise kidura kehaehitusega venna paned betooni valama. Mitte eriti nutika “musklimäe” paned finantsarvestust korraldama. Introverdist nohik hakkab agressiivset müügitööd tegema. ADHD all kannatav nullkeskenduja ja rapsija sobib üldjuhiks. Ja mõni terava mõistusega sell… selle paneme konveieri taha 10000 korda päevas sama liigutust tegema,
Kas see võiks hästi töötada ja edukas olla?
Dream on. Sellise ühiskonna võtavad üle vähe teise kultuuriruumi mehed, kes panevad su 10 aastaselt lapspruudina mehele kolmandaks naiseks, käsivad sul nägu varjates batmani-kostüümis ringi käia ja kooliharidusest võid vaid unistada (tegelikult ei või sedagi). Igal kevadel sünnitad ilma igasuguse kobisemiseta nagu lehm uue vasika.
Me elame demokraatlikus riigis&piirkonnas, kus inimestel on vaba valik.
Sh naistel.
Sh sünnitada või ei.
Sh hoolimata 50+ meeste hädaldamisest, et Õige Elukorraldus On Teistsugune!!!
Ma ei saa aru, millele sa vastu vaidled, ilmselt siis sina ei saanud aru, mida mina öelda tahtsin. Mina tahtsin öelda, et nõustun sellega, et naised suudavad peaaegu kõike mida mehed, seega kes tahab, see hakkab inseneriks ja kogu nämmutamine võiks olla lõppenud. Maailm ei vaja enam feminismi, soovolinikke, võrdõiguslasi jne. Nõustusin närilise postitusega, et naine saab kõigega hakkama.
Rääkimata sellest, et “valitakse mõned eelduslikult võimekamad mehed” stsenaarium ei rundu eriti realistlik. Kes valib ja mida teevad sel ajal mitte nii võimekad mehed - lasevad ennast hävitada? lepivad vaikides sellega, et naised paarituvad ainult 10%-ga meestest?
Ma ei näe ära, miks peaks üldse mingite selliste meeste peale aega raiskama? Nagu ütled, dream on! Sinusuguste jaoks toodetakse naisi juba päris tõepärase nahkkatte ning naturaalsete juustega. Võid talle paigaldada sobiva tuju või keelepaketi. Milleks sulle elus naine?
Kui me räägime tõsiselt naistefarmidest laste tootmise eesmärgil, ma ei tea, naisi tuleks tiivustada enesekaitse õppimisele koos tulirelvakoolitusega. Jube!
Noorte naiste iseseisvuse säilitamise soov on ju väga praktiline riskijuhtimine.
Tänane mudel tähendab, et raseduse ja sünnitusega seotud terviseriskid, karjääripaus ning suur osa igapäevasest kasvatustööst ja kodusest logistikast jäävad ebaproportsionaalselt just naise kanda. Kui sellele lisandub veel kogu kodune projektijuhtimine ja vastutus, on täiesti loogiline, et paljud ei soovi sellist lepingut sõlmida. Miks peaks?
Ja reaalsuses absoluutne enamus meesterahvaid ei suuda 100% pere ülal pidada (isegi kui naine seda sooviks) ning kogu koduse vankri vedamisele lisaks käivad naised ka palgatööl.
Just nimelt. Kõigil on vaba valik. Seaduse ees on sood võrdsed. Kes tahab, saab lapsi, kes tahab, hakkab inseneriks. Natuke hädaldamist paraku maailma jääb alati, sellega tuleb lihtsalt leppida. Mina näiteks ei saa aru, milleks on tänapäeval vaja soovolinikku või feministe, aga sellised asjad on ka osa ebavajalikust hädaldamisest.
Kui eesmärk on rohkem lapsi, siis peab koormus olema ühtlasemalt jagatud.
Sh ka jagatud ööd ja hoolduslehed ja vanemapuhkus.
Sh ka 50-50 vaba aeg, mitte ainult 50-50 arved ja töölkäimine,
Sh koduste tööde tegemine JA vastutus, mitte et mees “aitab” (kui viitsib).
Kui tahta, et noored naised julgeksid rohkem lapsi saada, peab pereelu olema kujundatud nii, et risk ja igapäevane töö ei jääks valdavalt naistele.
Muidu on ratsionaalne valik teistsugune.
ttrust järjekordselt lampi loosungeid vehkimas… lapsehoolduspuhkus oli breznevi ajal 1 aasta, ei läinud keegi otse sünnitusmajast tööle.
krt ma ei saa aru , sa lihtsalt ei õpi, aastast aastasse puhud mingit mulli , paned tarka omaarust ja seda kõike milleks? enese lolliks tegemiseks?
Brežnevi-ajal pidid lisaks veel äsja sünnitanud emad kohe tööle minema, mitte ei saanud 1,5 aastat emapuhkust väga korraliku sissetulekuga.
“Natuke hädaldamist paraku maailma jääb alati, sellega tuleb lihtsalt leppida.”
Noored ei hädaldagi eriti, nemad teevad ratsionaalseid valikuid.
Piitsaga ei saa sundida demokraatlikus ühiskonnas, saab soodustada ja präänikut pakkuda.
