Kusjuures, enamasti need, kes on vastu, sest “KL on ikka Eesti patriootidele ja pole vaja välismaalasi siia”, need ise Kaitseliidus pole ja metsas ei käi.
Rahu ajal tundub KL kõige loogilisem struktuur, kuhu välismaalased kaasata, aga sõjaolukorras ei pruugi see nii olla. KL on ennekõike ikkagi terrioriaalkaitse struktuur, kelle õlule langeb suur hulk mittelahingulisi ülesandeid ja lahingkogemusega välisvõitlejate kasutamine elanikkonna evakueerimiseks või vahipostides valves olemiseks pole ehk kõige praktilisem väljund. Kui, siis võiks neid kasutada koos KL lahingkompaniide ja teravamaid ehk ka võitlusgruppidega, aga veelgi parem tunduks moodustada nendest eraldi võõrpataljonid (või hea õnne korral rügemendid), mis on Kaitseväe otsealluvuses.
Võõrpataljoni jaoks ilmselt ei ole päris materjali.
Ilmselt siin ka mingid juriidilised küsimused. Võtame selle Prantsusmaa lennuväe reservisti - elab Eestis, abikaasa ja pere siin, sõja korral oleks valmis panustama ja kasulikud oskused toob kaasa. Aga ei ole Eesti kodanik. Ei kuulu meie reservi. Teda ei saa otseselt mobiliseerida. Kui seadus lubaks, saaks vabatahtlikult tulla, aga Kaitseliidu struktuuri on selliseid Eestis elavaid liitlasriikide kodanikke natuke lihtsam integreerida selles mõttes, et KL liikmeks võiks juba praegu astuda ja ei pea päris mobilisatsiooni ootama.
Artikkel loetav tellijaile
Üha rohkem noori mehi otsustab lastest loobuda
Vasektoomia ei ole ainult nende meeste valik, kes on soovitud laste arvu saavutanud. Üha rohkem on ka noori mehi, kes on veendunud, et nad ei soovi kunagi isaks saada.
Meil oli kunagi isane kõuts, kellele sai the snip lastud ära teha. Peale seda ei viitsinud üldse oma kassiasju enam ajada, eelistas vedeleda ja läks paksuks. Mingi hetk jäi üldse kadunuks - ilmselt sai rebane kätte ja pistis pintslisse.
Majas, Pelgulinn. Elavad nö ukrainlased, pögenikud. Need on juba öelnud, et kuidagi viimase 2-3 a jooksul on v tln palju imelikke ja teist värvi elanikke tekkinud. Tuttaval Riias üürikad, alguses tuli üks noor türklane, maksis normaalselt, suhtumine, ok, öppivad kohalikku keelt. Pärast tuli kohe teisi veel juurde. Seal nagu juba oma seltskond tekkimas. Köik on tänaseni puhas ja korras.
To: PeaLiK
Vasektoomia ja munade ära lõikamine on kaks täiesti erinevat iseasja.
Kusjuures Eestis oli alguses mingi ametnike omapoolne otsustuskorras tehtud otsus, et vasektoomiat tehakse mehele ainult siis kui tal on x arv lapsi olemas või vanus on y aastat. Siis anti asi kohtusse ja riigikohus leidis et vasektoomiat ei saa keelata mitte kellelegi täiskasvanud ja täie mõistusega mehele, kes seda soovib.
99% juhtudest on see kombinatsioon vist oksüümoron.
To: PeaLiK
Siin “täiemõistuselise” all peetakse silmas seda, et mees on ise vastutav, mitte ei ole kellegi poolt hooldatav ajuivaliid. Sa said ise ka sedasi aru, aga lihtsalt tahad targutada?
Teistpidi, miks see nähtus oksüümoron on? Vasektoomia ei vähenda mehe seksuaalseid võimeid, spermaeritust ja muud säärast, lihtsalt mehe sperma ei ole viljakas. Pole karta, et keegi tuleb 9 kuu pärast mehele last pähe määrima.
Kui ma nüüd väga üldistan ja mind möistetakse kohe hukka… siis meeste geneetilisele koodi on sisse kirjutatud sperma jagamine, nii palju kui viömalik… naistel… tahavad lapsi ja raha…varandust laste kasvatamisks… vabandan ette kui see möttekäik kedagi solvab…
Piff, ju siis pole siiski seda rangelt sisse kirjutatud ja sa võtad folkloori tõe pähe.
Aga mis siis saab, kui elu keerdkäikude tõttu leitakse uus naine aga oled võimeline ainult paukpadruneid laskma? Ma oma juurika kallale poleks põhimõtteliselt nõus kedagi laskama noa või kääridega.
Puhtalt statistika ja iibe tähenduses ei juhtu sellest midagi, kui hulk mehi otsustab laste saamisest loobuda. Samal põhjusel ei aita iivet kuigivõrd see, kui üks mees saab kolme erineva naisega neli last. Kokku on ikka 1,33 last naise kohta ja seda on liiga vähe.
Lõppkokkuvõttes on ju spermapangad olemas. Spermast pole puudus, sünnitajatest pole puudus. Puudus on neist, kes tahaksid lapsi kasvatada. Eriti veel neist, kes tahaksid mitut last kasvatada.
Sünnitajatest on vägagi puudus. Sündide arv 9092 eelmisel aastal on katastroofiliselt madal, samuti summaarne sündimuskordaja.
Kui sündide arv oleks kasvõi 15 000 ja kolmandikku neist lastest ei tahaks või ei saaks bioloogiline ema ega isa kasvatada, poleks mingit probleemi need lasta adopteerida .
Neid inimesi, naisi ja mehi ja kooselavaid paare, kes tahaks saada “valmiskauba”, füüsiliselt ja vaimselt terve imiku kasvatada kindlasti jätkub. Ja kui Eestis ei jätku, siis välismaal, kus sündimusega samuti lood väga hapud, on tahtjaid rohkesti. ( Tõsi, sellest poleks küll Eestil midagi kasu kui laps viiakse Soome või Rootsi või Saksamaale ja temast saab soomlane, rootslane või sakslane )
Eesti naised ei taha kogu protsessi kaks ja kolm korda ise läbi teha, kõiki neid raseduse raskusi ja sünnitusvalusid ja paratamatut mahajäämist karjääriredelil seetõttu oma parimas karjääri tegemise eas.
Kuid valmislaps, kellele võib võtta ju lapsehoidja, ( kui raha jätkub ) selle vastu pole neil midagi.
See vana aadliperede mudel, kus väikse lapsega tegelesid põhiliselt teised inimesed, palgalised, sobiks ka eestlastele väga hästi. Algul amm, kes imetas ja lapsehoidja, hiljem guvernant kuni oli aeg gümnaasiumi ja ülikooli või muu karjääri jaoks .
Sellest võite lugeda maailmakirjandusest alates Shakespeare`st kuni Tolstoini .
Sellist paljulapselist mudelit nagu Vargamäe Andresel Eestis enam niikuinii ei tule. Sellest pole mõtet unistadagi .
Aga see ion ju nii-ja-naa. Paljud lasevad “väikesel peal” enda eest mõtelda. Mida lõuna poole, seda dominantsem selline asi kipub olema.
Sama nagu intelligentsiga. IQ 90 retakas on palju õnnelikum kui IQ 124, kelle jaoks maailm on KEERULINE.
Seksuaalsus on needus.
intellekt on needus.
Need on meile pandud karistuseks, pärast Eedeni aiast välja ajamist (NB! enne “Hea ja Kurja Tundmise Puu” vilja olid A. ja E. täiesti aseksuaalsed ja õnnelikud oma parasiidiaias.
Õndsad on need, kes on vaimust vaesed, sest nende päralt on Taevariik.
Lugesin kuskilt hetke sündide suurusjärgud Balti maades Eesti 9000, Läti 12000 ja Leedu 18000.
Tahaks näha Eestis otsuseid kus oleks riiklik eesmärk 20000 sündi aastas ja siis tegutsemist selle nimel.
Nende numbrite järgi on ju Eesti sündimus kõige kõrgem?
Toimiva tänapäevase läänemaailma sündide kasvatamise metoodika tõid meile… somaallased Minnesotas.
Moodne naine ei taha ju lastega kodus olla, see on alandav ja särkivärki. Lasteaia hästitasustatud direktor olla kõlab see-eest palju paremini. Somaallased asutasidki oma kodudesse musttuhat kogukonnalasteaeda, kuhu võeti naabri lapsed, oma lapsed aga pandi lasteaeda naabri juurde. Riik sellist kogukonnaaktivismi ainult tervitas ja maksis lasteaiakohad heldelt kinni. Kõik olid rahul.
trust, kuskohas siin see folkloor on?
Kui ma nüüd väga üldistan ja mind möistetakse kohe hukka… siis meeste geneetilisele koodi on sisse kirjutatud sperma jagamine, nii palju kui viömalik… naistel… tahavad lapsi ja raha…varandust laste kasvatamisks… vabandan ette kui see möttekäik kedagi solvab…