Jah, lolli raha pole praegu turult võtta..
Pro Kapital tühistab aktsiate avaliku pakkumise
Pro Kapital Grupp teatas, et otsustas tühistada aktsiate avaliku pakkumise nõudluse puuduse tõttu ettevõtte aktsionäride jaoks vastuvõetaval hinnatasemel.
vastuvõetaval hinnatasemelmnjah...
Õnneks enam IPO-si ei osteta hurraaga hinnalipikut vaatamata
privador1vastuvõetaval hinnatasemelmnjah...
Õnneks enam IPO-si ei osteta hurraaga hinnalipikut vaatamata
Alles ju ühe firma oma osteti - mis ta nimi nüüd oligi, Facebook või midagi sellist...
stefan
Kui nüüd hakata tagantjärele tarkusega kritiseerima, siis SideKick'i siinne varajane kommentaar et P/B post-IPO oli lihtsalt liiga kõrge võiks olla olnud peamiseks ebaõnnestumise põhjuseks. Nii lihtne see äkki oli.
Ka üks on lahinguväljal sõdur
Kas põhjakõrbend supi eest LHV ka midagi teenis või jäi ainult plekk särgile?
Võitja (kui keegi) peaks olema Swedbank. Nüüd on Enskilda oma 2007 emissioonidega mainet "kahjustanud", LHV mainet "kahjustanud", Tallinna Börs oma mitte-tulevate IPOdega mainet "kahjustanud". Püsti Eesti kapitaliturgudel seisab Swedbank, kes seoses IPOdega pole mingi ämbrisse astunud. Lisaks oli Swedbank Eesti ainukene väga edukas rahvaaktsia omal ajal.
Või kas ma eksin?
Või kas ma eksin?
Ma arvan, et võitja on ikkagi LHV. Pro kap tundub olevat selliste omanikega, kes ütlevad, mida nad tahavad, mitte fin nõustajad ei otsusta seda. Usutavasti sellistes oludes ütles ka LHV, et teeme, mis suudame, aga ärge imestage läbikukkumise üle. Esiteks - LHV näitab, et kui rootslased (Stefan, ma mõtlen siin ja edaspidi Rootsi panku) on siinsele kapitaliturule vee peale tõmmanud, siis nemad siiski soovivad elu käima tõmmata. Teiseks - äkki saab osaliselt selgeks, et päris lollidemaa siin ei asu, kuigi palju on veel minna. Annab ehk mõtteainet järgmistele ja tõsisematele soovijatele. Kolmandaks - kui keskmine Toomas vaatab ikka ja ainult rootslaste poole, siis äkki muutis see vaatama ka teiselepoole. LHV on algusest alates olnud kliendisõbralik, nüüd ka andnud märku, et tõsine alternatiiv rootslastele.
Ebaõnnestus küll, aga mu meelest on see kokkuvõttes hea, et ebaõnnestus. Loomulikult konkurendid andsid oma parima, et see nii läheks ja soovivad näidata seda teise nurga alt.
Meie, eestlased, võiksime aga olla LHV suhtes mitu korda toetavamad. Kas rootslased on midagi teinud selle turu heaks viimased 3 aastat ? Ainukesed, kellele see Baltikum korda läheb ja loodetavasti meid eituse faasist läbi veab, on LHV ja tema fondid ning teised nendega seotud investorid. Kõige naljakam on see, et konkurentide ajupesu tulemusena on ka Eestisse investeerimine ja oma majanduse ülesehitamine tehtud naeruväärseks ning mida usinalt järgi korratakse. Ja tänane uudis näitab, et LHV oskab investeerida ja ei topi oma ja klientide raha kuhugi auku. Ma arvan, et võime olla õnnelikud, et seda ipot ei teinud Swed või SEB - sest siis te oleksite kuulnud, et ipo õnnestus ja märgiti täis ning pensionifondid investeerisid hea kasvupotentsiaaliga aktsiasse.
Ebaõnnestus küll, aga mu meelest on see kokkuvõttes hea, et ebaõnnestus. Loomulikult konkurendid andsid oma parima, et see nii läheks ja soovivad näidata seda teise nurga alt.
Meie, eestlased, võiksime aga olla LHV suhtes mitu korda toetavamad. Kas rootslased on midagi teinud selle turu heaks viimased 3 aastat ? Ainukesed, kellele see Baltikum korda läheb ja loodetavasti meid eituse faasist läbi veab, on LHV ja tema fondid ning teised nendega seotud investorid. Kõige naljakam on see, et konkurentide ajupesu tulemusena on ka Eestisse investeerimine ja oma majanduse ülesehitamine tehtud naeruväärseks ning mida usinalt järgi korratakse. Ja tänane uudis näitab, et LHV oskab investeerida ja ei topi oma ja klientide raha kuhugi auku. Ma arvan, et võime olla õnnelikud, et seda ipot ei teinud Swed või SEB - sest siis te oleksite kuulnud, et ipo õnnestus ja märgiti täis ning pensionifondid investeerisid hea kasvupotentsiaaliga aktsiasse.
Stefan, omaaegsest Hansapanga IPO-de meeskonnast on ainult Allan Marnot järele jäänud. Ja ka muus osas on Swedbank vanast Hansapanga pärandist sama palju säilitada suutnud. Sestap oleks Swedbanki võrdlemine Hansapangaga nagu pensionieeliku kelkimine oma nooruspõlve vallutustega.
Vast igale mõtlemisvõimelisele indiviidile on selge, et ebaõnnestunud IPO taga on ikka eelkõige mööda hinnastatud toode, mitte book-runneri suutmatus (tervitused siinkohal Viisemannile). Ka meediakommentaaridest jääb silma, et ilmselt tehti investorite poolt ka pakkumisi, kuid seda hinnatasemel, mis seniseid omanikke ei rahuldanud.
Muidugi väljendit "suuremat preemiat" ülehinnatud kauba kontekstis pole nagu väga paslik pruukida. Kui üldse LHV-le midagi ette heita, siis ilmselt teenustasude peibutusel sellise "hell march" projekti ettevõtmist üleüldiselt.
Muidugi väljendit "suuremat preemiat" ülehinnatud kauba kontekstis pole nagu väga paslik pruukida. Kui üldse LHV-le midagi ette heita, siis ilmselt teenustasude peibutusel sellise "hell march" projekti ettevõtmist üleüldiselt.
Ma küsiks nüüd, et miks üldse peaks keegi tahtma osta kaubanduskinnisvara ARENDAJAT, kes niigi lofty valuationi puhul tahab raha küsida üle booki? Dafuq iz dat? Kui sa tahad positsiooni Eesti kaubanduskinnisvaras, siis on laias laastus 3 varianti, jaeinvestorile sisuliselt 1 variant:
1) Otse objektide ost (jaele out of reach),
2) Efteni kinnisvarafond (hästi juhitud, kvaliteetne portfell, aga miinimum suurust ei tea, tõenõoliselt kutseliste pärusmaa, jaele out of reach)
3) Citycon (noteeritud Soomes, kaupleb ~0,7xNAV, Tallinnas omab 2 keskust 4'st olulisimast (Kristiine, Rocca, Viru, Ülemiste) ja lisaks veel Magistral.
1) Otse objektide ost (jaele out of reach),
2) Efteni kinnisvarafond (hästi juhitud, kvaliteetne portfell, aga miinimum suurust ei tea, tõenõoliselt kutseliste pärusmaa, jaele out of reach)
3) Citycon (noteeritud Soomes, kaupleb ~0,7xNAV, Tallinnas omab 2 keskust 4'st olulisimast (Kristiine, Rocca, Viru, Ülemiste) ja lisaks veel Magistral.
vot Eften oleks, hinnast sõltuvalt muidugi, märksa põnevam IPO-kandidaat, aga nemad suudavad juba kirjeldatud põhjustel meie konnatiigis end ilmselt private placementide ning laenu käigus rahastada
Minu arvamusel on edukas ja usaldusväärne IPO selline, mis märgitakse täis, ja mille aktsiahind post-IPO kasvab 10%. Lihtsustatult. Selline peaks olema iga PIKAajalise korraldaja eesmärk. Käesolev IPO oli ilmselt kaugelt sellest.
Investeerimispangad valivad kellega nad töötavad. Kui valitakse valesti, siis maine langeb. Siis hea klient ei taha sinuga töötada, ja sa pead jälle valesti valima. Niimoodi tekib kas positiivne või negatiivne sentiment investeerimispanga ümber.
Investeerimispangad valivad kellega nad töötavad. Kui valitakse valesti, siis maine langeb. Siis hea klient ei taha sinuga töötada, ja sa pead jälle valesti valima. Niimoodi tekib kas positiivne või negatiivne sentiment investeerimispanga ümber.
Börsi läbipaistvuse kohapealt isegi hea uudis. Ammusel ajal, kui aktsia börsil veel kauples, ei saanud keegi aru, mis toimus - itaalia kodanikud liigutasid aktsiaid oma kontode vahel edasi-tagasi; vahendajaks alati Preatoni Pank. Hansapank, Yhispank ja teised omaaegsed tegijad ignoreerisid aktsiat täielikult just vähese läbipaistvuse ja ka vähese kliendipoolse huvi tóttu.
Natuke üllatav on see, et börsiteates mainitakse et võib siiski noteerida ettevõtet (isegi ilma uue rahata?). Samuti olekski sel juhul peaomanikud võinud osaleda pakkumises juba seekord, ja ettevõte oleks reedel olnud börsil. Aga äkki ka nende huvi antud hinnaga oli nii pisikene, et polnud võimalik ületada iseseadnud 10 MUER miinimumsumma. Siis aga oligi terve pakkumine nõrk.
Juhul kui huvi oli aga 30-40 MEUR ja LHV soovitaks kursiriski tõttu mitte edasi minna, siis au LHV-le, aga mulle tundub selline stsenaarium ebatõenäoline.
Juhul kui huvi oli aga 30-40 MEUR ja LHV soovitaks kursiriski tõttu mitte edasi minna, siis au LHV-le, aga mulle tundub selline stsenaarium ebatõenäoline.
arvon
......Meie, eestlased, võiksime aga olla LHV suhtes mitu korda toetavamad....
LHV saaks nüüd "Hea IPO" -usu taastada aga nende IPO-t annab nüüd vist oma 10 aastat oodata.
......Meie, eestlased, võiksime aga olla LHV suhtes mitu korda toetavamad....
LHV saaks nüüd "Hea IPO" -usu taastada aga nende IPO-t annab nüüd vist oma 10 aastat oodata.
:-( ja jääbki teadmata, kas ja kui palju LHV pensionifondid oleksid ostnud.
Cityconilt täna uudis olemasolevatele aktsionäridele suunatud uue aktsiaemissiooni kohta käesoleval kuul mahus 90,7 mEUR. Eesmärgiks laenude vähendamine, bilansi tugevdamine, uued arendusinvesteeringud ning käibekapitali suurendamine.
P/B osas suffiksi jutule jätkuks - aktsia kaupleb hetkel 2,3 EUR peal, mis annab P/B suhteks 0,72. Emissioon toimub aga hinnatasemelt 1,85 EUR, andes P/B suhteks 0,58.
Lisaks on Citycon stabiilselt kasumit ja rahavoogu teeniv ning dividende maksev outfit.
dafuq just happened?
P/B osas suffiksi jutule jätkuks - aktsia kaupleb hetkel 2,3 EUR peal, mis annab P/B suhteks 0,72. Emissioon toimub aga hinnatasemelt 1,85 EUR, andes P/B suhteks 0,58.
Lisaks on Citycon stabiilselt kasumit ja rahavoogu teeniv ning dividende maksev outfit.
dafuq just happened?
Uudis emissiooni kohta tuli juba 07.09, aktsia kukkus siis 2,5 pealt tänaseks 2,3 peale. Ebameeldival moel finantseerivad end. Suuromanikud Gazit-Globe ja Ilmarinen loomulikult osalevad.
Eks see näitab, kui palju Pro Kapitali reaalne kapitali tõstmise valuation võiks olla. Kui 70% odavamalt oleks raha tõstetud, siis eeldaks see, et valuation on umbes Cityconiga võrreldav. Aga selle vahega, et ühel on yielding assetid, pikk track record, dividend policy, corporate governance ja see pole Ida-Euroopas.