aga kas pööbli hea elu arenenud kapitalistlikes riikides ei olegi selle paha sotsiaaldemokraatia teene eesotsas ametühingutega? Kas siis ultraliberaalne paremäärmuslik kapitalism on see ideaalne tasakaalus olev riigikord, mis erinevalt kõigist eelnenutest igavesti :) kestma jääb?
mykoloog, Sinu avaldus kell 14:40 (kogu parempoolsus põhinevat kolmel täiesti umbselt valel eeldusel) on ikkagi väga ekstremistlik, pärast sellist avaldust ei kõlbaks teisi nagu ekstremismis süüdistadagi. Jäiga vabaturumajandusliku liberaalsuse kaitseks tahaksin ma aga öelda, et minu meelest saab kogu jäikus tegelikult alguse korrutustabelist. Kui oleks võimalik hääletamisega otsustada, et 2x2 on valijate soovidele vastu tulles nüüd 5, siis poleks meil tõesti põhjust mingit fundamentalismi taga ajada: hääletaksime, organiseeruksime, võitleksime nendega, kes tahaksid selle korrutustehte tulemuseks kehtestada 3 või 6 – ja elu läheks (meie) soovitud suunas!
Vabaturumajandus on kindlasti „süüdi“ teaduse ja tehnika kiires arengus, mille tagajärjel üha vähem lapsi sureb nälga ja haigustesse. Kas see on siis paha? Aga selle tagajärg on rahvastiku suurenemine ja puutumatu looduse kadumine. Muide, meil ei kõlbaks teha nägu, et me oleme palju rohelisema mõtteviisiga kui brasiillased - kus on Eesti ürgmetsad ja tarvad?
riinel, ametiühingutel võib teeneid olla mingile ühele grupile teistest parema elu tagamisel, aga kogu „pööbli“ keskmise elatustaseme määravad ikkagi korrutustabelile sarnanevad päris jäigad tegurid: inimkonna käsutuses olevad ressursid, investeeritud kapitali hulk inimese kohta, teaduse ja tehnika tase.
Vabaturumajandus on kindlasti „süüdi“ teaduse ja tehnika kiires arengus, mille tagajärjel üha vähem lapsi sureb nälga ja haigustesse. Kas see on siis paha? Aga selle tagajärg on rahvastiku suurenemine ja puutumatu looduse kadumine. Muide, meil ei kõlbaks teha nägu, et me oleme palju rohelisema mõtteviisiga kui brasiillased - kus on Eesti ürgmetsad ja tarvad?
riinel, ametiühingutel võib teeneid olla mingile ühele grupile teistest parema elu tagamisel, aga kogu „pööbli“ keskmise elatustaseme määravad ikkagi korrutustabelile sarnanevad päris jäigad tegurid: inimkonna käsutuses olevad ressursid, investeeritud kapitali hulk inimese kohta, teaduse ja tehnika tase.
Puutumatu looduse kadumises pole kindlasti süüdi vabaturumajandus, vaid grupp mõjuvõimsaid aferiste, kes mahitavad planeedi kopsude - troopiliste vihmametsade raiumist, et selle asemel kasvatada bioetanooli tooret.
Pööbli keskmise elatustaseme määrab tööjõu nõudluse ja pakkumise suhe. Koos ühiskonna rikkamaks saamisega vajatakse ka aina rohkem töökäsi ja aina keerulisematele ametipostidele.
Karumõmm, Sa oled vist jah paari kuuga suureks saand, et PR mees lausa tasuta külge kleepub ;-)
gurmanka, ära plõksi :)
nägin, et oma jope kakleb veidi ja ei tahtnud kogu andmisrõõmu talle jätta.
nägin, et oma jope kakleb veidi ja ei tahtnud kogu andmisrõõmu talle jätta.
oot karum6mm, miks sul relva vaja on??? mida on nagu eestis relvaga peale hakata?
neid inimesi kes kasutavad oma vabadusi näeme me konniteedel parkimias, inimesi alla ajamas, kaklemas, kiirust yletamas, röövimas.. karum6mmi on raske m6ista. miks pole sinus kaastunnet, humaansust?
unustate ära et majandusteooria peaks funkama täiusliku info olemasolul. aga niikua kuni kellegil on infomonopol on moonutatud turg. ja veel, misk koik kiruvad nsvl? kas brasiilia ja usa pole tavainimsele halvemad? loomulikult on luxemburgis parem kui eestis, kuid siiski..
saate aru, "turumajandust" on vaja ainult ärimeestele - st inimestele kes ise sittagi muud ei oska kui teisi tööle panna. kui juhtida. teiste jaoks piisab "hea toote tegemisest". meie elu oleks palju parem kui koik keskenduks elu paremaks muutmisele mitte rikkus kokkukuhjamisele. kas keegi on kursis terminitega turu lypsmine?
st ilma konkurentsita oleks me kaugemale arenenud, kuna konkurents tshanedab et sama tööd tehakse miljonis eri kohas yha uuesti. koostöö on alati viljakam. aga meie majandusmudel takistab seda, opetades et alati peab hyve eest raha kysima.
PS! kas pööbel on s6imus6na ja meie siin oleme targemad?
neid inimesi kes kasutavad oma vabadusi näeme me konniteedel parkimias, inimesi alla ajamas, kaklemas, kiirust yletamas, röövimas.. karum6mmi on raske m6ista. miks pole sinus kaastunnet, humaansust?
unustate ära et majandusteooria peaks funkama täiusliku info olemasolul. aga niikua kuni kellegil on infomonopol on moonutatud turg. ja veel, misk koik kiruvad nsvl? kas brasiilia ja usa pole tavainimsele halvemad? loomulikult on luxemburgis parem kui eestis, kuid siiski..
saate aru, "turumajandust" on vaja ainult ärimeestele - st inimestele kes ise sittagi muud ei oska kui teisi tööle panna. kui juhtida. teiste jaoks piisab "hea toote tegemisest". meie elu oleks palju parem kui koik keskenduks elu paremaks muutmisele mitte rikkus kokkukuhjamisele. kas keegi on kursis terminitega turu lypsmine?
st ilma konkurentsita oleks me kaugemale arenenud, kuna konkurents tshanedab et sama tööd tehakse miljonis eri kohas yha uuesti. koostöö on alati viljakam. aga meie majandusmudel takistab seda, opetades et alati peab hyve eest raha kysima.
PS! kas pööbel on s6imus6na ja meie siin oleme targemad?
Läheb küll offtopic-uks, aga relva omamises pole midagi halba. Korralikku inimest relv distsiplineerib. Seda muidugi siis, kui relva kanda. Relvade massiline omamine peaks distsiplilneerima kogu ühiskonda. Peamiselt siis ikkagi "pahasid". Nemad pääsevad relvadele niikuinii ligi, aga teadmine, et ohver võib olla relvastatud, võib nii mõnegi kuriteo ära hoida. Samas kahtlen, et mõni suurem jama seetõttu ära võib jääda, et pahad ei pääsenud relvade ligi.
Jah, see mis soomes toimus, oli väga halb. Kas selles süüdistada relva? Kas autoavariis süüdistada autot? Inimesed on need, kes s...a keeravad, mitte relvad. Vaimseid värdjaid leidub igal pool, õnneks on nende hulk üsna väike. Sarimõrvarid reeglina ei kasuta tulirelvi, noh erandeid on, näiteks see USA "snaiper". Koolitulistamised on pigem tänapäeva meediakanalite, kui relvade kätetöö.
Meedia on kõik ära solkinud oma actionfilmidega. Isegi laste multikad on tulistamist ja relvi täis. See paneb arvama, et relv on mingi ülim asi. Võimu ja jõu instrument. Ohutu ka, sest jubeda tulistamise käigus ei saa sageli keegi pihta. Või saavad pihta pahad. Või kui saavad pihta head, siis on neil lihtsalt kuskil jäsemes väike auguke, mida ta actioni käigus tähelegi ei pane. Tegelikkuses on tulirelva haavad kohutavad. Relva peab ikkagi suhtuma selles mõttes kartusega, et see on ohtlik kõigile. Ka kasutajale. Tikud on ka ohtlikud.
Jah, see mis soomes toimus, oli väga halb. Kas selles süüdistada relva? Kas autoavariis süüdistada autot? Inimesed on need, kes s...a keeravad, mitte relvad. Vaimseid värdjaid leidub igal pool, õnneks on nende hulk üsna väike. Sarimõrvarid reeglina ei kasuta tulirelvi, noh erandeid on, näiteks see USA "snaiper". Koolitulistamised on pigem tänapäeva meediakanalite, kui relvade kätetöö.
Meedia on kõik ära solkinud oma actionfilmidega. Isegi laste multikad on tulistamist ja relvi täis. See paneb arvama, et relv on mingi ülim asi. Võimu ja jõu instrument. Ohutu ka, sest jubeda tulistamise käigus ei saa sageli keegi pihta. Või saavad pihta pahad. Või kui saavad pihta head, siis on neil lihtsalt kuskil jäsemes väike auguke, mida ta actioni käigus tähelegi ei pane. Tegelikkuses on tulirelva haavad kohutavad. Relva peab ikkagi suhtuma selles mõttes kartusega, et see on ohtlik kõigile. Ka kasutajale. Tikud on ka ohtlikud.
Charlie - kui palju "korralikke" inimesi sa tead, kellele 100% relva usaldada? st. inimesi, kes kannavad relva ja
kes on psühholoogiliselt 100% terved
kellel pole stressi
ei lähe kunagi närvi
ei võta kunagi napsi (kangemat kui õlu)
omavad mõistuse kontrolli emotsioonide üle igas olukorras
Kui üks nendest feilib, siis tuleb järjaekordne ajaleheuudis a la "vindine kaitseliitlane vehkis relvaga" või "baaritüli käigus kõmmutati pide õhku"
kes on psühholoogiliselt 100% terved
kellel pole stressi
ei lähe kunagi närvi
ei võta kunagi napsi (kangemat kui õlu)
omavad mõistuse kontrolli emotsioonide üle igas olukorras
Kui üks nendest feilib, siis tuleb järjaekordne ajaleheuudis a la "vindine kaitseliitlane vehkis relvaga" või "baaritüli käigus kõmmutati pide õhku"
Noh, palju neid inimesi üldse on, kes relva kannavad. Kui inimene kannab pidevalt relva kaasas, siis ilmselt on tegemist juba probleemiga. Aga mäletate ehk üht juhtumit, kus traktoriostjaid taheti röövida. See katse kukkus haledalt läbi, sest kandes suurt summat raha kaasas, võtsid nad kaasa ka relva. Ma istusin eelmisel nädalal baaris ühe tegelasega, kellel oli relv kaasas. Ta ei joonud tilkagi. Ja relv oli tal kaasas sellepärast, et see järgmisel hommikul politseisse hoiule viia, kuna ta pidi välismaale sõitma. Need sinu toodud võimalikud ajaleheartiklid olid päevakorral 15 aastat tagasi.
Selles ongi küsimus, et kui sa kannad relva, siis ära joo. Mõistus peab emotsioone nagunii pidevalt kontrollima. Äkkvihaga ja stressialtitele inimestele ei tohiks relvaluba anda.
Selles ongi küsimus, et kui sa kannad relva, siis ära joo. Mõistus peab emotsioone nagunii pidevalt kontrollima. Äkkvihaga ja stressialtitele inimestele ei tohiks relvaluba anda.
Minu meelest näitab suhtumine relvadesse riigi usaldust kodaniku vastu. Kasvõi see sama Soome näide - sellised massimõrvad jääksid ära kui rohkem inimesi relvi omaksid ja ka neid kaasas kannaksid. Hull oleks lihtsalt kohapeal maha lastud või kahjutuks tehtud ja palju elusid oleks säästetud. Eestis on ka eraisikute käes kümneid tuhandeid tulirelvi. Pole nagu eriti kuulda olnud, et neid kuritegude sooritamiseks massiliselt kasutataks. Kurjategija kasutab tavaliselt ikka illegaalset relva ja hea tahtmise juures saab relva alati kätte kui vaja.
Relvaluba omavad isikud on muide üldiselt vägagi seaduskuulekad, sest vastasel korral võivad nad lihtsalt loast ilma jääda (loevad muide ka näiteks kiiruseületamised, purjus peaga sõitmised, rääkimata siis kuskil baarides kaklemisest või niisama relvaga vehkimisest).
Relvaluba omavad isikud on muide üldiselt vägagi seaduskuulekad, sest vastasel korral võivad nad lihtsalt loast ilma jääda (loevad muide ka näiteks kiiruseületamised, purjus peaga sõitmised, rääkimata siis kuskil baarides kaklemisest või niisama relvaga vehkimisest).
adalbert. Kas sa ka tead, kui palju soomes on inimeste käes tulirelvi? Uuri järgi;-)
riq, miks mul on relva vaja? Minul konkreetselt isiklikku relva vaatamata harrastusele vahest (päris hästi) märki lasta veel ei ole. Asi on põhimõttes. Esiteks siinmail - millest me räägime - peaks igal mehel olema nimeline automaat, millega ta vajaduse korral itta suunab. Teiseks on relvastatud rahvale raskem mingit jama poliitilist süsteemi peale suruda. "Keelame relvad ära" ei ole mite humanistlik ja heatahtlik hüüatus, vaid selle taga peitub: "...sest siis ei pea me kedagi kartma." Ma olen veendunud, et koolis tulistavad maniakid on võimelised ka ilma relvi omamata midagi traagilist korraldama - surfib internetis ja leiab, kuidas pesupulbrist lõhkeainet teha... Keelame pesupulbri ära või?
riq? Humaansus? Kaastunne? Kui vana sa oled? Millest sa räägid? Kuskohas sa selliseid asju nägid? Inimene on olemuselt suhteliselt ebameeldiv elukas ja pärast seda, kui humanistid Jumala ära tapsid, ei karda inimene enam midagi. Kui ta midagi ei karda, austa, vms, siis ei ole tal vastutust. Kui ei ole vastutust, siis ei ole ka põhjust oma loomusele vastupidiselt käituda.
riq? Humaansus? Kaastunne? Kui vana sa oled? Millest sa räägid? Kuskohas sa selliseid asju nägid? Inimene on olemuselt suhteliselt ebameeldiv elukas ja pärast seda, kui humanistid Jumala ära tapsid, ei karda inimene enam midagi. Kui ta midagi ei karda, austa, vms, siis ei ole tal vastutust. Kui ei ole vastutust, siis ei ole ka põhjust oma loomusele vastupidiselt käituda.
jajah, soome on maailmas 3. kohal relvad per capita arvestuses, aga kuna jahimehi on soomes vist 400000 ja osadel neist 2 püssi siis tulebki selline suur suhtarv. Ei oska hinnata kas jahipüssiga sellist carnage'it nii lihtne korraldada on.
Antud ärapööranud tegelane sai relvaloa nii, et käis mingis kohalikku NRA-sse mittekuuluvas suva lasketiirus tutvumistuuril ja astus peale tunnikest ringivaatamist antud laskeklubi liikmeks saades vastu mingi tõendi, et on liige ja selle alusel politsei välajastas relvaloa, küll väiksemale relvale kui taotletud aga siiski.
Pmst saab iga poolsoe (tegelane oli vist prozaci-ravil mille ise katkestas) relva soomes.
Antud ärapööranud tegelane sai relvaloa nii, et käis mingis kohalikku NRA-sse mittekuuluvas suva lasketiirus tutvumistuuril ja astus peale tunnikest ringivaatamist antud laskeklubi liikmeks saades vastu mingi tõendi, et on liige ja selle alusel politsei välajastas relvaloa, küll väiksemale relvale kui taotletud aga siiski.
Pmst saab iga poolsoe (tegelane oli vist prozaci-ravil mille ise katkestas) relva soomes.
riq kirjutas: "saate aru, "turumajandust" on vaja ainult ärimeestele - st inimestele kes ise sittagi muud ei oska kui teisi tööle panna. kui juhtida. teiste jaoks piisab "hea toote tegemisest". meie elu oleks palju parem kui koik keskenduks elu paremaks muutmisele mitte rikkus kokkukuhjamisele. kas keegi on kursis terminitega turu lypsmine?
st ilma konkurentsita oleks me kaugemale arenenud, kuna konkurents tshanedab et sama tööd tehakse miljonis eri kohas yha uuesti. koostöö on alati viljakam. aga meie majandusmudel takistab seda, opetades et alati peab hyve eest raha kysima. "
Huvitav, riq, mis Su sünniaasta on? Kui peale 1990. siis võib veel kuidagi neid ridu mõista, mitte õigustada. See kõik on ju olnud. Aeg, kui ei osatud inimesi tööle panna. Aeg, Tallinna kui poest sai osta vaid Leiburi leiba (umbes 3 sorti) - milleks ressursse raisata, ühiku omahind peaks nii ju odavam tulema.
Olgu, pole mõtet nende näidetega jätkata. Vabandust, kui Sa vaid nalja tegid - ju ma ei saanud unise peaga pihta. Aga kui see nali polnud, siis on suhteliselt jube mõelda, et tänapäeval keegi nii mõtleb.
st ilma konkurentsita oleks me kaugemale arenenud, kuna konkurents tshanedab et sama tööd tehakse miljonis eri kohas yha uuesti. koostöö on alati viljakam. aga meie majandusmudel takistab seda, opetades et alati peab hyve eest raha kysima. "
Huvitav, riq, mis Su sünniaasta on? Kui peale 1990. siis võib veel kuidagi neid ridu mõista, mitte õigustada. See kõik on ju olnud. Aeg, kui ei osatud inimesi tööle panna. Aeg, Tallinna kui poest sai osta vaid Leiburi leiba (umbes 3 sorti) - milleks ressursse raisata, ühiku omahind peaks nii ju odavam tulema.
Olgu, pole mõtet nende näidetega jätkata. Vabandust, kui Sa vaid nalja tegid - ju ma ei saanud unise peaga pihta. Aga kui see nali polnud, siis on suhteliselt jube mõelda, et tänapäeval keegi nii mõtleb.
Eraisikute investeeringutelt saadud tulu tulumaksust vabastamise seaduseelnõu saab valitsuselt heakskiidu juba selle aasta lõpus.
„Seaduseelnõu muudatus saab valitsusest heakskiidu selle aasta lõpus, kuid see rakendub 2009. aasta 1. jaanuarist," ütles aripaev.ee-le rahandusminister Ivari Padar
Noh, valimislubadustel vesi peal! Ansip sõimas Kuku saates küsijal näo täis, kui küsiti, et kas saab juba? Vastus oli selline, et olete siiani kannatanud, kannatage edasi. Paremlibertaanne ettevõtjasõbralik valitsus MY A** !
„Seaduseelnõu muudatus saab valitsusest heakskiidu selle aasta lõpus, kuid see rakendub 2009. aasta 1. jaanuarist," ütles aripaev.ee-le rahandusminister Ivari Padar
Noh, valimislubadustel vesi peal! Ansip sõimas Kuku saates küsijal näo täis, kui küsiti, et kas saab juba? Vastus oli selline, et olete siiani kannatanud, kannatage edasi. Paremlibertaanne ettevõtjasõbralik valitsus MY A** !
Muidugi ettevõtjasõbralik, sest iga jorss on sunnitud omale OÜ meisterdama ja ettevõtja olema :-)
Cynic, hea point. Kohe kui ma endale OÜ teen, siis tuleb Siim Kallase ära unustanud UnZip ja teeb mulle selgeks, miks divikatelt sotsmaksu maksma pean. :-D
charlie, mitu liiklus6nnetust toimuks kui poleks autosid?
pole inimest pole probleemi, pole masinat pole probleemi..
vaata mis tönavatel toimub kui inimestele on antud autod..
ma ei kahtle et kui antaks relvad siis invaliidikohale parkimise asemel lastaks lihtsalt koik maha kes sind häirivad
ma kysiks ikkagi - kui tihti läheb sul eestis elades tarvis relva? mille jaoks? arvad et rahalkotiröövli peaks maha laskma? aga kainelt inimeselt ju ei röövita? voi julgeksid sa lasta varast? kas sa m6tled ka tuumerelv voiks iga soovija käsutuses olla? mida konkreetselt sa selle relvaga teed? kas sa kannad kaasas koguaeg ka kirkat, sest mine tea mil on vaja maad kaevata? võiks ka näiteks leivapätsi kaasas kanda.. või j6ulukuuske?
olen 32. . karum6mm ei usu enam inimestesse :( ma arvan et enamus inimesi pole t6esti usaldusväärsed, a samas pole nad ka ohtlikud. sest nad on .. palju hullem on kui v6imu eviv on tyrann.. ärge olge nii kinni tänapäevas. keskajal oli ka imelik oletada et inimesi ei p6letata tuleriidal.. läks vaid 500 aastat ja.. inimestele tehakse waterboardingut :)
pole inimest pole probleemi, pole masinat pole probleemi..
vaata mis tönavatel toimub kui inimestele on antud autod..
ma ei kahtle et kui antaks relvad siis invaliidikohale parkimise asemel lastaks lihtsalt koik maha kes sind häirivad
ma kysiks ikkagi - kui tihti läheb sul eestis elades tarvis relva? mille jaoks? arvad et rahalkotiröövli peaks maha laskma? aga kainelt inimeselt ju ei röövita? voi julgeksid sa lasta varast? kas sa m6tled ka tuumerelv voiks iga soovija käsutuses olla? mida konkreetselt sa selle relvaga teed? kas sa kannad kaasas koguaeg ka kirkat, sest mine tea mil on vaja maad kaevata? võiks ka näiteks leivapätsi kaasas kanda.. või j6ulukuuske?
olen 32. . karum6mm ei usu enam inimestesse :( ma arvan et enamus inimesi pole t6esti usaldusväärsed, a samas pole nad ka ohtlikud. sest nad on .. palju hullem on kui v6imu eviv on tyrann.. ärge olge nii kinni tänapäevas. keskajal oli ka imelik oletada et inimesi ei p6letata tuleriidal.. läks vaid 500 aastat ja.. inimestele tehakse waterboardingut :)
riq, kasuta oma veebilinkide juures target="_blank" optionit.