Playtech plaanib IPOt Londoni börsil < milliseid võimalusi näete? Kas on kindlaid investeerijaid?
Eks teda Eesti teiseks Skypeks on nimetatud. Mingisugust erilist teenust nad tegelikult ei paku, online-kasiinondus on üsna vana teema. Sellegipoolest kuskilt on ometigi ju kasuminumbrid tulnud.
Aga eks VoIP oli ennem skaipigi ju olemas :)
Aga eks VoIP oli ennem skaipigi ju olemas :)
minu teada teevad nad tarkvara ka mänguautomaatidele
Alguses kindlasti ei investeeriks, jälgiks. Kui tundub, et asi liigub positiivsuse suunas siis mõtleme uuesti.
Töötajatele optsioonid. Helde firma ja hea motivatsioonisüst! :)
kusjuures selline motivatsioonisüst võib ka vastupidi mõjuda. Kui niigi natuke pohhuistlik patsiga poiss äkki rikkaks saab siis ta läheb pigem maailma reisima ja tegeleb muu meeldivaga kui et kodeerib miskit nõmedat tarkvara..
Playtech ja Skype on ühest küljest toredad asjad, aga näitavad seda kui palju on Eestis arenguruumi.
Miks pole kumbki Estonian-based company? Miks üks on Mani saarel ja teine Luksemburgi firma? Sisuliselt tehakse ikkagi allhanget sest brand kui selline ei seondu Eestiga.
Midagi on ilmselt meie majanduskeskkonnas veel väga mäda?
Miks pole kumbki Estonian-based company? Miks üks on Mani saarel ja teine Luksemburgi firma? Sisuliselt tehakse ikkagi allhanget sest brand kui selline ei seondu Eestiga.
Midagi on ilmselt meie majanduskeskkonnas veel väga mäda?
Mida see btw annaks, kui firma oleks 'eesti oma'? Parema une?
Parema une jah, plus natu lisamakse ka ehk.
Velikj, mäda on see, et mehepojad siin targutavad ja kauplevad turgudel aga alguses riskikapitalistid olla ei taha, et süsti teha. ;)
Velikj, mäda on see, et mehepojad siin targutavad ja kauplevad turgudel aga alguses riskikapitalistid olla ei taha, et süsti teha. ;)
Mitte parema une, vaid väga oluliselt parema une. Mitmekordselt suurenenud sissetulekud.
Brand on see, mis maksab. Ja Eestis, tõsi, on veel liiga vähe kapitali, et riskikapital julgeks riskida. Sellega nõus, piuks!
Aga maa kui sellise seostatus brandiga on just asjaolu, mis tulevikus raha ja ka sedasama riskiraha siia tooks. Et ettevõte opereeriks eesti (maksu-)seaduste järgi jne. Et ei arvataks, et eesti asub kusagil Aasias Elboonia kõrval, kuskohast on hea IT-allhanget osta.
Brand on see, mis maksab. Ja Eestis, tõsi, on veel liiga vähe kapitali, et riskikapital julgeks riskida. Sellega nõus, piuks!
Aga maa kui sellise seostatus brandiga on just asjaolu, mis tulevikus raha ja ka sedasama riskiraha siia tooks. Et ettevõte opereeriks eesti (maksu-)seaduste järgi jne. Et ei arvataks, et eesti asub kusagil Aasias Elboonia kõrval, kuskohast on hea IT-allhanget osta.
Ja mehepojad võivad turgudel kaubelda, so, what, aga õnneks on meil siiski olemas edumeelselt mõtlev majandus- ja kommunikatsiooniminister, kelle kindlakäelisel juhtimisel saavad lähemal ajal Eesti riskikapitali probleemid igaveseks lahendatud!
Skype ja Playtech on ühes mõttes heaks näiteks sellest, kuidas Eestis ei ole arenguruumi. Nimelt on tööjõu olukord IT-turul üsna nutune. Uusi töötajaid ei ole kerge leida. Paar üksikut suuremat firmat - Skype, Playtech, Webmedia - on turu üsna tühjaks tõmmanud. Playtechi kohta ei tea, aga nii Skype kui Webmedia tahavad veel kõvasti kasvada, ainult et: pole ressurssi. Selles mõttes on halb, et kaks suuremat IT-firmat Eestis on sisuliselt kodeerimisfarmid, mille toodang läheb 100% Eestist välja. Eestil on endal ITs üsnagi palju vaja teha.
Eesti suurim IT-firma on teadaolevalt Hansapank. Seal pidi üle 400 inimese IT-alast tööd tegema.
Lepime kokku nii, et me EI PANE webmedia samale pulgale kui skype ja playtech. webmedia on üldse mingi (väär)nähtus omaette . Rääkige nendega, kes on koostööd teinud või endiste töötajatega. Jah, nad tõesti ei suuda 2000EEK palgaga kvalifitseeritud inimesi leida, räige tööjõu põud.
winger, mis webmedial viga?
winger, võtsid sõnad suust. Skype ja Playtech on tõesti klass omaette, kuid Webmedia pidevast esiletõstmisest ei saa minagi aru (kunagi tehtud ajakirjanduslik aps?), Eestis on olemas Webmediast edukamaid ja perspektiivsemaid IT-firmasid.
Ka töötajatele makstav palk ei ole midagi erilist (teiste edukate tarkvarafirmadega võrreldes) ning ei õigusta Webmedia nii sagedast mainimist ajakirjanduses. Hiljuti ÄP-s olnud infokild: "Tarkvaraarendaja Webmedia Eesti tegevjuhi Taavi Kotka sõnul ei ole nende töövestlustel raha enam peateema, sest eeldatakse, et see on niikuinii suur - nende firmas 15 000 krooni netos." Ei oska öelda, kuidas sealsed töötajad praegu oma töötasuga rahul on, kuid mõni aasta tagasi oli küll kuulduseid, et sugugi kõik töötajad ei ole õnnelikud.
Ka töötajatele makstav palk ei ole midagi erilist (teiste edukate tarkvarafirmadega võrreldes) ning ei õigusta Webmedia nii sagedast mainimist ajakirjanduses. Hiljuti ÄP-s olnud infokild: "Tarkvaraarendaja Webmedia Eesti tegevjuhi Taavi Kotka sõnul ei ole nende töövestlustel raha enam peateema, sest eeldatakse, et see on niikuinii suur - nende firmas 15 000 krooni netos." Ei oska öelda, kuidas sealsed töötajad praegu oma töötasuga rahul on, kuid mõni aasta tagasi oli küll kuulduseid, et sugugi kõik töötajad ei ole õnnelikud.
Igaks-juhuks mainin ära, et EESTIS EI SAA suurtel IPOdel osaleda. Muidu tekivad siia taas varsti ka postitused, et kuidas IPOst stokki kätte saaks... :-p
Karumõmm, tänud Sulle, ma olen juba väsinud vastamast kas ja kuidas ikka saaks :(
Ehk siis IPOd a la Tallink, Starman, Tallinna Vesi, kus oli jaeinvestoritele määratud osa on midagi muud, suurte rahvusvaheliste IPOde puhul oleks Eestist võimalik osaleda ainult olles mõne SUURE välismaise investeerimispanga SUUR portfellihalduse klient ...
Webmediat tõstetakse esile sellepärast, et ta nii suur on ja oskab PRi teha. Töötajatele makstav palk pole seal tõesti midagi erilist; pole ka Skype'is midagi erilist, muide. Playtechi kohta ei tea.
Aga see Äripäevas mainimine on eraldi teema. Artiklist jäi mulje, nagu oleks Kotkalt artikli jaoks kommentaari küsitud. Tegelikult võttis Äripäev need laused toorelt ühelt konverentsilt.
Aga winger, mis Webmedial nii hirmus viga siis? Kas sellepärast ongi seal nii palju rahvast, et vilets koht on?
Aga see Äripäevas mainimine on eraldi teema. Artiklist jäi mulje, nagu oleks Kotkalt artikli jaoks kommentaari küsitud. Tegelikult võttis Äripäev need laused toorelt ühelt konverentsilt.
Aga winger, mis Webmedial nii hirmus viga siis? Kas sellepärast ongi seal nii palju rahvast, et vilets koht on?