Tavapärane definitsioon on see, et iduettevõte üritab hõivata veel suhteliselt tühja turgu, ehk näiteks Boldi puhul olid nii takso, autorent kui toidu koju toomine enne olemas, aga valdav enamus nende praegustest klientidest lihtsalt ei kasutanud neid teenuseid. Ampler jälle sihib inimesi, kes enne igapäevaselt jalgrattaga ei sõitnud, jne. Selleks on tavaliselt vaja palju kapitali lühikese aja jooksul, sest olles mingi uue turuniši lahti muukinud ning seal uue nõudluse tekitanud, tuleb see ka kiiresti ise täita, muidu tuleb keegi kolmas ning lihtsalt jalutab lahtisest uksest sisse.
Traditsiooniline uus ettevõte siseneb väljakujunenud turule, ehk näiteks uus õlle-, jäätise- või saunakerisetootja tõenäoliselt ei suuda märkimisväärsel hulgal uusi õllejoojaid, jäätisesööjaid ja saunahuvilisi tekitada - tema kliendid saavad tulla ainult olemasolevate tootjate arvelt. Samas on stiilis 20% kasvu korral kapitalivajadus väike ja seda saab suures osas katta müügitulu reinvesteerides, seega ka riskid on pigem väikesed.
Mõlemal viisil on võimalik raha teenida, nii asutaja kui investorina, aga läbikukk on tavaliselt siis soolas, kui ollakse neist üks, aga peetakse end teiseks ja käitutakse vastavalt.
Nt välismaalaste seaduses: "Iduettevõte käesoleva seaduse tähenduses on tegevust alustav Eestis registreeritud äriühingule kuuluv majandusüksus, mille eesmärk on sellise suure globaalse kasvupotentsiaaliga, innovaatilise ning korratava ärimudeli väljatöötamine ja käivitamine, mis aitab oluliselt kaasa Eesti ettevõtluskeskkonna arengule"
madise jutt kõlab, nagu saulusest oleks uute aegade saabumisega paulus saanud .. ajad kui raha oli tasuta, kõik idud, alates kummilintidest, kuni hiina juppidest kokkupandud ja kolmekordselt hinnastatud elektriratasteni, lendasid ainult vertikaalselt, kohalikud staaridest inglid käisid oksad-laiali ja tennisepall-püksis ringi ja indeksitesse raha pannud lolle nohikuid pihku itsitades geriaatrite juurde suunasid, on möödas ja sellega retoorika muutunud ... idusid puudutavate teooriate rõhk on agressiivselt kasvult asendunud teaduspõhise innovatsiooniga, piiramatu tõusupotensiaali legendid juhtkonna ja omanike know-how ja valdkonnapõhise pädevusega, nõukogud on süüdi jne. olen see veidrik, kes ei ole kunagi - kuigi on pakutud ja vaatamata madise või mõne teise siinse 'staarinvestori' jõulisele promole, amplereid ega teisi imeleiutisi ostnud. vaade globaalsele turule ja kohalike nokitsejate võimalustele sellel on lihtsalt mõnevõrra laiem. teemasse tagasi tulles - selle võiks ka lõpuks kokku leppida, et planet42 ei olnud mingi idu ja kohalikud, kes sooviga krediidikõlbmatutele bantudele tagatiseta laenu anda, roosaare uksetaga järjekorras seisid, ei ole mingid investorid :)
1 Like
Ma mõtlesin korra, et kastan on idu. Korjasin neid tänaval ja tassisin endale koju põõsaste alla ja lootsin ,et ükskord tuleb kastani puu. Ja nii kümneid aastaid ja ei mingit kastanit. Ja siis lugesin kuskilt, et kastan eesti tingimustes kasvama ei hakka ja pean kuskilt kastani istiku ostma ja siis ehk hakkab.
Mina saan iseendas aru, et idu on see asi või äriplaan mida enne tehtud ei ole ja ongi raske hinnata kas saadakse sellele piisavalt palju kliente taha et ellu jääda või siis mitte. Ampler ei saa olla idu sest jalgratas on juba olemas ja hüüda et mul on sellist värvi või sellise lenksu kujuga millist enne pole nähtud ongi bluff, samuti nagu P42 autorent.
"muurek"
olen see veidrik, kes ei ole kunagi - kuigi on pakutud ja vaatamata madise või mõne teise siinse 'staarinvestori' jõulisele promole, amplereid ega teisi imeleiutisi ostnud teemasse tagasi tulles - selle võiks ka lõpuks kokku leppida, et planet42 ei olnud mingi idu ja kohalikud, kes sooviga krediidikõlbmatutele bantudele tagatiseta laenu anda, roosaare uksetaga järjekorras seisid, ei ole mingid investorid :)
Eks ta oli keerulisem. Inimene oli Elevingi Mogos ju töötanud. Kesenfeldsi õpilane. Kesenfelds neid ju lausa tekitas, neid õpilasi. Kuidas Mogo mees Roosaare ära tinistas, vist ikka ahnus, mis pimestas. Üks siis pankrotistus täna, Miljardid ei millestki OÜ kohustused investorite ees on 2,28 miljoni euro eest. Inimesi süüdistada on raske, Meidla ütles kohe , et seal on palju lehma lellepoegasid, keda ära räägiti. Ning see ongi see probleem, Villig võib oma raha panna kuhu tahab, ka planeetidesse, aga teadmisteta inimesteta ärakasutamine oli rumal tegu.
Kas ma nüüd saan aru, et pendel on hetkel siinkohas kus kõik VC-d on lollidele ning ainus halal investeerimine on väärtuspõhine, fuck the growth and the idea ?
See pendliliikumine on väga vinge värk.
See pendliliikumine on väga vinge värk.
"muurek"
madise jutt kõlab, nagu saulusest oleks uute aegade saabumisega paulus saanud ...
+
"DEportivo"
Kas ma nüüd saan aru, et pendel on hetkel siinkohas kus kõik VC-d on lollidele ning ainus halal investeerimine on väärtuspõhine, fuck the growth and the idea ?
See pendliliikumine on väga vinge värk.
Ei, pendel on hetkel sealmaal, et It´s the Altcoin Season again, baby!
"DEportivo"
Kas ma nüüd saan aru, et pendel on hetkel siinkohas kus kõik VC-d on lollidele ning ainus halal investeerimine on väärtuspõhine, fuck the growth and the idea ?
Jah. :)
Madist tuleb kiita Meidla olemuse avamise eest. Neid teisi mainituid Marateid ja muid ei ole kuulnud, aga see Lauri lüpsis ikka täiega igal pool, enesehinnang ka absurdselt kõrge. Pole see Jaak midagi Planeti ainus antikangelane, Jaak on lihtsalt müügimees ja vahendusest elatuja, Lauri koostatud skeemid või siis tõesti rumalus paneksid ta haritlastest vanemadki häbenema.
"muurek"
madise jutt kõlab, nagu saulusest oleks uute aegade saabumisega paulus saanud .. ajad kui raha oli tasuta, kõik idud, alates kummilintidest, kuni hiina juppidest kokkupandud ja kolmekordselt hinnastatud elektriratasteni, lendasid ainult vertikaalselt, kohalikud staaridest inglid käisid oksad-laiali ja tennisepall-püksis ringi ja indeksitesse raha pannud lolle nohikuid pihku itsitades geriaatrite juurde suunasid, on möödas ja sellega retoorika muutunud ... idusid puudutavate teooriate rõhk on agressiivselt kasvult asendunud teaduspõhise innovatsiooniga, piiramatu tõusupotensiaali legendid juhtkonna ja omanike know-how ja valdkonnapõhise pädevusega, nõukogud on süüdi jne. olen see veidrik, kes ei ole kunagi - kuigi on pakutud ja vaatamata madise või mõne teise siinse 'staarinvestori' jõulisele promole, amplereid ega teisi imeleiutisi ostnud. vaade globaalsele turule ja kohalike nokitsejate võimalustele sellel on lihtsalt mõnevõrra laiem. teemasse tagasi tulles - selle võiks ka lõpuks kokku leppida, et planet42 ei olnud mingi idu ja kohalikud, kes sooviga krediidikõlbmatutele bantudele tagatiseta laenu anda, roosaare uksetaga järjekorras seisid, ei ole mingid investorid :)
Onu Raivo ja Rahatuvi ei olegi siis investorid? Ma arvasin midagi muud..
Kiidan Madist Meidla tegeliku olemuse tõstatamise eest.
Marateid ja muid mainituid ei ole kuulnud, aga Lauri rolli kas skeemitaja või rumalana Planeti loos tuleb rõhutada. Jaak on müügimees-vahendaja, vähetähtis kuigi ablas pisitegelane, aga see Lauri on ennast teadlikult põiminud börsiettevõtete prognoosidesse. Vaevalt ta rumal on, järelikult... eks ajalugu annab talle õiglase hinnangu.
Marateid ja muid mainituid ei ole kuulnud, aga Lauri rolli kas skeemitaja või rumalana Planeti loos tuleb rõhutada. Jaak on müügimees-vahendaja, vähetähtis kuigi ablas pisitegelane, aga see Lauri on ennast teadlikult põiminud börsiettevõtete prognoosidesse. Vaevalt ta rumal on, järelikult... eks ajalugu annab talle õiglase hinnangu.
Aega läks aga sai see sigala enda soigumisega ka bloki kätte.
Tõepoolest!
"invictus"
Aega läks aga sai see sigala enda soigumisega ka bloki kätte.
ma ei saa aru, miks peab kellegi blokeerimist foorumis kuulutama, Kui ei meeldi bloki ära ja kogu lugu.
"pahurik"
ma ei mäleta, et Meidla oleks siin käinud firmasi promomas ja investeerima kutsumas. Küll aga keegi teine kirjutas samasuguseid mitme lk oopusi kuidas kõik, kes idudesse ei investeeri on lollid ja sealt tuleb kasum jne ja kõike seda suht kindlas kõneviisis. Fakt on see, et läheb aastaid enne kui "loll" jaeinvestori raha mingit idusi siin veel osta julgeb, sest näpud jäid neist projektidest rasvaseks ainult korraldajatel ja staarjutumeestel.
Täiesti nõus, Meidla kasutas hoopis krüptomeeste lähenemist: peod ja pildid Šveitsi suusakuurortitest. Ja paugutas Eesti inimeste 40 milli vastu taevast like it's nothing! ICO laenuinstrumendiga!
Arvate, et kaks finantskutti kusagilt Mogost või misiganes Läti putkast oleks üksi saanud üle mõnesaja k, et Aafrika kehva krediidiskooriga inimeste auto tarbimislaene rahastada? Päriselt? Meidla magic tegi selle ära.
Muurek tegi siin nalja, nagu nõukogu ei otsusta midagi. Reaalsuses idudes otsustavad investorid ikka väga palju, asutajate palkadest optsiooniprogrammi, suuremate kulutuste ja järgmise aasta finantsplaani nõusolekuni välja. Meidla ja founderid olidki nõukogust enamus, Meidlal oli selgelt vetoõigus ja laenuinvestori vaatest võib-olla ka kohustus seda nii ettevõtte kui investorite huvides kasutada. Kogu kulutuste pillerkaarile oli tema jah öelnud.
Kuidas keskmisel turul, kusagil Aafrikas, umbes 0,1% autode turuosa saavutamise nimel eestlaste mitukümmend milli laiaks löödi, eelmisel aastal üle €20m kahjumit tehti on täiesti üle mõistuse. Ja seda sellise setupiga, et ainult eestlased tanki pandi... täieliku rahastuse tuumatalve ajal köeti eestlaste raha täiesti hoolimatult põletusahju... eksimisruumi polnud ja ometi miinust vaadates, siis eksimusi ei saanud sugugi ainult üks (autode parandust ei suudetud skaleerida) olla. Full Sofadogi vaib on sellel asjal küljes.
Kõik VC'd ja inglid ütlesid 2022 enda portu ettevõtetele: olete sisuliselt omapäi, ärge järgmise rahastuse peale lootma jääge, tõmmake kulud räigelt alla. Ise ka. Teenige see välja. Planetil polnud probleemi, staari börsikangelasel oli Eestis petlikult hea maine, väga hea turutunnetus, eestlastele laenu anda meeldib, osakapitali vastu täna midagi ei saa. Pohh, kütame laentsi peale! 20m aastas põletada ühe väiksemapoolsel turul, Aafikas, 0,x% turuosa nimel pole mingi küss! Teeme ära! Ja tehti!
Rahastuse tuumatalvel 20m põletada (kui optimistlikud eeldused paika ei pea) ja Eesti investeerimishuviline seltskond kõige kehvemasse seisu panna... see oli ette planeeritud tegevus, kus senistel investoritel (sisuliselt Meidla) oli vetoõigus. Ilmselgelt muude regioonide investoritel ei saanud sellise väärtuspakkumise vastu midagi olla ka.
Lahtiütelus: Lauri oli mul ka hea tuttav, fun kutt, veits pealiskaudne, uljaste mõtetega, aga plekki käis läbi, mingites asjades õigel ajal õiges kohas execute'ida suutis. Ja noh olgu öeldud, et ca 2018 ja enne seda väga paljudes valdkondades väga head investeerimiskeisid käisid magava kassi rollis vähestel tolleaegsetel investoritel korduvalt suust läbi. Korralikku nime teha 0 konkurentsis väga ok võimalustega oli väga lihtne. Enamus suutis väga headele asjadele ei öelda. Meidla oli üks väheseid, kes tol lihtsal ajal jah ütles, sh LHV'le. Pimedate riigis ka ühe silmaga mees oli kuningas, lihtsalt ei teatud paljusid varaklasse. Pekki läinud asjadest me ei tea. Nüüd kiirelt tänasesse päeva. Meidlal oli selles keisis võtmeroll ilmselgelt. Et pärast enda naha päästmiseks mida iganes siin ja mujal öelda, igati arusaadav ja kindlasti prooviski midagi päästa, aga pekki mineku setupile, eriti Eesti investorite tanki paneku setupile oli ta enda jah sõna enne korduvalt andnud ja Eesti investorid tulid ainult tema maine pealt sinna. Nüüd siin ennast näidata kui kaasohvrit ja teiste päästjat, pahadena kurje välisinvestoreid (kellel ei jäänudki muud üle) ning samal ajal jätta kogu enda kokku keedetud si't idusektorile, ingelinvestoritele ning missionitundega rahatarkuse jagajatele helpida... Jätta teised süüdi enda keedetud supis... Ei ole kaugeltki okei. Eesti innovatsiooni investeerimine enda maine päästmiseks potist alla lasta ei ole sugugi okei. Selletõttu siin seda kirjutangi. Mitte mingisugust endale tuha pähe raputamist pole toimunud, pole okei. Kaks börsikauplejat-börsiseiklejat, osade arvates tol hetkel isegi "professionaali" mainega ja raudselt väga empaatilist, läksid buumi laineharjal idumaailma ja lõid kergekäeliselt eestlaste pleki laiaks. See ei ütle mitte midagi ei inglite, influde ega idusektori kohta, ainult nende kahe kohta. Kui peksjad kedagi peksta tahavad, pekske vähemalt ikkagi süüdlast. Mis siin seni toimunud on, on ikka full keskaeg, patuoinaks toodi kõige lihtsam lahendus.
"invictus"
Pikk jutt kokku võtta - teised tegid ka?
Tore, et keegi selle teema ka tõstatas, olgugi, et pigem ära panemise nurga alt.
Kui vaadata selle nurga alt, et teised ka samas valdkonnas näiliselt sarnaseid asju tegid - siis jah. Kui teemasse sisse vaadata, nagu Sa invictus selleks kindlasti suuteline oled, siis ei.
On täitsa olemas sellised investorid nagu ingelinvestorid, kes üritavadki nii kasumi teenimise, kui ka kohaliku ettevõtlusesse investeerimise, ka innovatsiooni investeerimisega (mis võiks ja peakski edasise majanduskasvu üheks oluliseks alustalaks olema) tegeleda, loodetavasti kasumlikult.
Ja siis on buumiaja turist-promootorid.
Mina investeerisin idudesse ammu enne kui see popp oli, in fact sain ka siin korduvalt puid sellest kõnelemise eest ammu enne kui see popp oli. Sai oldud EstBANi liige kusagil ca 2017 aastast, alustatud ilmselgelt enne, ka EstBANi juhatuses olin ligikaudu 2019-21 aastatel 2 aastat. EstBANis on tänaseks vist juba üle 300 liikme, enamuse jaoks on see küllaltki selline tore golfiklubi laadne kokku saamine, heal juhul korra-kaks aastas €5k ticket teha teistega koos. Mõni võtab ka tõsisemalt. Nagu minagi. Sain ca 20-25 investeeringust pihta 5-6 ettevõttele varakult, mis on jõudnud €10m käibeni või kaugemale, mis on vägagi ok edukuse määr vs nii inglid kui fondid, viimastel on portus 0-3 sellist üldiselt sarnase sample'i pealt. Suurem osa tõsisemalt võtnud ingleid on pannud püsti enda fondi, minul oli naiivne lootus, et äkki eestlastele võiks ikkagi ka laiemalt ekspordi kasv, majanduskasv, heapalgaliste töökohtade arvu kasv, ka pikas vaates sellega USAs ja mujal kaasas käinud igati ok tootlus korda minna. Eriti kuivõrd paljusid valdkondi nii siin kui Euroopas fondid ei katnudki, ruumi nagu oli.
Mõned näited:
Silen ca 2021, teeb see aasta 15-16m käivet, ligi 50% kasvu vs 2022 kui Eesti eksport sama ajaga on langenud üle 15%, investeerimishetkest 4 aastat tagasi 7x käibekasvu. Kasumlik olnud viimased 2 aastat. Paraku nüüdseks müüdud.
Cleveron 2017 aastal mõnemillise käibe pealt, ärimahud täna €25 milli kandis, eks ole näha kas ja millal õnnestub taas kasumisse saada.
ÖÖD on esimese 3 kvartaliga teinud see aasta €10,6m käivet, ligi 100% kasvu vs aasta tagasi ja ka kasumi piirimail. Paraku müüdud.
Jeff App, ka ainus EstBANi ühisest tehinguvoost, mis €10m piirimaile jõudmas, mitu kuud siin järjest 900k-1m käivet teinud.
Huum, mis see aasta taas edasi paneb, aga investorid inetult välja ostis tsükli põhjas küll mõningase ca 150% kasumiga vs kaasamine ca 150% 4-5 aastaga, aga tipust oluliselt all. Ise sai varem sarnaselt hinnalt väljutud.
Ampler Last but not least. sai aidatud neid €3m kaasamisega üle €10m käibeni. Kõik siin tulemustele suunatud mõtlemise pealt parastavad ja naeruvääristavad seda, aga €3m eest üle €10m käibeni kasumlikult (2016 ja 2018-20) Euroopas sektori innovatsiooniliidrina jõuda on väga okei saavutus igale innovatiivsele ettevõttele, tavaliselt on need kaastaud summade ja käibenumbrid üldiselt ka vastupidi fondide idudel. Et pärast suurinvestoritega selgelt kooskõlastatud plaani alusel valel aastal gigatehas püsti pandi ja kulud üles viidi, go big or go home, ei ole enam on me. Varane ingel jääb passiivseks alati peale suurte tulekut. Mõni teeb nalja jalgratta leiutamisest, aga $40b äris Eesti tark raha Hinrikusest Sassi ja Jaan Tallinnani, ka H. Hääl enda rahaga ikkagi üle 4x käibelt ka kehval ajal hääletas, et olid innovatiivne ettevõte. Minusugune kikimiki polnud positsioonis neile midagi öelda.
Mitmed panevad veel kasumlikult või kasumi piirimail edasi, osad isegi tempokalt rahvusvaheliselt, suurusjärgus 5 on pankrotis, mis on ka sektoris igati okei. Eks need 10m käibeni jõudnud neist osa paneb kindlasti veel edukalt kaugele edasi siit järgnevatel aastatel. Kunagi ei teagi ette innovatsioonis, et millisel ettevõttel õnnestub lahendus rahvusvaheliselt suuremaks äriliseks eduks pöörata. Et osad pekki lähevad, on ka okei. Ilmselgelt on kahju Ampleri saatusest ja tänastest hinnatasemetest, viimased on aga pigem ajutist laadi rohkem sotsiaalne konstruktsioon, rohkem paari üksiku avaliku feilamise ja eelkõige "kahjumlikesse ettevõtetesse (= sealhulgas innovatsiooni) Eesti investeerida ei tohi" koolkonna jutlusest. Buumi tipul sai tehtud ka paar otsust, mille üle täna selgelt ja kaugeltki uhke ei ole, aga sektoris esimese buumi ajal on professionaalidel palju hullemat juhtunud, teerajajatel kipub juhtuma, mõned hajutamisbetid läksid selgelt aia taha. Vaatamata mõnele küsitavale investeeringule kokku kuni mõni % portust suur pilt nii hull pole. Eestis kindlasti mõnel inglil on veel sarnane edumäär, aga neid on pigem vähe. Igaühel meist on mõni investeering, mis konkreetsel ajahetkel tundus enam-vähem okei, aga tagantjärgi...
Neid mainitud ettevõtteid muu hulgas lisaks olulistele punaste lippude puudumisele ikkagi ühendab see, et kehva aja elasid üle Eesti inimestelt meeletu kahjumi kinni tampimiseks kümneid mille tagamata laenu kaasamata. Erinevalt Planetist, mida isegi see meede ei päästnud... Suures osas polegi kahjumis.
Kas selliseid ettevõtteid on vaja Eesti majandusel, et ka väljaspool tarkvara majanduskasv tempokalt jätkuks, eriti Euroopa vinduva majanduskasvu taustal, eks see ongi investorite otsustada. Mind on "välja hääletatud" kuna Ampler pekki läks ja seiklejad taustal seiklesid ja olen sõnumi selgelt kuulda võtnud. Pole mingit tahtmistki siin midagi uut rahastada isegi kui võimalust oleks, üksinda ei teeks ära ka. Minu mott siin kirjutada seda ongi taas, sest 1) siin tümitatakse valesid inimesi 2) sõimlejatele näidata, et pind vs palk ja 3) selle sõimlemise tagajärg on ainult edasine vindumine. Kaua võib siin sõimlema ja vinduma jääda? ja arutama roheelektri ja muude mõtetute pseudoteemade üle, kuhu eestlased siisku mitte kuulsusrikkalt, aga mitte ka tulemuslikult sadu miljoneid ... aastas ... matavad? Kas see ongi eestlaste lagi? Taguda sadu mille vindumisse? lastigi börsiseiklejatel taaskord ära si..uda majanduskasv? Ja kui leiate mõne naiivse lolli, kes viitsib veel minu kombel asjalikele innovatiivsetele ettevõtetele varakult pihta saamise korral ikkagi regulaarselt avalikus ruumis molli saada, siis GL talle! Eesti ja eelkõige siinsete investorite suhtumine on ka suuresti see, miks keegi seda teed ei kaalu.
Kas ikka on tümitamine ilmaasjata? Kui keegi annab kellelegi nõu, siis võtab ta endale moraalse vastutuse tagajärgede eest mis juhtub siis kui keegi selle nõu järgi talitab. Uuema aja "guruhakatised" ei erine kuigi palju tavalistest soolapuhujatest. Ka põrgutee on sillutatud heade kavatsustega. Paraku ei kotigi kedagi see mis saab edasi ja millised on tagajärjed "nobedate näppude voorul". Pohh, peaasi on saada 15 min kuulsust või lihtsalt oma ego upitada kellelegi guruks olles samas saamata ehk ise aru kuidas teid endeid lihtsalt ära kasutatakse lolli raha kaasamises. Selline mõttekäik on samuti ju lihtsalt ego upitamine, et meie tõstame Eesti majanduskasvu aga krt nää LHV foorumi kommentaatorid rikuvad pilti. Millega te seda tõstate? Suvalistesse ettevõtmistesse suvaliste inimeste kaasamisega kellest mitte keegi õieti aru ei saa kus ja mis kuid oluline on ennast uhkelt investoriks nimetada. See mäng käib ju ka üle teie peade, te ei kuulu ju ka ise "suurte poiste hulka" ja ilmselt ka ei hakka kuuluma, õhutate lihtsalt fomo ja mulle ning sillutate teed lambukeste pügamisse unustades reegli, et olete moraalselt vastutavad kui keegi teie järgi käitub. Kui oma asjad pekki keerate, on see teie asi, kui tõmbate kaasa veel kedagi kes teile alt üles vaatavad, ei ole see enam nii lihtne ja ongi ehk õige avalikus ruumis mõnele "kass Basiliole" molli anda.
Madis, teed siin külma tuult Laurile. Kuidas juhtub nii, et kui rahastus muutub soodsamaks (euribor langeb) ja idudel on kapitalile veidi parem juurdepääs, siis oled kohe mingi kivi alt tagasi väljas ja räägid kahte asja:
1) kuidas oled saanud keskmisest paremini pihta õnnestumistele (kuid siiski ühtegi ükssarvikut portfelli jõudnud pole)
2) kuidas Sinu eestvedamisel ja jutustamisel on need õnnestumised tulnud ja kuidas kõik sind seetõttu vihkavad.
Millal Promotyst saab unicorn? Seda sa ju lubasid juba aastaid tagasi.
1) kuidas oled saanud keskmisest paremini pihta õnnestumistele (kuid siiski ühtegi ükssarvikut portfelli jõudnud pole)
2) kuidas Sinu eestvedamisel ja jutustamisel on need õnnestumised tulnud ja kuidas kõik sind seetõttu vihkavad.
Millal Promotyst saab unicorn? Seda sa ju lubasid juba aastaid tagasi.