Vaevalt et õnnelikud auto omanikud ennast vabatahtlikult näole annavad. Pimedas neid ei ole näha ka.
Ekspressis artikkel, väärib lugemist.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120322503/palju-ahneid-inimesi-ehk-kuidas-sajad-eesti-investorid-rahast-ilma-jaid
Võib öelda, et Eesti finfluenceride tõsiseltvõetavus on korraliku löögi saanud.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120322503/palju-ahneid-inimesi-ehk-kuidas-sajad-eesti-investorid-rahast-ilma-jaid
Võib öelda, et Eesti finfluenceride tõsiseltvõetavus on korraliku löögi saanud.
Toomas Tool oli ikka täitsa rumal, et Finantsinspektsioonilt kartulimüügi loa taotles.
"siseinfo"
Toomas Tool oli ikka täitsa rumal, et Finantsinspektsioonilt kartulimüügi loa taotles.
See on hea küsimus jah, et mida sellelt Finantsinspektsioonilt üldse tulevikus taotleda on mõtet, kui neil täitsa suva, kui jätad lihtsalt taotlusegi esitamata aga teed ikka.
sorry, ma väga suur vahet selle Planet 42, või enamuse registreeritud emisioonide osas Fisth Northil ei näe.
Vahe ongi selles, et ühed regasid end ja tegid uhke prospekti, nutikamad korjasid niisama papi kokku.
PS - tulemus tundub sarnane mõlemal juhul :)
PS - tulemus tundub sarnane mõlemal juhul :)
https://www.err.ee/1609463365/roosaare-sai-600-investori-raha-planet-42-katte-viimise-eest-suurt-tasu
260K confirmed? kusagil oli vist mingi 500K-1M?
260K confirmed? kusagil oli vist mingi 500K-1M?
Ekspressi artikli kohta võib pigem öelda, et tavaline ekspressi tase. Mis seal lepingus siis nii riukalikku oli? Ja millest need influencerid siis suure löögi on saanud? Et alati ei olegi kasum ja vahest võib ka kaotada midagi?
Tegevusloata tegutsemise eest näeb karistusseadustik ette kuni kolmeaastase vangistuse.
R.I.P.
Finantsinspektsiooni usaldusväärsus on tõesti löögi all. Loeme, mida siis suunamudijad räägivad: õnnestus rahadega enne vehkat teha, kui asi lössi vajus. Mida see meenutab? Ponzit? Või ehk slaavilikku MMM? Ja selles kõiges lõid kaasa doktorikraadiga inimesed TTÜst? Loomulikult võib inimene oma rahaga teha, mida ta tahab. Ka doktorikraadiga inimene. Aga seda kõike kogemusteta väikeinvestoritele reklaamida oli liiast...
Artiklist tuli välja, et tuvimaski kandnud tegelane sai Oja käest tonni, et ta promoks seda blogis.
Kas antud tegelased ei peaks disclairima seda, et tegu sisuturunduliku postiga. Või jagamegi nii rahatarkust, endal varjatud diilid kuksil?
Kas antud tegelased ei peaks disclairima seda, et tegu sisuturunduliku postiga. Või jagamegi nii rahatarkust, endal varjatud diilid kuksil?
Tõele au andes, siis tuvi puhul oli see konkreetses postituses avaldatud.
"Marbella112"
Finantsinspektsiooni usaldusväärsus on tõesti löögi all. Loeme, mida siis suunamudijad räägivad: õnnestus rahadega enne vehkat teha, kui asi lössi vajus. Mida see meenutab? Ponzit? Või ehk slaavilikku MMM? Ja selles kõiges lõid kaasa doktorikraadiga inimesed TTÜst? Loomulikult võib inimene oma rahaga teha, mida ta tahab. Ka doktorikraadiga inimene. Aga seda kõike kogemusteta väikeinvestoritele reklaamida oli liiast...
Mitte lihtsalt doktorikraadiga, vaid ka "investor, õppejõud ja pereisa."
"tauts""Marbella112"
Finantsinspektsiooni usaldusväärsus on tõesti löögi all. Loeme, mida siis suunamudijad räägivad: õnnestus rahadega enne vehkat teha, kui asi lössi vajus. Mida see meenutab? Ponzit? Või ehk slaavilikku MMM? Ja selles kõiges lõid kaasa doktorikraadiga inimesed TTÜst? Loomulikult võib inimene oma rahaga teha, mida ta tahab. Ka doktorikraadiga inimene. Aga seda kõike kogemusteta väikeinvestoritele reklaamida oli liiast...
Mitte lihtsalt doktorikraadiga, vaid ka "investor, õppejõud ja pereisa."
Need kommentaarid riivavad kuidagi mu õiglusmeelt. Kõnealune isik pole kindlasti see, kes kuidagi liigsete riskide võtmist oma jutu või tegudega propageeriks.
Äkki on FI juht vanaks jäänud ja oleks aeg hakata mõtlema teatepulga üleandmise peale? Selline esmamulje jääb paratamatult ERR-i artiklist „Finantsinspektsioon endal Roosaare tegevuse järelevalves rolli ei näe“ (https://www.err.ee/1609463992/finantsinspektsioon-endal-roosaare-tegevuse-jarelevalves-rolli-ei-nae). Kriminaalmenetluse algatamise osas käib korralik kuuma kartuli veeretamine. FI ei esita avaldust kriminaalasja algatamiseks ega võta ka seisukohta, kas Roosaare tegevusel olid finantsteenuse osutamise tunnused.
Tundub, et ajutises meeltesegaduses on unustatud, et FI funktsioon on oluliselt laiem kui finantsjärelevalve subjektide üle järelevalve teostamine. See hõlmab ka järelevalvet erinevates valdkonda reguleerivates seadustes sätestatud tegevuste üle (FIS § 2 lg 1; https://www.riigiteataja.ee/akt/104072024012#para5). Võttes aluseks finantsjärelevalve eesmärgid (FIS § 3 lg 1) ja ülesanded finantsjärelevalve eesmärgi saavutamiseks (sh § 6 lg 1 p 3), on FI poolt vähim, mida nad teha saaksid, esitada avaldus uurimisorganitele, kui olukord ei allu otseselt nende menetlusele.
Uurimisorganite ülesanne on hinnata avaldaja pädevust ja menetluse algatamise alust. Kuna finantsjärelevalvet teostatakse üksnes avalikust huvist lähtuvalt, siis mittetegutsemise põhjuseks saab olla ainult avaliku huvi puudumine, mis aga tähendaks, et 12 miljonit eurot ja 600+ võimalikku kannatanut ei ole avaliku huvi seisukohalt piisav suurus. See vist päriselt ei ole ikka nii või kuidas?
Enda valdkonnas veidi rohkem aktiivsust ja hoolt üles näidata väikse rumalaks jäämise riskiga (avaldus jäetakse menetlusse võtmata) jätab igal juhul positiivsema mulje, kui täiesti arusaamatu pidurdamine ja teema vältimine.
Tundub, et ajutises meeltesegaduses on unustatud, et FI funktsioon on oluliselt laiem kui finantsjärelevalve subjektide üle järelevalve teostamine. See hõlmab ka järelevalvet erinevates valdkonda reguleerivates seadustes sätestatud tegevuste üle (FIS § 2 lg 1; https://www.riigiteataja.ee/akt/104072024012#para5). Võttes aluseks finantsjärelevalve eesmärgid (FIS § 3 lg 1) ja ülesanded finantsjärelevalve eesmärgi saavutamiseks (sh § 6 lg 1 p 3), on FI poolt vähim, mida nad teha saaksid, esitada avaldus uurimisorganitele, kui olukord ei allu otseselt nende menetlusele.
Uurimisorganite ülesanne on hinnata avaldaja pädevust ja menetluse algatamise alust. Kuna finantsjärelevalvet teostatakse üksnes avalikust huvist lähtuvalt, siis mittetegutsemise põhjuseks saab olla ainult avaliku huvi puudumine, mis aga tähendaks, et 12 miljonit eurot ja 600+ võimalikku kannatanut ei ole avaliku huvi seisukohalt piisav suurus. See vist päriselt ei ole ikka nii või kuidas?
Enda valdkonnas veidi rohkem aktiivsust ja hoolt üles näidata väikse rumalaks jäämise riskiga (avaldus jäetakse menetlusse võtmata) jätab igal juhul positiivsema mulje, kui täiesti arusaamatu pidurdamine ja teema vältimine.
Riigijuhtimise kvaliteet ongi lausa valdkonnaüleselt alla igasuguse arvestuse. Igas normaalses riigis istuksid need Roosaared ammu vangis. Teemat välditakse, kuna selles konnatiigis on palju isiklikke seoseid.
Kusjuures kui sa üritad midagi sellist korraldada omades vastavat tegevusluba siis sind kotitakse alguses surnuks ja pärast kui selgub, et mõni investor ei saanud aru mis ta teeb siis saad pärast postuumeslt veel kriminaalasja. Muidugi tuleb välja, et ise olid loll. Oleks võinud ilma tegevusloata põrutada ja kõik oleks rahul.
Ärge eeldage nüüd, et FI oma aega mingi tühja-tähjaga täidaks. FI siiski täidab ühiskonnas olulist kontrolli- ja järelevalve funktsiooni ning tagab finantsstabiilsuse, läbipaistvuse ja turvalisuse:
https://www.err.ee/1609452932/kilvar-kessler-sentide-vahetamise-eest-kumme-eurot
https://www.err.ee/1609452932/kilvar-kessler-sentide-vahetamise-eest-kumme-eurot
praegu pakutakse JR sündikaadi investoritele loovutada oma nõudeid JR firmade vastu uuele kehale P42 Recovery OÜ selliselt, et kõik investorite nõuded JR firmade vastu lõppevad ja investorid loobuvad tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkivatest nõuetest P42 Recovery, selle juhatuse või nõukogu liikmete vastu, mis on seotud P42 Recovery tegevusega. Minu jurist ütles, et see on eeskujulik JOKK-pettus, mille eesmärk on JR võimalikust vastutusest vabanemine
Tallink ja Infortar manipuleeris avalikult, koos börsi, depo ja finantsinspektsiooniga, turuga. Avalikult öeldi teabevahendites, et me viima hinna alla. Selliseks turumanipulatsiooniks võeti FIst luba. Lol.
Nendelt asutustelt ei ole mõtet seaduskuulekust oodata.
Nendelt asutustelt ei ole mõtet seaduskuulekust oodata.