"vaits"
https://www.err.ee/1609436203/volgades-idufirma-planet42-juht-olukord-ei-ole-lootusetu
Olukord ei ole nii kaua lootusetu kuni see on lootusetu.
Siis aga hoidke piip ja prillid.
Olukord ei ole nii kaua lootusetu kuni see on lootusetu.
Siis aga hoidke piip ja prillid.
Väide paistab olevat, et see on nii suur peavalu, kui seda seadustega -varuga- kooskõlas teha, et pangad eelistavad vältida. Ju peab mingeid disclaimereid laduma ja üliettevaatlik olema. Nelli võiks selgitada mida ta mõtles.
Lingi artiklist jäi silma järgmine:
Küsimus
Seni olite väga edukad, ma räägin just raha kaasamise mõttes. Kuskilt on läbi käinud seitsme aastaga 115 miljonit eurot, 40 miljonit Eesti investoritelt. Kui palju te oma töötamise jooksul – te võite neid numbreid täpsustada – üldse raha suutsite kaasata ja miks see vajadus nii suur oli ning kuidas seda õnnestus teha?
Vastus
Suurusjärgud on õiged. See ärimudel nõuab, et me ostame autod ja rendime need välja. Ehk siis hästi kapitalimahukas ärimudel on see. Muidugi autode ostmiseks me enamasti oleme kaasanud laenuraha, kuid ka oma kapitali.
Mind huvitaks, et kui suur oli see oma kapitali suurus. Millisest summast me tegelikult räägime, et millega siis tulle astuti ja riskiti?
Küsimus
Seni olite väga edukad, ma räägin just raha kaasamise mõttes. Kuskilt on läbi käinud seitsme aastaga 115 miljonit eurot, 40 miljonit Eesti investoritelt. Kui palju te oma töötamise jooksul – te võite neid numbreid täpsustada – üldse raha suutsite kaasata ja miks see vajadus nii suur oli ning kuidas seda õnnestus teha?
Vastus
Suurusjärgud on õiged. See ärimudel nõuab, et me ostame autod ja rendime need välja. Ehk siis hästi kapitalimahukas ärimudel on see. Muidugi autode ostmiseks me enamasti oleme kaasanud laenuraha, kuid ka oma kapitali.
Mind huvitaks, et kui suur oli see oma kapitali suurus. Millisest summast me tegelikult räägime, et millega siis tulle astuti ja riskiti?
"isonts"
Miks nad eestis ei rendi oma masinaid?
Eesti on nn Punane Ookean / verine konkurents: siin võib iga enam-vähem normaalse regulaarse sissetulekuga inimene saada majalaenu, autoliisingu ja mitu krediitkaarti. LAV-is jt arenevates riikides olla teisiti. Seal pangad teenindavat ainult prime ja super prime kliente; samal ajal on inimestel inimväärseks eluks kangesti autot tarvis. Vähemasti niimoodi asutajad oma äriideed kirjeldavad, vt nt eespool kasutaja vaits poolt viidatud ERR-i artiklit.
Eile uudistes vend rääkis tuima näoga ise olete riski vôtnud ja risk realiseerus.
Tegelt karm värk ikka
Isegi balti turg parem kui idufirmad vist😁
Tegelt karm värk ikka
Isegi balti turg parem kui idufirmad vist😁
"einz123"
Eile uudistes vend rääkis tuima näoga ise olete riski vôtnud ja risk realiseerus.
Tegelt karm värk ikka
Isegi balti turg parem kui idufirmad vist😁
Karm värk on see, et riigis lokkav sotsialism on vaikselt investeerimismaastikule jõudmas - tootlus invesotrile aga kui pekki läheb, siis peaksid kõik teised vastutama. Investeerimine tegelikult päris nii ei käi ja investoril on ka mingisugune duedilli kohustus, et oma vara iseseisvalt kaitsta.
Kas need instastaarid, kes seda haipisid ja soovitasid, tutvustasid inimestele riske ja ohte ka või räägiti ainult vingest perspektiivist ja pea 20% intressitulust? Kui sa esitled ennast nn rahatargana ja investeerimiskoolitajana, siis minu arvates on neil isikutel ka natukene suurem vastutus, kasvõi moraalsel tasandil.
"Tervist Teile"
Kas need instastaarid, kes seda haipisid ja soovitasid, tutvustasid inimestele riske ja ohte ka või räägiti ainult vingest perspektiivist ja pea 20% intressitulust?
Meediakajastuse ja isegi selle foorumilõime järgi tuleks öelda, et kõik finantstarkuse edendajad on võlla korraga tõmmatud. Kellest sa nüüd räägid täpsemalt, sest ma ei ole näinud, et Kristi Saare, Marko Oolo, Taavi Ilves, Jake, Kristjan Liivamägi oleksid P42 investeerimist soovitanud või investeeringusse kaasa kutsunud või laenusündikaate kokku pannud.
Riski ja ohuna oli kirjas et võimalus on kõik oma vara kaotada
25,000€ eest kuus võiksin ka mina saneerimisega tegeleda. Vaikselt tiksume, küll me ikka mingi lahenduse leiame.
"octopus"
25,000€ eest kuus võiksin ka mina saneerimisega tegeleda. Vaikselt tiksume, küll me ikka mingi lahenduse leiame.
Kes tegeleb 25 000€ eest saneerimisega kuus?
"TauriA""einz123"
Eile uudistes vend rääkis tuima näoga ise olete riski vôtnud ja risk realiseerus.
Tegelt karm värk ikka
Isegi balti turg parem kui idufirmad vist😁
Karm värk on see, et riigis lokkav sotsialism on vaikselt investeerimismaastikule jõudmas - tootlus invesotrile aga kui pekki läheb, siis peaksid kõik teised vastutama. Investeerimine tegelikult päris nii ei käi ja investoril on ka mingisugune duedilli kohustus, et oma vara iseseisvalt kaitsta.
Vaata see kehtib eelkõige omakapitali investeeringute kohta. Võlakirjade osas kehtib normaalses maailmas eeldus, et asi võib küll pekki minna ja isegi 100% lossi tulla, aga selleks peab esmalt equity ära põlema ning ning teiseks kogu äriidee allavett lendama, nii et isegi madala(ma) väärtuse pealt ei pane keegi uut omakapitali sisse. P42 probleem pole selles, et autod lagunevad rohkem kui oodatud, vaid selles, et seda riski veeretatakse omakapitali investorite pealt võlakirjainvestorite peale.
Saare, Liivamägi jt on Planet42 investeerinud ning kasvõi juba seeläbi teisigi mõjutanud. Tn õige paljud eeldasid, et kui finfluentserid ise investeerivad, siis on idee ise DD faasi positiivselt läbinud ning vähemalt võlakirja tasemel riski võib võtta. Võlla pole neid aga tõesti mõtet tõmmata, sest praegune olukord vähem kui pool aastat peale omakapitali juurdetõstmist on neile kõigile üllatus.
Equity pmst ongi ära põlenud ja ei usu et hetkel ka keegi enam raha sisse paneks, nii et täpselt ju klapib
Ja probleem on selles et inimesed ei oska/viitsi finantsaruandeid lugeda
"aurora""TauriA""einz123"
Eile uudistes vend rääkis tuima näoga ise olete riski vôtnud ja risk realiseerus.
Tegelt karm värk ikka
Isegi balti turg parem kui idufirmad vist😁
Karm värk on see, et riigis lokkav sotsialism on vaikselt investeerimismaastikule jõudmas - tootlus invesotrile aga kui pekki läheb, siis peaksid kõik teised vastutama. Investeerimine tegelikult päris nii ei käi ja investoril on ka mingisugune duedilli kohustus, et oma vara iseseisvalt kaitsta.
Vaata see kehtib eelkõige omakapitali investeeringute kohta. Võlakirjade osas kehtib normaalses maailmas eeldus, et asi võib küll pekki minna ja isegi 100% lossi tulla, aga selleks peab esmalt equity ära põlema ning ning teiseks kogu äriidee allavett lendama, nii et isegi madala(ma) väärtuse pealt ei pane keegi uut omakapitali sisse. P42 probleem pole selles, et autod lagunevad rohkem kui oodatud, vaid selles, et seda riski veeretatakse omakapitali investorite pealt võlakirjainvestorite peale.
Omakapitaliga pole seal kunagi liiga hästi olnud ja juukselõikust tahetakse peale suruda allutatud võlakirjadele, mis ei asu omakapitalikihist oluliselt kõrgemal. Hästi tunnevad ennast täna tagatud võlakirjade omanikud.
Ühelt poolt on õige, et paljud finfluentserid ei ole otsesõnu soovitanud P42-sse investeerida. Teisalt, kui inimene sihipäraselt (ja paljude puhul raha teenimise / koolituste müümise eesmärgil) positsioneerib ennast avaliku elu tegelase ja mõjuisikuna, siis ei saa ka päris lolli mängida. Kui sa end sellisesse olukorda positsioneerid ja siis avaldad tuhandetele lugejatele oma portfelli sisu, siis ainult väga ebasiiras inimene saab väita, et ta ei saanud aru, et sellel on mõju väikeinvestorite käitumisele.
Omaette huumorinurk on see, et nüüd paljud finfluentserid on solvunud, et neile teatud moraalset vastutust selles küsimuses omistatakse. St jätkuvalt ei saada aru, et nende rolliga kaasneb teatud moraalne vastutus.
Omaette huumorinurk on see, et nüüd paljud finfluentserid on solvunud, et neile teatud moraalset vastutust selles küsimuses omistatakse. St jätkuvalt ei saada aru, et nende rolliga kaasneb teatud moraalne vastutus.
"Influence pere" on palju aastaid soovitanud võimendust ja max laenu pangast võtmist, sest laen on (nüüd peale intresside tõusu üllatuslikult enam pole) ju "tasuta".
Loomulikult kõik omal vastutusel 😀
Loomulikult kõik omal vastutusel 😀
"invictus"
Ühelt poolt on õige, et paljud finfluentserid ei ole otsesõnu soovitanud P42-sse investeerida. Teisalt, kui inimene sihipäraselt (ja paljude puhul raha teenimise / koolituste müümise eesmärgil) positsioneerib ennast avaliku elu tegelase ja mõjuisikuna, siis ei saa ka päris lolli mängida. Kui sa end sellisesse olukorda positsioneerid ja siis avaldad tuhandetele lugejatele oma portfelli sisu, siis ainult väga ebasiiras inimene saab väita, et ta ei saanud aru, et sellel on mõju väikeinvestorite käitumisele.
Omaette huumorinurk on see, et nüüd paljud finfluentserid on solvunud, et neile teatud moraalset vastutust selles küsimuses omistatakse. St jätkuvalt ei saada aru, et nende rolliga kaasneb teatud moraalne vastutus.
Elame ilmselt paralleelmaailmates. Minu nimetatud "finantsinfluentserid" ei ole keegi käinud palumas Delfilt, Äripäevalt või mõnelt kolmandalt väljaandelt, et palun kirjutage nendega seotud artiklite juurde "staarinvestor" või mõni muu tiitel. Mis aga puutub moraalsesesse vastutusse, siis kui veidigi viitsid kuulata, mida need "influentserid" räägivad, siis enamasti kogu jutt käibki ümber riskide ja ebaõnnestumiste. Küll aga on väga lihtne kõik korraga ühte patta lükata, veidi mõnitada ja lugeda moraali takkapihta, sest kusagil mingil investeeringul risk realiseerus. Nii on vist popp ja äge?
Kõrvaltvaatajana on lihtsalt halb näha, et asjasse süvenematult lahmitakse ja räägitakse sinna juurde moraalist.
Ma nagu antud olukorras küll näpuga ei näitaks. Influkatl oli ju oma nahk sees ja paaril suur kaotus portfellis.
Oleks kogu see kamp kõik rahad välja tõmmanud enne saneerimist saaks siin kahtlustada SISEINFO-s.
Ilus oleks arvamusliidril midagi kommenteerides oma blogis ka disclaimeri teha. et a la promon seda asja ja olen ingelinvestor seal...
Oleks kogu see kamp kõik rahad välja tõmmanud enne saneerimist saaks siin kahtlustada SISEINFO-s.
Ilus oleks arvamusliidril midagi kommenteerides oma blogis ka disclaimeri teha. et a la promon seda asja ja olen ingelinvestor seal...
Sealt äkki läheb teises suunas valesti. Näe nahk on sees = turvaline.
Kui rikkaks saamise õpiku esimeses peatükis oled siis äkki ei oska veel vahet teha mida tähendab allutatud laen või liitintrss.
Kui rikkaks saamise õpiku esimeses peatükis oled siis äkki ei oska veel vahet teha mida tähendab allutatud laen või liitintrss.