"ttrust""ziff""marker"
Kas sina ei peagi elementaarseks, et riigipension peab võimaldama viiesaja-eurosega piipu süüdata?
Peale ringlusest kõrvaldamist selline võimalus kaob :(
Ole tänatud, see on kasulik vihje! Peab mõned selleks otstarbeks kõrvale panema :)
Kuldmündiga oleks veelgi uhkem süüdata, aga see, raisk, ei põle.
https://www.err.ee/1609576948/koalitsioonipoliitikud-tasub-kaaluda-teisest-sambast-lahkunute-tagasilubamist
Rahandusminister Jürgen Ligi (RE) lükkas käima uue arutelu II pensionisamba ümber. See võimaldab tuurid üles võtta nii II samba toetajatel kui ka vastastel.
Ligi arvates võiks II sambast lahkunutel lubada sambasse tagasi tulla kiiremini kui praegune 10-aastane keeld lubab.
II sambast lahkunud muutuvad kahtlemata riigile probleemiks tulevikus, kui neil pole piisavalt vahendeid, et pensionieas väärikalt ära elada. Olgugi, et nad kulutasid II sambasse kogunenud raha ära, oleks siiski ühiskonnale tervikuna kasulikum, kui nad saaksid midagi siiski ka ise koguda.
Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo (RE) on pakkunud, et kui II sambast lahkunud varem tagasi lubada, siis äkki nii, et riik neile seda oma protsenti II sambasse ei maksaks, erinevalt nendest kes pole II sambast lahkunud.
Kui paljud uuesti liituks, oleks riik olukorras, kus ei jätku enam raha pensionide maksmiseks praegustele pensionäridele.
Isamaa erakonnas pole kunagi varjatud, et tahetakse II sammas üldse kaotada. Selle vabatahtlikuks muutmine oli toonaste Isamaa juhtide poolt vaid kompromiss. Nüüd pakub Isamaa, et riik võiks lõpetada üleüldse II sambasse raha maksmise ja suunata see I sambasse.
Kui riik oma poolt II sambasse 4% enam ei pane, kaob ainus mõte, miks sinna üldse inimene 2% oma palgast panema peaks. Aga see ongi Isamaa mõte - kui II sammast kaotada ei saa, tuleb see mõttetuks teha.
Helir-Valdor Seeder (Isamaa) ERR-ile mõttest inimesed varem II sambasse tagasi lubada: „Pensionisüsteem peaks olema pikaajaline ja stabiilne. Ja selliste muudatuste tegemine ei loo mitte mingisugust stabiilsust ja kindlustunnet.“
Nüüd pikaajalise stabiilsuse olulisust rõhutav Seeder oli see, kes pikaajaliseks plaanitud II samba süsteemi lõhkus. Nii palju siis stabiilsusest.
On märke, et II sammas võib taas kujuneda valimiste teemaks. See toitis Isamaad ühe korra, ilmselt toidaks ka teist korda. Ja praeguste reitingute pealt valimistele minnes peaks Isamaa kahjuks juba palju vähem kompromissidega nõus olema.
Üks peamisi põhjusi, miks ma II sambast väljusin oligi see, et riik mängib sellega koguaeg mingeid mänge. Stabiilsus on ümmargune null. Mulle pole sellist loteriid tarvis.
Mis mõtel sellel 10-aastasel piirangul üldse oli? Et inimesed ikka tõsiselt enne lahkumist kaaluksid? Ma väga nagu ei tahaks usukda, et need lahkunud oleksid nüüd ümber mõelnud ja tahaksid kangesti uuesti liituda. Selliseid inimesi kindlasti kuskil on, aga ehk mõned tuhanded kõige paremal juhul.
Et ei üritaks II samba abil 4% sotsmaksu “säästa”. Iga aasta liitud ja siis lahkud.
OK, aga 10 aastat on ju ikkagi absurdselt pikk võrreldes inimese elueaga. Kui seada seaduses selline piirang, siis sisuliselt soovitakse sellega saavutada ju antud juhul seda, et kes II sambast läinud, see enam kunagi ei liituks.
Hetkel on idee ju selles, et 10 aasta asemel võiks olla mingi väiksem number, näiteks 3 või 5. Et kui tegid 25 aastaselt rumala valiku, siis sa ei peaks ootama kuni sa 35 saad. Mulle tundub see idee iseenesest mõistlikuna, iseasi, paljud tegelikult uuesti liituksid. Aga võimalus võiks ju olla.