https://www.err.ee/1609466755/lati-kavatseb-karmistada-vanemate-vastutust-lapse-vaktsineerimata-jatmise-eest
Tõrvikud kätte ja Lätti laamendama?! Ühtlasi saab paagid 10 senti odavamat kütet täis võtta, suitsu varuda ja alkoholi, mida ühel õigel konservatiivil ohtralt kulub, ka pisut odavamalt kaasa haarata. 💪
Karlsson kogu lugupidamise juures, minu arvates oled sa idioot Läti lapse surm on traagiline aga ma usun, et vanemad on selle läbi oma karistuse juba kätte saanud . Hullem kui surmanuhtlus on teadmine, et vanemana ei teinud sa kõike/ allusid uhhuu propale ja tulemus on käes. Siiski ei tasu langeda tasemele, kus anda "riigile" volitused oma järglaste kasvatamiseks. Väga libe tee. Mina oma pisikesi kasvatan o.a põhimõtete kohaselt ja heas usus, et tean mis neile on parim. Võimalik ja tõenäoline, et teen vigu aga olen nõus vastutuse võtma individuaalselt, riik seda ei suudaks.
Ivo, vastutus jääbki sinule kui lapsevanemale, keegi pole seda sinult ära võtmas. Ei taheta seda ka Lätis teha. Lihtsalt sinu vastutus riigi silmis suureneb ja sinu tegevusetusest põhjustatud surm saab tõsisemad tagajärjed. Kokkuvõttes eesmärk ei ole inimesi karistada vaid kaitsta neid, kes ise seda teha ei suuda.
"ivoalaska"
Mina oma pisikesi kasvatan o.a põhimõtete kohaselt ja heas usus, et tean mis neile on parim. Võimalik ja tõenäoline, et teen vigu aga olen nõus vastutuse võtma individuaalselt, riik seda ei suudaks.
Et kui tahad, paned 14.aastasena mehele või kui tahad siis lööd üldse maha? Igaüks teeb vigu...
https://epl.delfi.ee/artikkel/120324232/faktikontroll-sotsiaalmeedias-levivavad-valevaited-lati-difteeria-surma-kohta
Telegram on jagamas valeinfot. Arvata oli, et vaktsineerimata lapse surm, haiguse tõttu, mida vaktsiin oleks ära hoidnud, endaga mingi sarnase valeinfo uhhuude portaalides kaasa toob.
Telegram on jagamas valeinfot. Arvata oli, et vaktsineerimata lapse surm, haiguse tõttu, mida vaktsiin oleks ära hoidnud, endaga mingi sarnase valeinfo uhhuude portaalides kaasa toob.
https://maailm.postimees.ee/8102609/saksa-paremaarmuslase-sibulapollul-rugasid-valgevene-poliitvangid
Kui ta oma inimestest nii väga hoolinud oleks, siis miks ta kohalike seast tööjõudu ei palganud, vaid kasutas ära diktaatori eest põgenenuid?
Kui ta oma inimestest nii väga hoolinud oleks, siis miks ta kohalike seast tööjõudu ei palganud, vaid kasutas ära diktaatori eest põgenenuid?
Palun ignoreerige tõsiasja, et teemakaardil olev tekst on tegelikult lihtsalt sotsiaalmeedias tehtav sisuturundus. Tegemist on lihtsalt suurepärase näitega, mis vastab küsimusele (küll osaliselt), mida paljud meist oma uhhuustunud tuttavate või lähedaste kohta tahaksid teada: "Kuidas ja miks temaga nii juhtus?" Teemaga seotud lugemist. https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking-pseudoscience/who-likely-believe-conspiracy-theories
On näidatud, et kalduvus toetada konspiratsiooniteooriaid on tugevas korrelatsioonis kolme tendentsiga. 1. Hirmu ja ohu tajumine; 2. intuitsioonile toetumine ning veidrate uskumuste ja kogemuste omamine; 3. Olemuslikult antagonistlik ehk vastanduv koos arvamusega, et on teistest parem.
On näidatud, et kalduvus toetada konspiratsiooniteooriaid on tugevas korrelatsioonis kolme tendentsiga. 1. Hirmu ja ohu tajumine; 2. intuitsioonile toetumine ning veidrate uskumuste ja kogemuste omamine; 3. Olemuslikult antagonistlik ehk vastanduv koos arvamusega, et on teistest parem.
Proua Monika on hoos. Reptiilid, vandenõud ja süvariik. Kas ühes tänapäevases linnas ei võiks saada turvaliselt kõik liigelda, s.h. lapsed rattaga kooli ja vanurid ühistranspordiga poodi? Tervist Teile esitab meile selle artikli peale kohe kiidukõne ja kestva aplausi, tttrust ilmselt ka. Minu siin varasemalt kommunistiks sõimamine on kõige solvavam asi üldse, sest kasutan linnas ratast raha ja aja kokku hoidmiseks, mis on mõlemad kapitalistlike reeglite järgi elades olulised sisendväärtused. Ja mida halba on liiklussurmade vähendamises?
"karlsson25"
Kas ühes tänapäevases linnas ei võiks saada turvaliselt kõik liigelda, s.h. lapsed rattaga kooli ja vanurid ühistranspordiga poodi?
Proua Monika nagu ka kõik teised peavad pidevalt maadlema küsimustega, kas sa naiivsusest päriselt usudki oma ideoloogiat ja oma tegevuse õigsust, või mis on sama tõenäoline, oled piisavalt intelligentne et seda jama läbi näha, aga samas ka piisavalt küüniline, et selle gravy train-iga kaasa minna senikaua kuni see on kasulik.
Antud juhul sa väidad et autosõidu sihilik raskendamine olevat kõik inimeste endi huvides, mis võib olla lihtsalt rumalus, kuid tõenäolisem variant võib olla parteilase kadedus ja vaen vähem "valgustatud" prolede vastu.
"sigakoer""karlsson25"
Kas ühes tänapäevases linnas ei võiks saada turvaliselt kõik liigelda, s.h. lapsed rattaga kooli ja vanurid ühistranspordiga poodi?
Proua Monika nagu ka kõik teised peavad pidevalt maadlema küsimustega, kas sa naiivsusest päriselt usudki oma ideoloogiat ja oma tegevuse õigsust, või mis on sama tõenäoline, oled piisavalt intelligentne et seda jama läbi näha, aga samas ka piisavalt küüniline, et selle gravy train-iga kaasa minna senikaua kuni see on kasulik.
Antud juhul sa väidad et autosõidu sihilik raskendamine olevat kõik inimeste endi huvides, mis võib olla lihtsalt rumalus, kuid tõenäolisem variant võib olla parteilase kadedus ja vaen vähem "valgustatud" prolede vastu.
Mina väidan, et jutt autokoolide sihilikust piiramisest ja ahistamisest on puhas väljamõeldis, valeinfo levitamine ja vandenõuteooriate levitamine.
Selgesti autosõidu vähendamine on globalistide eesmärk kõige kõrgemal tasemel. Ise sa tegeled vastava tööga iga päev. Võib-olla motiveerib seda pisaraid kiskuv unelm sellest kuidas vanurid bussiga ja lapsed talvel rattaga sõidaksid, kui vaid autojuhtide elu veel hullemaks saaks tehtud, kuid hullemaks tegemise poliitiline suund on fakt. Kuigi see pole tõestatud, siis iseenesest pole imelik et juhilubade saamist võidaks ka neil motiividel sihilikult keerulisemaks teha.
Btw, "väljamõeldise", "valeinfo", "vandenõuteooriate" kõrval on olemas ka niisama kahtlused ja eriarvamused. Inimene kes päriselt hindaks vabadust, mitte ainult partei eksimatut kõiketeadvust, võiks seda tunnistada.
Btw, "väljamõeldise", "valeinfo", "vandenõuteooriate" kõrval on olemas ka niisama kahtlused ja eriarvamused. Inimene kes päriselt hindaks vabadust, mitte ainult partei eksimatut kõiketeadvust, võiks seda tunnistada.
"sigakoer"
Kuule, ilma globalistideta ei oleks sul ei unistuste naftat, ega ka unistuste autot, ega isegi mitte riideid, mida selga panna. linnas ahistab autoga ummikusse sõitnu ennast ikka ise, sest see autoga ummikusse sõitja ongi ise ka ummik. Ja ei aita siin ka majade lammutamine, et kulutada miljjoneid järjekordse teelaienduse peale, vaid hoopis ühistranspordi ja kergliikluse arendamine. Linnast väljas on auto ja jääb enim kasutatavaks ja tihti ka mõistlikumaiks liikumisvahendiks. Kasutan seda isegi tihti linnast välja sõitmiseks. Ja veelkord, jutt autokoolide tegevuse piiramisest mingite kliima vms. eesmärkide täitmiseks on pahatahtlik vandenõuteooria! Sellega tõmban sellele teemaale siin joone alla ja jätkan seda Tallinna teemas.
"karlsson25"
Kuule, ilma globalistideta ei oleks sul ei unistuste naftat, ega ka unistuste autot, ega isegi mitte riideid, mida selga panna.
Globalism (sh rohekommunism) ei ole sama mis globaliseerumine, kuigi ka viimane pole tingimata hea. Mõnikümmend aastat tagasi, kui demokraatia veel rahva võimu mitte rahvusvahelise oligarhia võimu tähendas, olid igal pool nii nafta, riided kui ka autod olemas. Kui väidad et vaba turg ja kaupade liikumine üldiselt majandusele hästi mõjus, siis sellega olen nõus, kuid praegune rohekommunistlik globalism seda pigem hoopis pidurdab.
Sellele režiimile on tüüpiline et mingitel pealtnäha helgetel (ummikute vähendamine) või teoreetilis-unistuslikel (kliimamuutuse ärahoidmine) ettekäänetel võetakse ette samme mis mitte teoreetiliselt, vaid võikalt ja reaalselt ja kohe ja käegakatsutavalt kahjustavad inimeste vabadusi ja heaolu.
Olgu selleks siis näiteks kasvõi peamistel teedel sõiduradade blokeerimine või vähendamine. Mõni (kui palju?) inimene liigub (kas ka päriselt?) rattaga lihtsamini (kui palju?), kuid tuhanded ei pääse enam sama kiiresti sinna kuhu vaja. Tekitati massiivne ummik, kusjuures valitud ettekäändeks üleüldse oli ... ummikute vähendamine. Vastuolu ei näe. Süüdi pole ju kuule mitte võimurite hoolimatu fanatism, vaid rahvas, kes piisavalt kiiresti kastiratta peale üle ei koli, nagu Partei ette kirjutab.
Milleks kasulikku idiooti paljundada?
"sigakoer"
Mina ja sina oleme asjades ja selles, kes keda ahistab, ning kes kellele oma agendat peale surub, nii erinevatel arvamustel, kui üldse olla saab.
vaatasin, et uus lahe teema, aga selgus, et tegemist teemaga, kuhu karlsson postitab suvalist s*tta.
Näiteks karlsson, mis seos on uhhuul paremäärmusega? Enda ümbert ja kõiksugu delfide ning muude põhjal võin pigem väita, et tavapäraseks uhhuuks on humanitaaala kõrgharidusega (nais)isik, kes valib Marina Kaljuranda (sest ta on tore naine) ja on ka muudes elulistes küsimustes vägagi progressiivselt meelestatud
Näiteks karlsson, mis seos on uhhuul paremäärmusega? Enda ümbert ja kõiksugu delfide ning muude põhjal võin pigem väita, et tavapäraseks uhhuuks on humanitaaala kõrgharidusega (nais)isik, kes valib Marina Kaljuranda (sest ta on tore naine) ja on ka muudes elulistes küsimustes vägagi progressiivselt meelestatud
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120324002/jatke-lapsed-sellest-puutumata-seksuaalhariduse-vastasus-on-muutunud-lausa-ideoloogiliseks-lahinguks
Uhhuundus on viinud juba nii kaugele, et osa inimestest keelduvad oma lastele koolis seksualhariduse saamist. Tänaseks on vastupanu seksuaalharidusele muutunud aga lausa ideoloogiliseks lahinguväljaks, just äärmuskonservatiivide seas. Seksuaalhariduse valjuhäälsed vastased ei ole mitte teadmatusest hirmul, vaid on võtnud ise ideoloogilise hirmutaja kuju, kasutades alatuid võtteid ja suisa valetades. Seksuaalhariduse vastaste üks peamisi argumente on, et see soodustab varajast seksuaalelu algust, sest propageerib seksi. Levinud on ka hirm, et seksuaalharidus viib lapsi „moraalse allakäiguni“.
Esiteks. Seksuaalharidus ei keskendu seksuaalvahekorrale või selle propageerimisele, vaid käsitleb palju laiemat teemaspektrit – keha areng, emotsioonid, nõusolek, turvalisus ja austus.
Teiseks. Ulatuslikud uuringud on näidanud, et kvaliteetne seksuaalharidus lükkab noorte seksuaalse debüüdi hoopis edasi, vähendab soovimatuid rasedusi ja suguhaiguste levikut.
Kui ikka lapse pohimõtteliselt opetamata jätad, siis saab sellisest konservatiivijarglasest tulevikus lausa akadeemik sotsiaalmeedias ja Delfikommentaariumis. Elagu uhhundus, taome kirjasuled atradeks ja ehitame koolid laohooneteks. Peaasi et lapsi ei õpetataks!
Uhhuundus on viinud juba nii kaugele, et osa inimestest keelduvad oma lastele koolis seksualhariduse saamist. Tänaseks on vastupanu seksuaalharidusele muutunud aga lausa ideoloogiliseks lahinguväljaks, just äärmuskonservatiivide seas. Seksuaalhariduse valjuhäälsed vastased ei ole mitte teadmatusest hirmul, vaid on võtnud ise ideoloogilise hirmutaja kuju, kasutades alatuid võtteid ja suisa valetades. Seksuaalhariduse vastaste üks peamisi argumente on, et see soodustab varajast seksuaalelu algust, sest propageerib seksi. Levinud on ka hirm, et seksuaalharidus viib lapsi „moraalse allakäiguni“.
Esiteks. Seksuaalharidus ei keskendu seksuaalvahekorrale või selle propageerimisele, vaid käsitleb palju laiemat teemaspektrit – keha areng, emotsioonid, nõusolek, turvalisus ja austus.
Teiseks. Ulatuslikud uuringud on näidanud, et kvaliteetne seksuaalharidus lükkab noorte seksuaalse debüüdi hoopis edasi, vähendab soovimatuid rasedusi ja suguhaiguste levikut.
Kui ikka lapse pohimõtteliselt opetamata jätad, siis saab sellisest konservatiivijarglasest tulevikus lausa akadeemik sotsiaalmeedias ja Delfikommentaariumis. Elagu uhhundus, taome kirjasuled atradeks ja ehitame koolid laohooneteks. Peaasi et lapsi ei õpetataks!
Globalismiga on üks piiiiisikene probleem. Maailm nimelt ei ole homogeenne ja isotroopne.
Offf
Globalismiga on üks piiiiisikene probleem. Maailm nimelt ei ole homogeenne ja isotroopne.
Ja jälle kommenteerin Offfi.
Tõenäoliselt on olulisem, et maailm ei ole tasakaalus.
Oli ju kunagi füüsik Ludwig Boltzmann, kes tegeles termodünaamikaga ja defineeris mõiste 'entroopia' tänapäevasel moel. Ta tuli ka välja mudeliga, kus maailm on lõpuks täielikus termodünaamilises tasakaalus, kus midagi enam juhtuda ei saa, sest energiavahetust enam ei toimu, selle oleku nimeks sai 'soojussurm', elu oleks siis võimatu. Kui Boltzmann end 1906. aastal üles poos tekkis kohe teooria, et ta tegi seda pettumusest - maailmal ei ole tasakaalu saabumise tõttu tulevikku.
Paljud globalistid armastaksid soojussurma taolist seisundit. Globalism kui vaade võib toimida ka teisiti.
Paljud elavad enda ehitatud kinnises ruumis kus neid entroopia kiusab. Ja pragu seinas on LHV foorum.