nojah, aga mis me jumalaga siis teeme, kes koik need piinad meile välja mõtles ja kaela saatis?
Rõve küll, aga nahaga pidi ka olema, et jääb elusalt nülgides parem.
to:
reioinvest
Sinu toredast lingist on saanud midagi hoopis uut ja rõvedat!!Ma soovtan sul seda uuendada>
reioinvest
Sinu toredast lingist on saanud midagi hoopis uut ja rõvedat!!Ma soovtan sul seda uuendada>
1) Ma saan väga hästi aru, kui mind provotseeritakse, aga mul kas puudub enesekontroll või on mus mingi totter itch vaatamata sellele vastata. Kuna mäng "provotseerin, vaatan kas langeb lõksu" sarnaneb mänguga "hirmutan", ehk hirmutamine toimib ainult täpselt senikaua, kuni vastuvõtja kardab, siis eriti ei koti kas tegu on provokatsiooni või tõelise mõtteavaldusega. Flamebait selleks ongi et fleimi tekitada.
2) Sinu seniste postituste põhjal polnud ei enne ega pole ka pärast sinu viimast postitust põhjust automaatselt eeldada, et tegu on "loominguga". Kuna sinu vaated sellised tunduvad olevatki. Äkki väike lobotoomia sellise maailmapildi raviks?
3) Mul puudub vähimgi huvi iial poliitikasse minekuks, ma tean (sinu järgi "arvan teadvat", aga w/e) kui räpane maailm see on. Mul õrnalt meenub, et ma olen ka siin foorumites kunagi üksikuid näiteid toonud, arusaadavalt nimesid üldiselt välja jättes (tõenäoliselt sinu arvates seetõttu, et ma blufin või valetan vms, enda arvates seetõttu, et nende inimeste ring, kes antud asjadega konkreetselt kursis on, on võimalik 2-3 inimeseni kokku tõmmata Eesti suurust arvestades). Mul puuduvad poliitikasse minekuks ka vajalikud isiksuseomadused ja võimed.
4) Edev ma tõenäoliselt olen. Tark või milleski eriliselt andekas aga vist mitte. Kõigile pole kamaluga nii häid geene nagu mõnele siin lihtsalt antud, mis teha.
5) Mul ei ole kedagi teist siin foorumis võimalik nii "vihaselt" iseloomustada, kuna:
a) iseennast ei ole võimalik kellelgi adekvaatselt kirjeldada
b) riq on kirjeldatud nii nagu mina teda näen
c) palju on uusi "nägusid" kes on kas naljakad (henryhenry) või kes pole oma tõelist mina suutnud veel avaldada, et midagi arvata
d) Velikij, priitp ja mõned teised veel tunduvad olevat normaalsed inimesed, kelle puhul ei teki muid emotsioone kui positiivseid ja seega puudub urge neid kirjeldada
6) Ära meelita ennast (või äkki ikka meelita, sest kes see teine ikka seda teeb?), jutt oli sinu inimtüübist mitte sinust konkreetselt. Selleks, et sina maailmale ohuks muutuksid, peaksid:
a) hankima tipptaseme PR-pauna, kes sinu inimvaenulikud sõnavõtud pädevalt pakendada või ümber konfida suudaks
b) hankima teadmised
c) hankima sidemed (NB! mitte segi ajada noorte vihaste just-out-of-college kuttidega, kes oma 9. Caipiroshka taga sulle detailselt räägivad, kui pädevalt nad riiki, supertankerite fleeti või The Coca-Cola Company't juhiksid)
d) hankima karisma
e) hankima juhivõimed
f) ostma kõrge kontsaga kingad
g) osalema selles Meikõuveri shõus
VÕI
a) kõike eelnevat vältides või võimatuks pidades fool every1
Kui sellega hakkama saad, muutun ma murelikuks.
7) Ära unusta kordagi edaspidi edasi vigisedes - ja ma vean kihla et, "kui ma veel vähem suffiksi lollist mölast hooliksin, siis kukuks pikali" jutud jätkuvad kindlasti mõõdukate vahedega - et sina alustasid isiklike rünnakutega ja minu mäletamist mööda selle peale, kui ma teatud "elustiili" (su lemmiksõna, eksju?) naeruvääristasin.
to: riq
Suffiks on tõepoolest Fiti fänn, täpsemalt tema võime väidetavalt suhteliselt korralikku raha teenida fänn. Kohutavalt kahju, et mõnel mitte väärastunud maailmavaatega inimesel (jutt pole minust, vaid random kolmandast isikust) seda võimet ei ole. Aga las jääda.
2) Sinu seniste postituste põhjal polnud ei enne ega pole ka pärast sinu viimast postitust põhjust automaatselt eeldada, et tegu on "loominguga". Kuna sinu vaated sellised tunduvad olevatki. Äkki väike lobotoomia sellise maailmapildi raviks?
3) Mul puudub vähimgi huvi iial poliitikasse minekuks, ma tean (sinu järgi "arvan teadvat", aga w/e) kui räpane maailm see on. Mul õrnalt meenub, et ma olen ka siin foorumites kunagi üksikuid näiteid toonud, arusaadavalt nimesid üldiselt välja jättes (tõenäoliselt sinu arvates seetõttu, et ma blufin või valetan vms, enda arvates seetõttu, et nende inimeste ring, kes antud asjadega konkreetselt kursis on, on võimalik 2-3 inimeseni kokku tõmmata Eesti suurust arvestades). Mul puuduvad poliitikasse minekuks ka vajalikud isiksuseomadused ja võimed.
4) Edev ma tõenäoliselt olen. Tark või milleski eriliselt andekas aga vist mitte. Kõigile pole kamaluga nii häid geene nagu mõnele siin lihtsalt antud, mis teha.
5) Mul ei ole kedagi teist siin foorumis võimalik nii "vihaselt" iseloomustada, kuna:
a) iseennast ei ole võimalik kellelgi adekvaatselt kirjeldada
b) riq on kirjeldatud nii nagu mina teda näen
c) palju on uusi "nägusid" kes on kas naljakad (henryhenry) või kes pole oma tõelist mina suutnud veel avaldada, et midagi arvata
d) Velikij, priitp ja mõned teised veel tunduvad olevat normaalsed inimesed, kelle puhul ei teki muid emotsioone kui positiivseid ja seega puudub urge neid kirjeldada
6) Ära meelita ennast (või äkki ikka meelita, sest kes see teine ikka seda teeb?), jutt oli sinu inimtüübist mitte sinust konkreetselt. Selleks, et sina maailmale ohuks muutuksid, peaksid:
a) hankima tipptaseme PR-pauna, kes sinu inimvaenulikud sõnavõtud pädevalt pakendada või ümber konfida suudaks
b) hankima teadmised
c) hankima sidemed (NB! mitte segi ajada noorte vihaste just-out-of-college kuttidega, kes oma 9. Caipiroshka taga sulle detailselt räägivad, kui pädevalt nad riiki, supertankerite fleeti või The Coca-Cola Company't juhiksid)
d) hankima karisma
e) hankima juhivõimed
f) ostma kõrge kontsaga kingad
g) osalema selles Meikõuveri shõus
VÕI
a) kõike eelnevat vältides või võimatuks pidades fool every1
Kui sellega hakkama saad, muutun ma murelikuks.
7) Ära unusta kordagi edaspidi edasi vigisedes - ja ma vean kihla et, "kui ma veel vähem suffiksi lollist mölast hooliksin, siis kukuks pikali" jutud jätkuvad kindlasti mõõdukate vahedega - et sina alustasid isiklike rünnakutega ja minu mäletamist mööda selle peale, kui ma teatud "elustiili" (su lemmiksõna, eksju?) naeruvääristasin.
to: riq
Suffiks on tõepoolest Fiti fänn, täpsemalt tema võime väidetavalt suhteliselt korralikku raha teenida fänn. Kohutavalt kahju, et mõnel mitte väärastunud maailmavaatega inimesel (jutt pole minust, vaid random kolmandast isikust) seda võimet ei ole. Aga las jääda.
Hehee,
see jutt on sama lõbus nagu nn MUNPOLi kodanikega vestlemine.Värskendab vaimu ja teritab meelt.
see jutt on sama lõbus nagu nn MUNPOLi kodanikega vestlemine.Värskendab vaimu ja teritab meelt.
Su viimane fleim oli suht lame "äkki väike lobotoomia"= "pane ennast põlema" ja ennastkordav, nii et jätame tõesti selle teema praegu. Võid enda võiduks lugeda, kui tahad. Mul on see trump, et ei mängi iga hinna eest võidu peale, ei pea kedagi väärastunuks ja võtan seda kui naljakat omalaadset MC-battle't.
Rebin veidi verbi ja riimi venitan. Kui miski meeldib või häirib, sellel hammast teritan.
Mul pole probleemi pegasuses sinuga caipirinha teha:) Sul on vist?
Aga tõsiselt, mis sinu suurte rahadega siis juhtus? aegajalt kurdad et sul pole midagi peale ägedate esivanemate. ajasid ju väidetavalt kena papi kokku haipidega?
Rebin veidi verbi ja riimi venitan. Kui miski meeldib või häirib, sellel hammast teritan.
Mul pole probleemi pegasuses sinuga caipirinha teha:) Sul on vist?
Aga tõsiselt, mis sinu suurte rahadega siis juhtus? aegajalt kurdad et sul pole midagi peale ägedate esivanemate. ajasid ju väidetavalt kena papi kokku haipidega?
Kui naine kasukat tahab, siis näitan talle seda klippi. Mõni sekund, et südarit ei saaks
Need ei olenud suured rahad, aga siiski Eesti mõistes korralik. Haipidega teenisin, optsioonidega põletasin. Õppetunnid korralikud, iseasi kas see kool nii palju maksma peab. Tagasi vaadates tolle hetke edu põhines märkimisväärselt rohkem juhusel kui mingil võimel, pealegi avastasin, et paljud isiksuseomadused ei kanna 18-tunnist intensiivset spekuleerimist ja seonduvat välja. Vähemalt nii noor psüühika. Nagu öeldakse, those who can't speculate, invest. Aga aitäh küsimast! Midagi positiivset: LHV teenis vist 6-kohalise summa tehingutasudena, seepärast nad vist mul nii palju möliseda lasevadki. Miks nad sul nii palju lasevad, seda ma ei tea :).
Ei ole kurtnud, et mul "pole midagi peale ägedate esivanemate". Olen konteksti nõudest tulenevalt maininud ausalt, et rahalises plaanis mul isiklikult midagi märkimisväärselt hinge taga pole. Aga perekond, laps, naine on räigelt toredad ja vahel mõtlen, et millega selle ära teeninud.
Aitäh pakkumast, aga ma ei tarbi eriti alkoholi viimasel ajal.
C'mon now, no personal achievement rich kid joke, you can do it! We believe in you! (ütelda Rob Schneideri teeseldud Mehhiko aktsendiga)
Ei ole kurtnud, et mul "pole midagi peale ägedate esivanemate". Olen konteksti nõudest tulenevalt maininud ausalt, et rahalises plaanis mul isiklikult midagi märkimisväärselt hinge taga pole. Aga perekond, laps, naine on räigelt toredad ja vahel mõtlen, et millega selle ära teeninud.
Aitäh pakkumast, aga ma ei tarbi eriti alkoholi viimasel ajal.
C'mon now, no personal achievement rich kid joke, you can do it! We believe in you! (ütelda Rob Schneideri teeseldud Mehhiko aktsendiga)
Päriselt on ka tore, kui keegi rahvuse väljasuremist pidurdab,
Peace. For now:)
Peace. For now:)
mul oleks rikast naist vaja. suffix avita!
suffiks ja fit, üldse mitte isiksuslik ja vaimne küsimus, pigem oma lihtlabane teadmatus (küsin, sest järsku on kusagil mõni teadmatuses vaevleja veel ja ainus loll küsimus on esitamata jäänud küsimus :) misasi see lobotoomia üldse on? Mis on ta mõte ja kuidas te suudate mõista seda ilma täiendita (õieti küll sihitiseta)?
Velikij, ma pole kyll ei fit ei suffiks, aga võiks ju lihtsalt öelda, et tegemist on vaimuhaiguse ravimise võimalusega, kus ajus mingid spets närvid läbi lõigati, et tüüp rahulikumaks muutuks?
Miks veel siia sihitis?
Miks veel siia sihitis?
Hmm, spets närvid ajus? Kõlab kuidagi kummaliselt. Pole kuulnud, et mõne kraniaalnärvi läbilõikamine kedagi rahulikumaks muudaks. Vast ikkagi keegi valgustaks täpsemalt? Aitäh!
http://linux.ee/tuxaator/?char=l
.... He found that cutting the nerves that run from the frontal cortex to the thalamus in psychotic patients who suffered from repetitive thoughts “short-circuited” the problem. Together with his colleague Almeida Lima, he devised a technique involving drilling two small holes on either side of the forehead, inserting a special surgical knife, and severing the prefrontal cortex from the rest of the brain. He called it leukotomy, but it would come to be known as lobotomy.
Read more
Kas olen ehk valesti aru saanud?
Read more
Kas olen ehk valesti aru saanud?
ojaa, koik me teame skisosid vist raviti ka parema ja vasaku aju poolkera eraldamisega. ja siis tekkis voora käe sydnroom.. medicin is da man :D
sry, langet6bised olid vist
Velikij,
TO-koosolek = lobotoomia ;) Nüüd peaks ju küll sulle selge olema ;)
TO-koosolek = lobotoomia ;) Nüüd peaks ju küll sulle selge olema ;)
Täiesti selge! Kohe oleks võinud öelda, mitte jahuda siin mingitest närvidest ja poolkeradest!
Ma ei tea kas ma olen ainuke aga kui video ära vaatasin siis olin ikka korralikult rabatud ........... kui kõik kommentaarid olid loetud siis olin ka korralikult naerda saanud.
Hästi panete mehed!
Hästi panete mehed!