Kas keegi on analüüsinud ka perovskit paneelide tuleviku. Efektiivsusnäitajate poole pealt on nad suurepärased, kuid ma ei suuda aru saada kas elus eneses on nad enda paremust võimelised tõestama lähiajal
Microsofti ei tasuks küll näiteks tuua, Microsoft on aegade algusest peale valetanud.
https://www.theregister.com/2024/05/16/microsoft_co2_emissions/
https://www.theregister.com/2024/05/16/microsoft_co2_emissions/
Optimistlikumad loodavad juba mõne aasta jooksul perovskiitidel põhinevaid tandem-paneele müüma hakata. Ei tea, kuidas neil esimestel minema hakkab, aga vigadest on hea õppida ja 2030ndates suudetakse ehk juba kvaliteetset kraami toota, mis suudab silikonist paneelidele konkurentsi pakkuda. Esialgu on see ilmselt rohkem nišiteema.
Mõned analüüsifirmad näevad küll, et 2030ndate keskpaigaks on kõrge efektiivsusega perovskiidid katused vallutanud ja kui kulud piisavalt alla tuuakse tasuvad ära ka maa peal. Igatahes kõik suuremad paneelitootjad panevad praegu researchi alla tohutuid summasid nii et potentsiaali tundub olevat.
Mõned analüüsifirmad näevad küll, et 2030ndate keskpaigaks on kõrge efektiivsusega perovskiidid katused vallutanud ja kui kulud piisavalt alla tuuakse tasuvad ära ka maa peal. Igatahes kõik suuremad paneelitootjad panevad praegu researchi alla tohutuid summasid nii et potentsiaali tundub olevat.
"Snowball"
Koos salvestusega saab päike ikka päris hästi hakkama, Microsoft sõlmis aasta alguses 12GW diili Qcellsiga ja ilmselt selliseid veel tulemas. Aga eks mingi osa lükatakse ka tuumaenergia peale, kus geograafiline asukoht muid variante ei soosi.
Siin on pikem tõlkeartikkel, suund on sinna poole, et AI võtab tuumajaamad võrgust välja, mis kokkuvõttes vähendab rämpsenergia võrku müümise võimalust, kuna see on seni puhtalt tuumaenegia peal parasiteerinud.
https://www.err.ee/1609386461/usa-tehnoloogiatoostus-ahnitseb-tehisintellekti-jaoks-tuumaenergiat
Tuumaenergial on selge koht olemas, selles ei kahtlegi. Aga big tech eelistab päikest ja tuult, kui nendest ei piisa lisatakse vajadusel teisi allikaid:
"Meie tuule- ja päikeseenergia projektide täiendamiseks, mis sõltuvad ilmastikuoludest, uurime ka uusi innovatsioone ja tehnoloogiaid ning investeerime teistesse puhta, süsinikuvaba energia allikatesse," ütles Amazoni pressiesindaja."
"Meie tuule- ja päikeseenergia projektide täiendamiseks, mis sõltuvad ilmastikuoludest, uurime ka uusi innovatsioone ja tehnoloogiaid ning investeerime teistesse puhta, süsinikuvaba energia allikatesse," ütles Amazoni pressiesindaja."
Enphase'st sai valmis paarikümne leheküljeline raport. Hetkel suurt sorti erinevust turuhinnal ja meie nägemusel põhineval väärtusel ei näe. Küll aga on Enphase väga tugeva positsiooniga ettevõte, mis võib mõnevõrra soodsama hinna pealt häid ostukohti pakkuda. Link raportile: https://seiresearch.com/research/4
Ei näe linki, äkki proovid uuesti?
"Milk"
Ei näe linki, äkki proovid uuesti?
töötab nagu küll link?
"pahurik""Milk"
Ei näe linki, äkki proovid uuesti?
töötab nagu küll link?
Ta jõudis ära parandada ja ma jõudsin oma posti kustutada:)
"Milk""pahurik""Milk"
Ei näe linki, äkki proovid uuesti?
töötab nagu küll link?
Ta jõudis ära parandada ja ma jõudsin oma posti kustutada:)
kiired poisid
Kas keegi päikepaneelise või inverterite tootjate turgu siin ka jälgib,vaatan aktsia hinnad siin pea samad, mis 4a tagasi.
Kaua see mõõn kestab?
Kaua see mõõn kestab?
Hoian mõlemal silma peal. Paneelide turul on Hiina tootjate overcapacity tõttu moodulite hinnad globaalselt väga madalale kukkunud, mis on hiinakad sundinud oma kasumiprognoose oluliselt vähendama, Longile (tootmisvõimsuse poolest nr 1 maailmas) ennustatakse sel aastal ka kahjumit. USAs hinnad tariifide tõttu veel mõjutatud ei ole.
Inverteritetootjad SolarEdge ja Enphase on all peaasjalikult seetõttu, et kõrged intressimäärad on residential turgu koomale tõmmanud - vahe päiksesüsteemide laenumakse ja elektriarve võidu vahel väheneb = soov paigaldada väheneb. SolarEdge'l on ka marginaalid kõvasti pihta saanud ja finantsiliselt pole olukord just eriti kindel, Enphase on oma tootega suutnud marginaale säilitada ja selgelt tugevamas positsioonis. Kõik see kajastub muidugi ka valuatsioonides, iseasi kas mõistliku piirini. Kõik lootused on intressimäärakärbetel, mis võiks siis nõudlust parandada. Augustis tegin ka Enphase's raporti, paar postitust tagasi ka link olemas.
Mõni päev tagasi avaldasin First Solari kohta kvartaalse analüüsi: Link siin. Kui eelmise raporti ajal oli tehisintellekt suur-suur teema ja aktsia tegi uusi tippe, siis praegu on fookus suunatud ainult valimistele, mis on Trumpi hirmust aktsia allapoole lükanud. Samas ei ole minu hinnangul eelmisest raportist alates väga midagi muutunud, Trump ajab sama juttu nagu ikka ja tehisintellekti potentsiaal nõudluse kasvuks on jätkuvalt alles (eelmise raporti ajal hindas turg seda mõnevõrra isegi üle, arvestades 70% aktsiahinna kasvu lühikese perioodi jooksul). Hinnasihi jätsin samaks, 276 dollarit. Kui varasemalt oli siht turuhinnast 1% kõrgemal, siis seekord 32%. Eks hinna lõpliku liikumise määrab suuresti ära valimistulemus, aga arvan, et mõlemat stsenaariumit koos arvestades on ettevõte alahinnatud.
Inverteritetootjad SolarEdge ja Enphase on all peaasjalikult seetõttu, et kõrged intressimäärad on residential turgu koomale tõmmanud - vahe päiksesüsteemide laenumakse ja elektriarve võidu vahel väheneb = soov paigaldada väheneb. SolarEdge'l on ka marginaalid kõvasti pihta saanud ja finantsiliselt pole olukord just eriti kindel, Enphase on oma tootega suutnud marginaale säilitada ja selgelt tugevamas positsioonis. Kõik see kajastub muidugi ka valuatsioonides, iseasi kas mõistliku piirini. Kõik lootused on intressimäärakärbetel, mis võiks siis nõudlust parandada. Augustis tegin ka Enphase's raporti, paar postitust tagasi ka link olemas.
Mõni päev tagasi avaldasin First Solari kohta kvartaalse analüüsi: Link siin. Kui eelmise raporti ajal oli tehisintellekt suur-suur teema ja aktsia tegi uusi tippe, siis praegu on fookus suunatud ainult valimistele, mis on Trumpi hirmust aktsia allapoole lükanud. Samas ei ole minu hinnangul eelmisest raportist alates väga midagi muutunud, Trump ajab sama juttu nagu ikka ja tehisintellekti potentsiaal nõudluse kasvuks on jätkuvalt alles (eelmise raporti ajal hindas turg seda mõnevõrra isegi üle, arvestades 70% aktsiahinna kasvu lühikese perioodi jooksul). Hinnasihi jätsin samaks, 276 dollarit. Kui varasemalt oli siht turuhinnast 1% kõrgemal, siis seekord 32%. Eks hinna lõpliku liikumise määrab suuresti ära valimistulemus, aga arvan, et mõlemat stsenaariumit koos arvestades on ettevõte alahinnatud.
Inverterite hinnad on ikka kõvasti kukkunud 5 aastaga. Aga turgu hakkab nüüd toitma see asjaolu, et kui aegade algusest toodeti 3-faasiliste inverterite puhul ainult selliseid, mis elektrit võrdselt 3 faasi vahel jagavad, siis nüüd on paar aastat turul olnud ka asümmeetriliste faasidega inverterid ja näiteks Eestis on suurusjärgus 80% mikrotootjatest end leidnud mõttelt visata vana inverter kus kurat ja osta uus hübriidinverter asümmeetrilise võimekusega ja off-grid võimekusega. See protsess ilmselt käib nüüd kogu maailmas. Asümmeetriline inverter lühendab tasuvusaega oluliselt kodukasutaja puhul, sest selline inverter võib 1 faasi peale kogu katuselt tuleva energia suunata, sümmeetriline surus sinna ainult kolmandiku ja siis võibki juhtuda, et kui sul ühel faasil on suur tarbimine, näiteks pliit või pesumasin, siis sellel faasil võib elektrit puudu tulla ja ostetakse võrgust juurde, kui samal ajal teised faasid müüvad ülejääki võrku. Ost ja müük samal ajal. Põlluarendustel tarbimist taga pole, seal on savi, kõik läheb müügiks.
Mul sellist statistikat paraku pole, et kellel kui palju asümmeetrilisi invertereid tootmises on. Huaweil pole vist ühtki veel, Deyel peaks olema enamus, SolarEdge ei tea, üks nende inverter vedeleb mul kodus kastis kasutult, panin ka ikka hübriidinverteri, töötab asümmeetriliselt ja off-gridis aku pealt ka kui Narva jaamadele pomm visatakse. Enamusel eramaja PV-jaamadest Eestis lähevad tuled kohe kustu kui üldvõrgus vool ära läheb.
Mul sellist statistikat paraku pole, et kellel kui palju asümmeetrilisi invertereid tootmises on. Huaweil pole vist ühtki veel, Deyel peaks olema enamus, SolarEdge ei tea, üks nende inverter vedeleb mul kodus kastis kasutult, panin ka ikka hübriidinverteri, töötab asümmeetriliselt ja off-gridis aku pealt ka kui Narva jaamadele pomm visatakse. Enamusel eramaja PV-jaamadest Eestis lähevad tuled kohe kustu kui üldvõrgus vool ära läheb.
Rahandusministri uudis.
Kindsigo,mul üks tuttav eile just ütles, et nüüd saab koos akudega 1000euri/kw kui ennem said paneelid sama raha eest. (15,6 kW aku ca 3000+km.)
Kindsigo,mul üks tuttav eile just ütles, et nüüd saab koos akudega 1000euri/kw kui ennem said paneelid sama raha eest. (15,6 kW aku ca 3000+km.)
Jah, ka Eestis on võimalik kordades odavamalt akusid nüüd saada võrreldes paari aasta taguse ajaga. Ise tellisin omale koju statsionaarse aku ja siis pool aastat hiljem teise sama suure juurde ja hinnast oli 50% kadunud poole aastaga. Nüüd hakkab juba majanduslikult ehk äragi tasuma, varem see oli projekt, mis oma kulusid nulli ei teeninud aku eluea jooksul.
Natuke lugemist ka üldisemal teemal:
https://www.ess-news.com/2024/11/26/eu-expects-battery-pack-price-of-less-than-100-kwh-by-2026-27/
Natuke lugemist ka üldisemal teemal:
https://www.ess-news.com/2024/11/26/eu-expects-battery-pack-price-of-less-than-100-kwh-by-2026-27/
Solariga võib olla finito, vähemalt meie kliimas.
https://www.ecoticias.com/en/liam-f1-silent-home-wind-turbine/9184/
https://www.ecoticias.com/en/liam-f1-silent-home-wind-turbine/9184/
"decibel"
Solariga võib olla finito, vähemalt meie kliimas.
https://www.ecoticias.com/en/liam-f1-silent-home-wind-turbine/9184/
Kui googeldada, siis esimesed artiklid selle turbiini kohta on juba 2014 aastast, seni pole küll näinud, et keegi neid teokujulisi minituulikuid kuluefektiivselt kasutusele oleks võtnud.
Eks neid müüakse ullikestele ikka. Targemad googeldavad välja valemi, millega saab tuuliku teoreetilist max võimsust arvutada ja avastavad, et tootekirjelduses lubatud võimsus on sulaselge vale.
1,5m diameetriga kodutuulik nagu see, millele ülal viidatud, annab kõva tuulega välja 500-600 W. Ja 5 m/s tuulega ei tule sealt mitte isegi 100 W. Et head tuult saada, peab mast puude latvadest kõrgemale ulatuma. Katusele pole seda mõtet üldse panna, see paarkümmend vatti pole seda väärt mis sealt saaks.
Üks PV paneel annab tänapäeval juba 400 W kätte. Pilves ilmaga 100-200 W, talvel alla 100 W. Ja maksab vähem kui see tuulik. Ja masti pole ka vaja, võib kasvõi maapinnale panna.
Eesti tuuleenergia kommuunideski kostab paar korda aastas nuttu ja hala, et sai küll ilus kodutuulik ostetud aga lubatud võimsust pole kusagil. Mahavisatud raha, keegi ei osta neid mänguasju pärast ära ka.
1,5m diameetriga kodutuulik nagu see, millele ülal viidatud, annab kõva tuulega välja 500-600 W. Ja 5 m/s tuulega ei tule sealt mitte isegi 100 W. Et head tuult saada, peab mast puude latvadest kõrgemale ulatuma. Katusele pole seda mõtet üldse panna, see paarkümmend vatti pole seda väärt mis sealt saaks.
Üks PV paneel annab tänapäeval juba 400 W kätte. Pilves ilmaga 100-200 W, talvel alla 100 W. Ja maksab vähem kui see tuulik. Ja masti pole ka vaja, võib kasvõi maapinnale panna.
Eesti tuuleenergia kommuunideski kostab paar korda aastas nuttu ja hala, et sai küll ilus kodutuulik ostetud aga lubatud võimsust pole kusagil. Mahavisatud raha, keegi ei osta neid mänguasju pärast ära ka.
"Snowball", mis loogika on ettevõtetel kordades kallimat energiat osta kui turuhind? USAs on elektri hulgihind ca $30 MW. Me ju näeme seda isegi energiakriisis Eestis, et keegi ei taha ilma toetusteta seda jama ehitada ja salvestustele tahetakse veel suuremaid toetusi, kuigi elektri hind on 100EUR/MW. USAs ei lähe selline deindustrialiseerimine ilmselt läbi, ammugi mitte Hiinas, kes baseerub söejaamadel ja nii ka jääb. Mingeid päikseparke on ehitatud, aga see on suures pildis marginaalne osa ja pole ette näha, et midagi oluliselt suures pildis muudaks. Muidugi teine küsimus on, et statistika on statistika, paber kannatab kõike ja emissioonid on Metal/Googlel/MSFT vähem tõusnud kui tarbimine, aga kuidas see arvutatakse on iseküsimus. Maailmas ei ole olemas odavat salvestuse tehnoloogiat ja lähema 10 aasta jooksul ei ole turumajanduse kontekstis sellest mõtet rääkida. Ainult Eestis võib poliitik lihtsalt öelda, et lähme 100% taastuvale üle, aga energeetikud ainult vangutavad pead selle peale. Nõuka Liidu ajal olid sellised utoopiad.