Selge, pahurik. Oleks huvitav teada numbreid ka, arvestades seadme amorti, pumpade ja hoolduse kulusid, palju selle sooja vee omahind tuleb. Ja palju tuleks sellise vee hind tsentraalküttest või gaasiküttest.
Huvitav on muidugi kuidas päikesepaneelidelt lund eemaldatakse, vaatan, et Toilas asuvad paneelid lamekatuse peal.
Teine asi, mis silma torkas on, et veesoojendi võimsus on 200kw ja suurel päikesejaamal 30KW, tundub päris suur vahe. Aga kuna elektrile makstakse toetust, siis see on ka 1 pöhjus, miks veesoojendajaid vähe kasutatakse.
Projekti seirava TTÜ doktorandi Mikk Maiveldi sõnul näitavad esialgsed mõõtmistulemused, et tasuvusaeg võib siiski kujuneda 10 aasta pikkuseks. „Kõik sõltub sellest, kui palju päikest järgnevatel aastatel on ja kui palju suudavad energiat salvestada täiendavalt paigaldatavad kaks lisaakumulaatorit.”
Teine asi, mis silma torkas on, et veesoojendi võimsus on 200kw ja suurel päikesejaamal 30KW, tundub päris suur vahe. Aga kuna elektrile makstakse toetust, siis see on ka 1 pöhjus, miks veesoojendajaid vähe kasutatakse.
Projekti seirava TTÜ doktorandi Mikk Maiveldi sõnul näitavad esialgsed mõõtmistulemused, et tasuvusaeg võib siiski kujuneda 10 aasta pikkuseks. „Kõik sõltub sellest, kui palju päikest järgnevatel aastatel on ja kui palju suudavad energiat salvestada täiendavalt paigaldatavad kaks lisaakumulaatorit.”
Ei julge pretendeerida faktitäpsusele, aga meelde on jäänud üks telesaade metsatalus elavast perest, kelleni elektriliin ei ulatunud. Terve surre maja katus oli päikese elektripaneele täis aga jutust tuli välja, et keskmiselt saab ühe ca 2kW veekeetja taha panna, see on max. Päikesepaneele kasutatatigi sisuliselt LED-idel teostatud valgustuse (akupakk oli ka abiks) ja elektroonika (arvutid, telekas jne.) toitmiseks. Kõik suurem elektritarve rahuldati diiselgeneraatoriga.
Elektri ja sooja vee tootmisel ongi suur vahe. Kollektorid "panevad purki" 90+% langevast soojuskiirgusest, PV-paneelid suudavad 4-5 korda vähem energiat püüda. PV-l püütud energia eeliseks on universaalsus - suvel palavaga saab maja ka jahutada. Ses suhtes on SPA katusel olev PV-farm minu jaoks küll müsteerium - just SPA peaks eelkõige eelistama soojakollektoreid (Pühajärvel vist kasutatakse, kindlasti on vaakumkollektorid Kõrveküla lasteaia katusel - basseini mahub palju sooja).
Teha päikesest elektrit ja siis sellega vett keeta... võib vist öelda, et on ka kallimaid viise vee soojendamiseks.
Puhtalt päikesega kogu kaasaegse inimese elektritarmimise harjumuste rahuldamine, metsatalu üksinduses, pole mõistlik. Vajalikud max võimsused on päris suured ja pikaajalised (lülita korraga sisse pesumasin, kiirkeedu kann, praeahi, valgustus, põrandaküte, paar telekat, arvutit jm tehnikat). Küsimus on, et millised neist tarbijatest on mõistlik lahendada mingi muu energiaallikaga (kütmine ja soojendamine pigem otsese päikesekütte ja tule abil), mida saab ära jätta v optimeerida (küte, valgustus, kodumasinad) ja milliseid võimsusi tasub katta generaatori käivitamisega (pime ja tuuletu aeg, suurt võimsust nõudvad tööriistad). Täielikult autonoomne energiavarustus ei ole asi mida saaks lahendada poolikult ja tervikut mõistmata.
Puhtalt päikesega kogu kaasaegse inimese elektritarmimise harjumuste rahuldamine, metsatalu üksinduses, pole mõistlik. Vajalikud max võimsused on päris suured ja pikaajalised (lülita korraga sisse pesumasin, kiirkeedu kann, praeahi, valgustus, põrandaküte, paar telekat, arvutit jm tehnikat). Küsimus on, et millised neist tarbijatest on mõistlik lahendada mingi muu energiaallikaga (kütmine ja soojendamine pigem otsese päikesekütte ja tule abil), mida saab ära jätta v optimeerida (küte, valgustus, kodumasinad) ja milliseid võimsusi tasub katta generaatori käivitamisega (pime ja tuuletu aeg, suurt võimsust nõudvad tööriistad). Täielikult autonoomne energiavarustus ei ole asi mida saaks lahendada poolikult ja tervikut mõistmata.
Robert Dydo SolarPVInvestor'ist analüüsib Canadian Solari väljavaateid, homme avaldatavate Q3 tulemuste ootuses:
http://solarpvinvestor.com/spvi-news/958-canadian-solar-s-review-before-third-quarter-earnings
http://solarpvinvestor.com/spvi-news/958-canadian-solar-s-review-before-third-quarter-earnings
Canadian Solari Q3 tulemused just tulid:
http://finance.yahoo.com/news/canadian-solar-reports-record-results-095800941.html
EPS $1.75 vs estimated $1.16.
Revenues $914.4M vs estimated $803.2M.
Gross margin 22.9% vs company guidance 19...21%.
Päris korralik beat võrreldes konkurentidega.
http://finance.yahoo.com/news/canadian-solar-reports-record-results-095800941.html
EPS $1.75 vs estimated $1.16.
Revenues $914.4M vs estimated $803.2M.
Gross margin 22.9% vs company guidance 19...21%.
Päris korralik beat võrreldes konkurentidega.
Sellise Gross margini juures peaks Canadian isegi Jinkot lööma, keda siiani turuliidriks peetud on madalate tootmiskulude poolest. Päris kobe tulemus tõesti ja nüüd julgeks isegi $50 hinnasihiks panna järgmiseks aastaks. $40 on mitu korda juba ära tehtud palju madalama EPS ja käibe juures, ei imestaks kui mõni analüütik ka 60 dollarise sihi maha hõigata julgeb lähipäevadel.
Premarket +10%, päeva lõpuks ehk tuleb isegi +15% ära. Q2 väljahõikamisel vist tegi isegi +23% või sinnakanti.
Premarket +10%, päeva lõpuks ehk tuleb isegi +15% ära. Q2 väljahõikamisel vist tegi isegi +23% või sinnakanti.
tundub, et investorid nii siiski ei arva, aktsia pea 7% miinuses hoopis,
Esimese kauplemistunniga tehakse kahekordne päeva keskmine käive ja aktsia miinuses. Pigem lõhnab mõne fondi väljumise järele sellest aktsiast, üle 10% aktsiatest on juba poolt vahetanud. Ma vaatan sellele pigem kui aktsia tugevusele - tunni ajaga 10% firmast maha müüa ilma et aktsia väga tugevalt langeks, keegi ju samas ostis selle 10% ära ka.
Reuters võttis CSIQ tulemused kokku sõnadega: "Canadian Solar Inc gives Q4 2014 revenue outlook below analysts' estimates". Nad sunnikud leidsid tõrvatilga ikka üles :)
Kõik keskenduvad sellele, kauplemisrobotid läksid hoogu ja nüüd ei saa rongi pidama? Vaatame, mis analüütikud lähipäevil ütlevad. Selline see turg on, vahel irratsionaalne.
Kui CSIQ market cap oleks praegusest ka 2x kõrgem, oleks ta ikkagi allahinnatud võrreldes SPWR ja FSLR'iga. Jääb variant, et terve sektor crashib keset buumi.
Kõik keskenduvad sellele, kauplemisrobotid läksid hoogu ja nüüd ei saa rongi pidama? Vaatame, mis analüütikud lähipäevil ütlevad. Selline see turg on, vahel irratsionaalne.
Kui CSIQ market cap oleks praegusest ka 2x kõrgem, oleks ta ikkagi allahinnatud võrreldes SPWR ja FSLR'iga. Jääb variant, et terve sektor crashib keset buumi.
Tänasel CSIQ kauplemissessioonil on juba 20% koguaktsiapakist läbi kaubeldud. 55M total vs 11M käive.
Vana solar karu Gordon Johnson on täna Canadian Solari kallal:
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/11/12/why-axiom-capital-thinks-canadian-solar-is-the-best-solar-short/?mod=yahoobarrons&ru=yahoo
2011 oli ta oma karustes prognoosides väga edukas ja turg hakkas tema kommentaare hindama. 2012 aasta lõpus magas ta aga solar sektori taastumise maha ja soovitas First Solarit shortida $12 juurest (tagantjärgi teame, et see oligi põhi). Sealtmaalt ma teda enam analüütikuna väga ei usaldaks. Aga mine tea, turule võib-olla mõjuski.
Turg nagu ei näi enam uskuvat, et senine Canadiani edulugu projektidega võiks jätkuda 2015. aastal. Kanadas enam 25% marginaaliga projekte juurde ei tule ja Jaapani projektide osas ollakse skeptilised. Eks me paari kvartali pärast hakkame saama aimu, kellel on õigus, turul või ettevõttel endal.
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/11/12/why-axiom-capital-thinks-canadian-solar-is-the-best-solar-short/?mod=yahoobarrons&ru=yahoo
2011 oli ta oma karustes prognoosides väga edukas ja turg hakkas tema kommentaare hindama. 2012 aasta lõpus magas ta aga solar sektori taastumise maha ja soovitas First Solarit shortida $12 juurest (tagantjärgi teame, et see oligi põhi). Sealtmaalt ma teda enam analüütikuna väga ei usaldaks. Aga mine tea, turule võib-olla mõjuski.
Turg nagu ei näi enam uskuvat, et senine Canadiani edulugu projektidega võiks jätkuda 2015. aastal. Kanadas enam 25% marginaaliga projekte juurde ei tule ja Jaapani projektide osas ollakse skeptilised. Eks me paari kvartali pärast hakkame saama aimu, kellel on õigus, turul või ettevõttel endal.
angelp
Vana solar karu Gordon Johnson on täna Canadian Solari kallal:
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/11/12/why-axiom-capital-thinks-canadian-solar-is-the-best-solar-short/?mod=yahoobarrons&ru=yahoo
2011 oli ta oma karustes prognoosides väga edukas ja turg hakkas tema kommentaare hindama. 2012 aasta lõpus magas ta aga solar sektori taastumise maha ja soovitas First Solarit shortida $12 juurest (tagantjärgi teame, et see oligi põhi). Sealtmaalt ma teda enam analüütikuna väga ei usaldaks. Aga mine tea, turule võib-olla mõjuski.
Turg nagu ei näi enam uskuvat, et senine Canadiani edulugu projektidega võiks jätkuda 2015. aastal. Kanadas enam 25% marginaaliga projekte juurde ei tule ja Jaapani projektide osas ollakse skeptilised. Eks me paari kvartali pärast hakkame saama aimu, kellel on õigus, turul või ettevõttel endal.
Thursday, January 12, 2012
Solar Industry seems to have bottomed out : Gordon Johnson, analyst from the Axiom Capital Management Inc.
No siis pani Gordon Johnson lausa 2x mööda: liiga vara arvas olevat põhja ja kui nägi, et ikka kukuvad veel, läks (uuesti) müügipoolele?
12. jaanuar 2012 oli FSLR stock $40 ringis.
30. mai 2012 oli tal FSLR jaoks endiselt $8 target ja 'sell' rating:
http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/05/30/fslr-axiom-sees-increased-risk-of-losing-u-s-projects/
Seal 2012 maikuus $11-13 vahemikus oli FSLR põhi, peale mida algas kiire tõus.
Mis eilsesse Johnsoni CSIQ slap'i puutub, siis ma arvan, et ta panustas CSIQ kehvadele Q3 tulemustele, nägi, et need tulid vastu ootusi tugevad, siis klopsis kiirelt kokku bearish teesid ja lasi liikvele. Robert Dydo, kes teeb väga palju tööd Hiina solaritega, näitab hästi, kui vildakad on Johnsoni arvutused:
12. jaanuar 2012 oli FSLR stock $40 ringis.
30. mai 2012 oli tal FSLR jaoks endiselt $8 target ja 'sell' rating:
http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/05/30/fslr-axiom-sees-increased-risk-of-losing-u-s-projects/
Seal 2012 maikuus $11-13 vahemikus oli FSLR põhi, peale mida algas kiire tõus.
Mis eilsesse Johnsoni CSIQ slap'i puutub, siis ma arvan, et ta panustas CSIQ kehvadele Q3 tulemustele, nägi, et need tulid vastu ootusi tugevad, siis klopsis kiirelt kokku bearish teesid ja lasi liikvele. Robert Dydo, kes teeb väga palju tööd Hiina solaritega, näitab hästi, kui vildakad on Johnsoni arvutused:
I am reading Mr. Johson’s thesis and find to be completely inaccurate. The Q4 2014 guidance does not include 173MW of golden projects, but 70MW only. Mr. Johson rushes to the conclusion based on the quote from Q3 release where 173MW were sold as a total solution, but the golden projects as he calls them were only 50MW AC or 70MW. Rest are US projects, kits, percentage of recognition etc. This leaves ample amount of projects 136MW for entire 2015, which equals to more than the second half of the 2014 have seen in sales and guidance.
ma ei saa hästi sellest halast aru, keegi ostab mingi analüütkute jutu järg aktsiaid? KUi arvad, et turg hetkel hindab CSIQ hinda valesti, siis peaksid ju rahul olema, saad odavalt panustada.
Canaccord Genuity: $48->$46
Northland Securities: $47-<$48
Eilse sulgemishinna 28.08 juurest siis ca 67% tõusuruumi ülespoole. Näis kas mõni analüütik üle $50 ka pakub. Hirmud 2015.a ees on vähepõhjendatud, 2015H1 jooksul on neil plaanis tootmisvõimsust tehastes 500MW võrra kasvatada, mis ei vihja kuidagi sellele, et käibed võiks kokku kuivada.
Huvitav sellest Q3 aruandest on fakt, et 70% käibest tuli Ameerika kontinendilt. Millest Aasia osakaal nii kõvasti kukkunud on, kas konkurendid on seal võitnud turuosa või on seal mingi muu põhjus, ei teagi.
Northland Securities: $47-<$48
Eilse sulgemishinna 28.08 juurest siis ca 67% tõusuruumi ülespoole. Näis kas mõni analüütik üle $50 ka pakub. Hirmud 2015.a ees on vähepõhjendatud, 2015H1 jooksul on neil plaanis tootmisvõimsust tehastes 500MW võrra kasvatada, mis ei vihja kuidagi sellele, et käibed võiks kokku kuivada.
Huvitav sellest Q3 aruandest on fakt, et 70% käibest tuli Ameerika kontinendilt. Millest Aasia osakaal nii kõvasti kukkunud on, kas konkurendid on seal võitnud turuosa või on seal mingi muu põhjus, ei teagi.
Täna üllatab negatiivselt Sunpower
SUNPOWER SEES '15 NON-GAAP REV. $2.4B TO $2.6B, EST. $2.84B
SPWR SAYS FORMATION OF SEPARATE-TRADE YIELDCO UNDER REVIEW
SUNPOWER SEES ’15 ADJ EPS $1.10 TO $1.50, EST. $1.67
SUNPOWER TO TRIPLE UPSTREAM CAPACITY OVER NEXT FIVE YEARS
SUNPOWER SEES '15 NON-GAAP REV. $2.4B TO $2.6B, EST. $2.84B
SPWR SAYS FORMATION OF SEPARATE-TRADE YIELDCO UNDER REVIEW
SUNPOWER SEES ’15 ADJ EPS $1.10 TO $1.50, EST. $1.67
SUNPOWER TO TRIPLE UPSTREAM CAPACITY OVER NEXT FIVE YEARS
Roth Capital affirms Canadian Solar (Nasdaq: CSIQ) at Buy with a price target of $40 following Q3 results and guidance.
Negatiivne lumepalliefekt samas endiselt jätkub - hetke hind $26.2 ehk -6.7% päeva algusest.
Negatiivne lumepalliefekt samas endiselt jätkub - hetke hind $26.2 ehk -6.7% päeva algusest.
Sunpower otseselt ei ütle, et on järgmise aasta prognooside osas konservatiivne, kuid allolev kommentaar ja lisaks suhteliselt lai ootuste vahemik 2015.a tõenäoliselt teatud määral ettevaatlikkust peegeldavad
SunPower Analyst Day- Notes that last year it provided low guidance that it ended up outperforming
SunPower Analyst Day- Notes that last year it provided low guidance that it ended up outperforming