Päikeseenergia aktsiad

Global solar installations are forecast to exceed 35GW in 2013, equivalent to growth of 12%, according to IHS. Global solar installations in 2012 grew 14% on year to reach 31.4GW. Link
Solar sektor insider Robert Dydo värske analüüs polysilicon ettevõtete perspektiividest: http://solarpvinvestor.com/spvi-news/472-deliveries-in-the-first-two-months-of-the-year-suggest-more-assertive-solar-industry-in-2013

Muuhulgas toob ta välja 4 nime, kes on tõenäolised 2013.a. kasumisse jõudjad: Canadian Solar (CSIQ), ReneSola (SOL), JinkoSolar (JKS) ja Trina Solar (TSL). Kõik tema analüüsid põhinevad Hiina tolli (ekspordi) infol, mille põhjal on võimalik ettevõtete kvartaalset revenue recognition'it prognoosida. Seda infot vahendab SolarZoom ja seda saab mõistliku tasu eest ka osta.
First Solaril täna analyst day

First Solar at Analyst Day- Will provide financial outlook for 2013 & 2014; says 'if you are looking for the cliff, you will have to wait until at least 2016'; says business looks strong in coming years
solarid lendavad täna

First Solar at Analyst Day- says not going after growth for the sake of growth
Co issues upside guidance for FY13 (Dec), sees EPS of $4.00-4.50 vs. $3.60 Capital IQ Consensus Estimate; sees FY13 (Dec) revs of $3.8-4.0 bln vs. $3.21 bln Capital IQ Consensus Estimate.
Co issues guidance for FY14 (Dec), sees EPS of $2.50-4.00 vs. $3.26 Capital IQ Consensus Estimate; sees FY14 (Dec) revs of $3.5-4.0 bln vs. $3.42 bln Capital IQ Consensus Estimate.
Co issues guidance for FY15; sees EPS of $4.00-6.00 versus $3.61 Capital IQ cosnensus; sees revs of $4.2-4.8 bln versus $3.66 bln consensus
Co sees FY14 Module Shipments between 1.8-2.2 GW; Co sees FY15 Module Shipments of 2.3 to 2.7GW
For 2013, First Solar expects total module shipments to be between 1.6GW and 1.8GW and net sales of $3.8 and $4.0 billion, including approximately $3.6 billion in net sales from systems sales. Consolidated gross margin is expected to be between 20 and 22 percent. Excluding up to $10 million in restructuring expense as previously announced, diluted EPS is expected to be between $4.00 and $4.50, and consolidated operating income is expected to be between $430 and $460 million. The Company expects to generate $0.8 to $1.0 billion of operating cash flow and plans for approximately $350 to $400 million in capital expenditures in 2013.

angelp, siin natuke teistsugune arvamus http://seekingalpha.com/article/1381101-a-final-dead-cat-bounce-before-the-big-crash-in-canadian-solar?source=yahoo Eks tal ka positsioon räägib ilmselt.
Eestis päikesepaneele tootev ettevõte
http://solarest.eu/
Ühes teises teemas arutati päikeseenergia tasuvust eestis.

Mõned infolingid.
http://www.taastuvenergia.ee/pdf/sven-lookene-autonoomne-elektrisysteem.pdf
http://f.ell.ee/failid/LVP/2012/09/02_Eelekter_paikesest.pdf
nagu viimasest näha siis aastane toodang on sama, mis saksas, kuna madalam temperatuur tõstab suvel efektiivsust.

Kõik numbrid tuleb ainult ise üle kalkuleerida, kuna tänaseks on komponentide hinnad märgatavalt odavamad.

selle TTÜ uuringu järgi saab teha ainult ühe järelduse - päikest siis ei ole, kui energiavajadus on kõige suurem.

ma mäetan ühte telekast tulnud saadet maatalust. see asus sellises kohas, kuhu EE traadid ei ulatanud ja peremees oli oma energiavajaduse rahuldamiseks ära kasutanud igasugused süsteemid. päikesepaneele oli tal sisuliselt terve majakatus täis. peremehe enda ütluse kohaselt ei õnnestunud ainult päikeseenergiaga isegi veekeedukannu sisse lülitada. Selleks, et maja süsteemid töötaksid, pidi diiselgeneraator ikka pidevalt töötama. Päiekseenergiaga jooksutas ta arvutit, LED valgustust ja veel mingit nipet-näpet.
Sellest on terve raamat "Elekter päikesest ja tuulest" 2012

A Energia majal on energiavajadus kuni 120kWh/m2 aastas, ehk 150 ruuduse maja autonoomseks tegemiseks on vaja ca 15kW süsteemi, kui kütad elektriga. Pole odav, aga mõte autonoomsusest on kuidagi sümpaatne.
JP76
Sellest on terve raamat "Elekter päikesest ja tuulest" 2012

A Energia majal on energiavajadus kuni 120kWh/m2 aastas, ehk 150 ruuduse maja autonoomseks tegemiseks on vaja ca 15kW süsteemi, kui kütad elektriga. Pole odav, aga mõte autonoomsusest on kuidagi sümpaatne.


Sittagi sa detsembris maja päikese ja tuulega kütad kui õues on -25.
Tõe kriteerium on praktika. Kuidagi on raske uskuda elektriauto apologeeti, kes ise seda ei kasuta või päikesenergiaga maja kütmise pooldajat, kes ise seda ei tee.

Võtad välja raamatu "Elekter, päikesest ja tuulest" 2012, ehitad vastava süsteemi valmis - jutul hoopis rohkem sisu.

Muidu jääb väike kahtlus, et kas see on ikka päris nii kihvt.
JP76
Sellest on terve raamat "Elekter päikesest ja tuulest" 2012

A Energia majal on energiavajadus kuni 120kWh/m2 aastas, ehk 150 ruuduse maja autonoomseks tegemiseks on vaja ca 15kW süsteemi, kui kütad elektriga. Pole odav, aga mõte autonoomsusest on kuidagi sümpaatne.

Mõte autonoomsusest meeldib mulle ka. Isegi väga. Tuleb ainult otsustada (vastavalt maja energiaklassile), kui võimas diiselgeneraator valida.
Mustafa
Tõe kriteerium on praktika. Kuidagi on raske uskuda elektriauto apologeeti, kes ise seda ei kasuta või päikesenergiaga maja kütmise pooldajat, kes ise seda ei tee.


Jah, peab ikka olev praktiseeriv omasooihar et homosid toetada. Muidu pole legit. Ei kõlba.

Mustafa, ega ma seda raamatut igavusest ei ostnud, aga teostuseni läheb vähemalt aasta või 2. Lihtsalt olles viimased pool aastat seda suht palju uurinud, siis näed kuidas legendid ja arusaamad on tekkinud ja kui palju neis tõtt.


Jah, peab ikka olev praktiseeriv omasooihar et homosid toetada. Muidu pole legit. Ei kõlba.

See võrdlus pädeb kui me räägime elektriautode või päikepaneelide õiguste toetamisest. Kui aga rääkida, et elektriautol või päikeseküttel pole viga midagi, paremad kui olemasolevad, on küsimus "miks ise ei kasuta?" kõigiti "legit", mul tundub.

Kui keegi räägib, et on olemas äge iseliikur, iseteeniv kauplemissüsteem vms ja tõestab seda mitmete näidetega on mu meelest kohane küsida - kuidas endal kasutamise läheb?
Ärgake väikeinvestorid!

"The share of renewable electricity in Germany rose from 6% to nearly 25% in only ten years. On sunny and windy days, solar panels and wind turbines now increasingly supply up to half the country’s electricity demand, which no one expected just a few years ago. Recent estimates suggest that Germany will once again surpass its renewable electricity target and have more than 40% of its power from renewables by 2020."
...
"By 2013, more than half of investments in renewables had been made by small investors. Large corporations, on the other hand, have invested relatively little so far."
http://energytransition.de/2012/10/key-findings/
"In Germany, installed system prices for solar PV plummeted by 66% from 2006 to mid-2012. It will be much cheaper for other countries to invest in renewables now that the costs are lower. On top of that, many countries have much better solar resources than Germany; some of them with the capability of producing up to twice as much power from the same solar panel, because of more sunshine."

sama allikas
stefan
"In Germany, installed system prices for solar PV plummeted by 66% from 2006 to mid-2012. It will be much cheaper for other countries to invest in renewables now that the costs are lower. On top of that, many countries have much better solar resources than Germany; some of them with the capability of producing up to twice as much power from the same solar panel, because of more sunshine."

sama allikas

Stefan, jälle nägid unes, et me elame Kalifornias? Eespool on natuke ju räägitud ka teemast. Jah, kui EE suvel su elektri ära vötaks ja talvel tagasi annaks, siis kindlasti oleks asjal jumet, aga... Kui sama palju toetusi maksta kui Saksas , siis oleks ka meil katused paneelidega kaetud, kui siin mingi summa raha jaotati toestuseks, läks see poole päevaga. Lõuna pool on elektrit vaja majades just siis kui selle toodang suurim, st suvel, meil vastupidi, talvel.
ahjaa, et valet muljet ei jääks, siis olen ise ka uurinud paneelide paigaldamist ja kel tulevikus elektriauto ka veel, siis kindlasti tasub mõelda sellele, iseasi kui riigil mingi hetk ei tule idee neid maksustama hakata nagu Hispaanias plaan oli.
pahurik
Kui sama palju toetusi maksta kui Saksas , siis oleks ka meil katused paneelidega kaetud, kui siin mingi summa raha jaotati toestuseks, läks see poole päevaga.

Me peame mõtlema natuke mis tähendab sõna toetus. Sisuliselt see sõna tähendab siinjuures, et riik suunab resursse sinna kuhu nad vabal turul ei läheks. Näiteks iga maantee on selles mõttes "toetus". Kui näiteks 1000 töötut hakkavad paigaldama päikesepaneelid, siis jah, see on toetus, aga mitte makromajanduslik kulu. Kui on vaja võtta mujal töötavad inimesed, siis alternatiivkulu on. Aga äkki õigustatud. Materjaaliimport on muidugi kulu.

Ja veel põnevam. Need elektriinvesteeringud me teeme "toetusega" mõjutavad lõpuks elektri hinda, ja sellekaudu isegi fosiilkütuse hinda. Kui oleme energiaimportiv riik, ja heameelega tõstame meie elatustase energiaeksportijate arvelt, siis "toetus" aitab meid ka sellega.