Markit'ilt värske research US solari kohta:
http://www.markit.com/Commentary/NewsCommentarieFile?CMSID=f455d5e0e8c7441aa9e74b7a7dde010b
Selgitavad selloff'i kahe lihtsa ja kõigile teada põhjusega: 1) nafta hinnalangus, 2) vabariiklaste võit senatis. Suurenev short interest on iseenesest hea uudis: nüüd peale seda, kui see on juba aktsiahinnad alla surunud, pakub see täiendavat "kütust" võimalike positiivsete katalüsaatorite peale (USA-Hiina tariifivaidluse lahendamine ja Jaapani utility jaamade pudelikaelade lahendamine: iseäranis CSIQ jaoks). Viimase 2 aasta näitel on novembrist veebruarini olnud solarite aktsiahindadele sessoonselt soodne periood.
Teisalt hoiatavate märkidena: 1) mida teeb nafta hind peale OPEC-i otsustamatust? 2) pankrotistunud LDK Solar on restruktureerimisel - eelmise solar buumi ajal tegi see ettevõte kõige suuremaid ja rumalamaid investeeringuid; siis läks pankrotti, mis oli tervele sektorile hea uudis (capacity läks offline'i); nüüd hakkab jälle puhtalt lehelt laamendama? 3) Brasiilia PV tenderitel ettevõtted kurdavad (sh Hispaania Solatio, kes on CSIQ partner), et konkurents surus oktoobri konkursil kWh hinnad ebamõistlikult madalale ja raske on kasumit teenida; novembri tenderil loodavad paremat hinda saada, aga kui LDK Solar (või SPI Solar samast pundist) sinna konkureerima tuleb, ja dumpingut teeb...? On oht, et investeeritakse jälle capacity'sse üle ja 2015-2016 tuleb glut ja pohmell.
USA-s võivad tuuled alternatiivsete energiate arengule ebasoodsas suunas puhuma hakata küll, samas globaalset turgu ja eriti Hiina tootjaid see väga ei tohiks mõjutada. USA Solar sektori firmadega võiks küll ettevaatlik olla. SCTY short rate on terve aasta aina kosunud ja nüüdseks juba päris suured mõõtmed võtnud. Samas aktsia on sügise põhjadest vaikselt järjest ülespoole tulnud. Mõne hea uudise tulekul võib päris korralik short squeeze tulla. Kuskilt $80 pealt võiks olla juba magus hetk shortimiseks, kui mingeid põhjapanevaid muutusi firma arengus tulemas ei ole ja 2015 jätkuvalt sügavat miinust sama ärimudeliga lubatakse.
OPECi tegevuse mõju PV sektorile on pigem kaudne, ega naftast ju otseselt elektrit ei toodeta, samas nafta mõjutab gaasi hinda, mida elektrijaamades mõningal määral tõesti kasutatakse. Paneelide ületootmine hetkel veel probleemiks ei tohiks olla ja 2015 aastaks ennustatakse siiski nõudluse kasvu, mis nõuab tegelikult ju ka mõningast tootmisvõimsuste kasvu, sest suuremad tootjad töötasid sel aastal täisvõimsusel.
OPECi tegevuse mõju PV sektorile on pigem kaudne, ega naftast ju otseselt elektrit ei toodeta, samas nafta mõjutab gaasi hinda, mida elektrijaamades mõningal määral tõesti kasutatakse. Paneelide ületootmine hetkel veel probleemiks ei tohiks olla ja 2015 aastaks ennustatakse siiski nõudluse kasvu, mis nõuab tegelikult ju ka mõningast tootmisvõimsuste kasvu, sest suuremad tootjad töötasid sel aastal täisvõimsusel.
OPECi kohtumise järel on päikeseenergia sektori aktsiate hinnad vabalanguses. Keegi võiks püüda lahti seletada, miks odav nafta peaks globaalsele PV paneelide nõudlusele või hindadele halvasti mõjuma.
Reaalmajanduslikult ei ole nafta ja solarite vahel nii otsest seost, aga turg näib käituvat põhimõttel "kõik arvavad, et kõik arvavad, et seal vahel on seos" ja seetõttu tekitab müügilaine müügilainet ja taaskord leiab kinnitust arusaam, et ongi seos olemas ja väga otsene. Eks see inertne mõtlemine on visa kaduma ja kuni see püsib, peab selle seosega arvestama. Tundub, et ei piisa sellest, et Einhorn oma SUNE teesidega selle eraldi välja tõi, et sellist seost pole. Saab ka SUNE pihta koos teistega (eks ta vajab peale järsku tõusu korrektsiooni ka, see on eraldi teema).
Vaatame siinkohal Lazardi koostatud eri energialiikidest toodetava elektri hinnavõrdlust (seisuga september 2014):
http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf
Leheküljel 2 on toodud ka "Diesel generation" rida, kus on eelduseks võetud US diisli hind 4$ galloni kohta. Tänaseks on hind keskmiselt 3$ juures (osariigiti erineb). See on siiski kallis hind, et konkureerida utility-scale solariga, isegi kui see oleks maksusoodustusteta. Enamgi veel, seal tabelis ei ole fossiilkütustele lisatud transpordi- ja keskkonnakomponenti. Muidugi kui projekteerida tänast nafta hinnalangust samas tempos edasi, siis võib hakata mõtlema, et nafta kukub siit tasemelt veel 70-80%, mispeale on ehk tõesti odavam diislit põletada, selle asemel, et päikesejaamu ehitada. Aga esiteks on selline projektsioon ebatõenäoline (ma arvan) ja teiseks on ikkagi tähtsal kohal ka keskkonnahoidlikud kaalutlused: solar on puhas energia, ei tekita sudu ja aitab saavutada CO2 emissioonide vähendamise eesmärke (mis on tähtsal kohal USA's, Euroopas, Jaapanis, Hiinas ja mujal).
Kui otsida solarile kõige lähemat konkurenti, siis on need hoopis maagaasil põhinevad koostootmisjaamad (CCGT: combined cycle gas turbine). Täna on muidugi US natural gas hind ka languses, ent see on siiski kõrgemal tasemel kui viimasel 3 aastal keskmiselt. Piisab ühest korralikust külmalainest idarannikul, kui gaasihind teeb jälle jõnksu ülespoole jne. Millegipärast gaasi hind ei seostata nii pingsalt.
Vaatame siinkohal Lazardi koostatud eri energialiikidest toodetava elektri hinnavõrdlust (seisuga september 2014):
http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf
Leheküljel 2 on toodud ka "Diesel generation" rida, kus on eelduseks võetud US diisli hind 4$ galloni kohta. Tänaseks on hind keskmiselt 3$ juures (osariigiti erineb). See on siiski kallis hind, et konkureerida utility-scale solariga, isegi kui see oleks maksusoodustusteta. Enamgi veel, seal tabelis ei ole fossiilkütustele lisatud transpordi- ja keskkonnakomponenti. Muidugi kui projekteerida tänast nafta hinnalangust samas tempos edasi, siis võib hakata mõtlema, et nafta kukub siit tasemelt veel 70-80%, mispeale on ehk tõesti odavam diislit põletada, selle asemel, et päikesejaamu ehitada. Aga esiteks on selline projektsioon ebatõenäoline (ma arvan) ja teiseks on ikkagi tähtsal kohal ka keskkonnahoidlikud kaalutlused: solar on puhas energia, ei tekita sudu ja aitab saavutada CO2 emissioonide vähendamise eesmärke (mis on tähtsal kohal USA's, Euroopas, Jaapanis, Hiinas ja mujal).
Kui otsida solarile kõige lähemat konkurenti, siis on need hoopis maagaasil põhinevad koostootmisjaamad (CCGT: combined cycle gas turbine). Täna on muidugi US natural gas hind ka languses, ent see on siiski kõrgemal tasemel kui viimasel 3 aastal keskmiselt. Piisab ühest korralikust külmalainest idarannikul, kui gaasihind teeb jälle jõnksu ülespoole jne. Millegipärast gaasi hind ei seostata nii pingsalt.
http://www.iflscience.com/technology/worlds-largest-solar-farm-goes-online-california
Deutsche Bank püüab solar sectorit maha rahustada ja arvab, et toornafta hinnad ei puhu pilli PV sektoris http://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/Solar+Sell-Off+Overdone%2C+Deutsche+Bank+Sees+Robust+Near+Term+Demand+%28TSL%29+%28SCTY%29+%28SPWR%29+%28VSLR%29+%28SUNE%29/10061138.html
Silma hakkas hiljutine SunPower Analyst Day presentatsioon: http://files.shareholder.com/downloads/SPWR/3621805841x0x794323/3f49bb12-7bf4-4848-961c-3d9b9df1d0b0/2014_Analyst_Day_Final_PDF.pdf
Äramärkimist väärivad nopped:
1) paneelide efektiivsus on konkurentidest korralikult ees (21,5% vs 15-16%) ja paneeli võimsuse kadu ajas on kordades väiksem (0,25% aastas, konkurentidel ca 1%);
2) on alanud sisenemine 'residential rooftop' sektorisse, kus senini on põhitegijad olnud SCTY ja VSLR. 2015. aastal plaanitakse selles sektoris installeerida ca 400MW jagu paneele (SCTY 2014. a planeeritud kogus on ca 500MW, 2015. aastal 1000MW);
3) ei tegutseta vaid USA turul, suur osa käibest tuleb Hiinast, kus on muuhulgas ka tehas ning otsitakse uusi turge ka EL-s ja mujal;
4) põhiline aur läheb utility scale solar farmide ehitamisele, kuid kõike ei müüda kohe maha, kõne all on ka potentsiaalne Yieldco.
5) nähakse vajadust energy storage süsteemide järele ja sellest tulenevat kasu nii tarbijale kui üldvõrgule 'peak-time demand'i vähendamise läbi;
Tegevuse laienemine 'residential rooftop' sektorisse teeb elu raskemaks SCTY ja VSLR jaoks. VSLR ei tooda ise üldse paneele ja SCTY tehas, mis pidi 22% efektiivsusega paneele tootma, ei saa niipea veel valmis, seega Sunpoweril on taganttulijana väga hea kiirendus, et esimestele järgi jõuda. Turuosa poolest peaks nad siis plaanide kohaselt VSLR-ga enamvähem võrdseks saama juba järgmise aasta lõpuks.
Samas, SPWR aktsia hind ja P/E pole nii atraktiivne kui CSIQ ja JKS. 30% tõusuruumi ehk siiski on, st kuskile sinna $40 peale, kus suvel juba oldi, võiks hinnasihi panna küll.
SCTY ja VSLR ärimudel on endiselt kriitikute kahtlusetule all ja nendega peaks ettevaatlik olema. SCTY peab leidma hunniku raha uue tehase käimatõmbamiseks. VSLR kallale on karanud kümmekond advokaadibürood, mis VSLR valeinfo edastamise tõttu enne IPO-t püüavad firma käest investoritele kahjutasusid välja nõuda. Seega VSLR tulevik on hägune seni kuni see IPO teema lahenduse saab.
Pikemas perspektiivis võiks solar sektori aktsiatega isegi III samba omale teha. Hajutatud tootmine, energiasõltumatus ja mõne aasta pärast saabuv mõistliku hinnaga energia salvestamiseks sobiv aku, mis seda kõike toetama hakkab ja lisaks ka elektriautosid öösel kodus laadida lubab - see võib olla üks kiiremini kasvav valdkond järgmise 20 a globaalses majanduses. Tuleb ainult panused õigetele firmadele teha ja stardipauku mitte maha magada. Kriitiline ajahetk USA-s võiks olla Tesla Gigafactory valmimine 2017a, kust teoorias peaks hakkama tulema normaalse hinnaga akud PV paneelidele, mis võib päikeseenergia sektoris tõelise buumi vallandada. USA-s muidugi eeldusel et vabariiklased mingit überkoledat maksusüsteemi kogu sellele valdkonnale peale ei vääna, et õligigante ja suuri electric grid firmasid kaitsta.
Äramärkimist väärivad nopped:
1) paneelide efektiivsus on konkurentidest korralikult ees (21,5% vs 15-16%) ja paneeli võimsuse kadu ajas on kordades väiksem (0,25% aastas, konkurentidel ca 1%);
2) on alanud sisenemine 'residential rooftop' sektorisse, kus senini on põhitegijad olnud SCTY ja VSLR. 2015. aastal plaanitakse selles sektoris installeerida ca 400MW jagu paneele (SCTY 2014. a planeeritud kogus on ca 500MW, 2015. aastal 1000MW);
3) ei tegutseta vaid USA turul, suur osa käibest tuleb Hiinast, kus on muuhulgas ka tehas ning otsitakse uusi turge ka EL-s ja mujal;
4) põhiline aur läheb utility scale solar farmide ehitamisele, kuid kõike ei müüda kohe maha, kõne all on ka potentsiaalne Yieldco.
5) nähakse vajadust energy storage süsteemide järele ja sellest tulenevat kasu nii tarbijale kui üldvõrgule 'peak-time demand'i vähendamise läbi;
Tegevuse laienemine 'residential rooftop' sektorisse teeb elu raskemaks SCTY ja VSLR jaoks. VSLR ei tooda ise üldse paneele ja SCTY tehas, mis pidi 22% efektiivsusega paneele tootma, ei saa niipea veel valmis, seega Sunpoweril on taganttulijana väga hea kiirendus, et esimestele järgi jõuda. Turuosa poolest peaks nad siis plaanide kohaselt VSLR-ga enamvähem võrdseks saama juba järgmise aasta lõpuks.
Samas, SPWR aktsia hind ja P/E pole nii atraktiivne kui CSIQ ja JKS. 30% tõusuruumi ehk siiski on, st kuskile sinna $40 peale, kus suvel juba oldi, võiks hinnasihi panna küll.
SCTY ja VSLR ärimudel on endiselt kriitikute kahtlusetule all ja nendega peaks ettevaatlik olema. SCTY peab leidma hunniku raha uue tehase käimatõmbamiseks. VSLR kallale on karanud kümmekond advokaadibürood, mis VSLR valeinfo edastamise tõttu enne IPO-t püüavad firma käest investoritele kahjutasusid välja nõuda. Seega VSLR tulevik on hägune seni kuni see IPO teema lahenduse saab.
Pikemas perspektiivis võiks solar sektori aktsiatega isegi III samba omale teha. Hajutatud tootmine, energiasõltumatus ja mõne aasta pärast saabuv mõistliku hinnaga energia salvestamiseks sobiv aku, mis seda kõike toetama hakkab ja lisaks ka elektriautosid öösel kodus laadida lubab - see võib olla üks kiiremini kasvav valdkond järgmise 20 a globaalses majanduses. Tuleb ainult panused õigetele firmadele teha ja stardipauku mitte maha magada. Kriitiline ajahetk USA-s võiks olla Tesla Gigafactory valmimine 2017a, kust teoorias peaks hakkama tulema normaalse hinnaga akud PV paneelidele, mis võib päikeseenergia sektoris tõelise buumi vallandada. USA-s muidugi eeldusel et vabariiklased mingit überkoledat maksusüsteemi kogu sellele valdkonnale peale ei vääna, et õligigante ja suuri electric grid firmasid kaitsta.
Sektor buumib, päikesepaneelide tootjatel ja jaamade ehitajatel peaks hästi minema, eriti kui tootmisvõimsusi napib ja nende juurderajamine võtab teatud aja. Sellegipoolest müüdi Canadian Solar (nagu ka palju teised, aga CSIQ näide on eriti iseloomulik) väga heade Q3 tulemuste peale rängalt alla. CSIQ nüüdseks esialgse heade uudiste reaktsiooni peale $34 juurest $23 juurde (hetkel), s.t. 32% turuväärtuse kukkumist.
Olen mõelnud, et mis selle põhjustas ja kuivõrd "valesti" või "õigesti" Axiom'i Gordon Johnson oma bear call'i ajastas. Nimelt ütles ta CSIQ kohta "best solar short". Johnson on varem palju asju mööda pannud, on ka vähemalt ühe korra väga hästi pihta pannud, kuid turu käitumine pärast tema call'i näitab seekord, et ta jutul on teatav point sees. Üksi ta loomulikult tervet turgu ei liigutanud, ja OPEC "aitas" palju kaasa, kuid õigus on tal 2 asjas:
1) CSIQ müüb praegu peamiselt oma Kanada projekte ja 2015 loodetavasti müüb Jaapani projekte, kus GM on väga kõrge võrreldes praegu saadaolevate (st. uute) projektide marginiga. 25% projektid saavad aga otsa, raskuskese nihkub 15% ja 10% jne projektide poole (iseäranis puhas EPC, kus ongi marginaal madalam, nt Kanada CSIQ+Samsungi projektid). Miks on uute projektide GM üha madalam, on tihenev konkurents. Kõik trügivad projektide ärisse ja nende tellijad (riigid, utility'd) saavad valida ja korraldavad vähempakkumiskonkursse nagu nt hiljuti Brasiilias, kus ka CSIQ võitis koos Solatio'ga 114 MW jagu väga madala hinnaga. Järeldus: GM margin Q3 oli väga hea, kuid see oli ka tipp, siit edasi saab see ainult langeda.
Vastulause sellele: GM paratamatult langeb, kuid maht suureneb, ka paneelide tootmise maht kasvab, järelikult kogukasum ikkagi suureneb.
2) Miks on CSIQ parim solar short: mitte-US solaritest on see kõige kõrgema turukapitalisatsiooniga ettevõte, järelikult on kukkumisruum kõige suurem.
Lisame veel juurde kukkuva naftahinna, mille seos pole majanduslikult otsene, kuid investorid reageerivad sellele. Kui üldist majandussuritist ka veel kardetakse, siis kardetakse ka seda, et erinevad riigid muudavad kärbivad oma FIT skeeme, mis mõjub paneelide nõudlust pärssivalt. Jaapan on seda tegemas, ja mõned teised. Samal ajal käib hetkel tugev investeerimine tootmisvõimsustesse, mistõttu võib tekkida mõne aasta pärast samasugune ülepakkumise probleem, nagu kulmineerus 2011-2012.
Kõik sõltub, kui pikalt turg ette tahab vaadata. 2015 tuleb sektorile kindlasti hea aasta. Sealt edasi on raske öelda. Globaalse turu olulisimaks toetajaks on riiklikud poliitikad, mis liiguvad CO2 heitmete ja üldise saaste (kivisüsi!) vähendamise suunas. Kui aga laiema majanduslanguse stsenaarium peaks realiseeruma ja nafta ja gaasi hind pikaks madalaks jääb, siis mõjub see nõudlusele pärssivalt. Selge on see, et aastaga rajatakse juurde palju uusi tootmisvõimsusi, nii et pakkumine kindlasti kasvab.
Proovin lihtsalt vahepeal teise nurga alt vaadata. Arvan, et praegune sell-off on ülepingutatud, kuid CSIQ puhul ma $40 taseme taas-saavutamist uues olukorras ei usu. $30-33, miks mitte, ikkagi hea upside võrreldes praeguse $23 tasemegaa.
Olen mõelnud, et mis selle põhjustas ja kuivõrd "valesti" või "õigesti" Axiom'i Gordon Johnson oma bear call'i ajastas. Nimelt ütles ta CSIQ kohta "best solar short". Johnson on varem palju asju mööda pannud, on ka vähemalt ühe korra väga hästi pihta pannud, kuid turu käitumine pärast tema call'i näitab seekord, et ta jutul on teatav point sees. Üksi ta loomulikult tervet turgu ei liigutanud, ja OPEC "aitas" palju kaasa, kuid õigus on tal 2 asjas:
1) CSIQ müüb praegu peamiselt oma Kanada projekte ja 2015 loodetavasti müüb Jaapani projekte, kus GM on väga kõrge võrreldes praegu saadaolevate (st. uute) projektide marginiga. 25% projektid saavad aga otsa, raskuskese nihkub 15% ja 10% jne projektide poole (iseäranis puhas EPC, kus ongi marginaal madalam, nt Kanada CSIQ+Samsungi projektid). Miks on uute projektide GM üha madalam, on tihenev konkurents. Kõik trügivad projektide ärisse ja nende tellijad (riigid, utility'd) saavad valida ja korraldavad vähempakkumiskonkursse nagu nt hiljuti Brasiilias, kus ka CSIQ võitis koos Solatio'ga 114 MW jagu väga madala hinnaga. Järeldus: GM margin Q3 oli väga hea, kuid see oli ka tipp, siit edasi saab see ainult langeda.
Vastulause sellele: GM paratamatult langeb, kuid maht suureneb, ka paneelide tootmise maht kasvab, järelikult kogukasum ikkagi suureneb.
2) Miks on CSIQ parim solar short: mitte-US solaritest on see kõige kõrgema turukapitalisatsiooniga ettevõte, järelikult on kukkumisruum kõige suurem.
Lisame veel juurde kukkuva naftahinna, mille seos pole majanduslikult otsene, kuid investorid reageerivad sellele. Kui üldist majandussuritist ka veel kardetakse, siis kardetakse ka seda, et erinevad riigid muudavad kärbivad oma FIT skeeme, mis mõjub paneelide nõudlust pärssivalt. Jaapan on seda tegemas, ja mõned teised. Samal ajal käib hetkel tugev investeerimine tootmisvõimsustesse, mistõttu võib tekkida mõne aasta pärast samasugune ülepakkumise probleem, nagu kulmineerus 2011-2012.
Kõik sõltub, kui pikalt turg ette tahab vaadata. 2015 tuleb sektorile kindlasti hea aasta. Sealt edasi on raske öelda. Globaalse turu olulisimaks toetajaks on riiklikud poliitikad, mis liiguvad CO2 heitmete ja üldise saaste (kivisüsi!) vähendamise suunas. Kui aga laiema majanduslanguse stsenaarium peaks realiseeruma ja nafta ja gaasi hind pikaks madalaks jääb, siis mõjub see nõudlusele pärssivalt. Selge on see, et aastaga rajatakse juurde palju uusi tootmisvõimsusi, nii et pakkumine kindlasti kasvab.
Proovin lihtsalt vahepeal teise nurga alt vaadata. Arvan, et praegune sell-off on ülepingutatud, kuid CSIQ puhul ma $40 taseme taas-saavutamist uues olukorras ei usu. $30-33, miks mitte, ikkagi hea upside võrreldes praeguse $23 tasemegaa.
SolarCity CEO Lyndon Rive andis täna CNBC-s intervjuu ja ütles, et "market is wrong". Nafta päikeseenergiat ei mõjuta ja isegi kuigi kivisöe ja maagaasi hinnad USA-s viimastel aastatel langenud on, siis elektri hind on hoopis tõusnud, sest ülekandevõrgud on vanad ja vajavad suuri investeeringuid, seega isegi tooraine odavnemine ei too elektrihinda alla ja nõudlus PV paneelide järele ei tohiks olla langustrendis. Aktsiad täna ilusti plussis ka selle uudise peale.
Turg ongi juba mitu päeva tegelikult kosunud ja tagasi jõudmas tasemeteni, mis olid enne OPEC-i koosolekut.
http://www.insidermonkey.com/blog/why-smart-investors-need-to-capitalize-on-solarcity-corp-sctys-dip-ceo-lyndon-rive-336474/
Turg ongi juba mitu päeva tegelikult kosunud ja tagasi jõudmas tasemeteni, mis olid enne OPEC-i koosolekut.
http://www.insidermonkey.com/blog/why-smart-investors-need-to-capitalize-on-solarcity-corp-sctys-dip-ceo-lyndon-rive-336474/
Solarworld AG-st teab keegi lähemalt rääkida millega tegu ja kas hind võiks põrkesse minna millalgi.Viimastel aastatel palju langenud aktsia hind,kui kunagi veel tõusule peaks pöörama tunduks hea teenimisvõimalus.Hetke hind pole ka põhjast väga kaugel.
Solarworld oli kummuli minemas eelmisel aastal kuna Hiina tootjatega ei suutnud võistelda, tolleaegset suuromaniku, CEO Frank Asbeck'it süüdistati pigem jahil käimises ning mõisate kollektsioneerimisega tegelemises firma päästmise asemel. Aga leidis Qatari raha ja pääses vist august välja. USA seaduste muudatus aitas ka.
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/solarworld-ag-closes-financial-restructuring--gains-strategic-investor_100014329/
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/solarworld-ag-closes-financial-restructuring--gains-strategic-investor_100014329/
Ei pürgi absoluutsele tõele, aga umbes sellised numbrid hiinlastel:
Trina (TSL) ..... cost about $0.50/Watt
Yingli (YGE) ...... cost about $0.53/Watt
Canadian.Solar(CSIQ)...... cost about $0.50/Watt
Jinko (JKS) ....... cost bout $0.47/Watt
JA Solar(JASO).....cost about $52/Watt
Solarworldi kvartaliaruandest seda numbrit leida ei suutnud miskipärast, aga pakuks, et nad suudavad konkureerida ainult tollitariifidega kaitstud turgudel, st USA, EU ja varsti ka Kanada. EU nõudluse kasvumootoriks 2015. a saab ilmselt UK, küllap Solarworld püüab seal suurima turuosa endale võita. USA-s tuleb võistelda teiste kohalike tootjatega ja kuna Solarwordil on seal lisaks Saksamaale samuti oma tehas, siis täiendavaid transpordikulusid neil kohalikega võrreldes pole. Ise nad sooviksid veel lisaks Jaapanisse laieneda järgmisel aastal, aga julgeks selle edukuses kahelda.
Kui USA peaks kaitsetollide osas midagi lõdvemaks muutma, siis Solarworld on kindel kaotaja sellest. Värskeid uudiseid selle kohta pidi juba järgmisel nädalal tulema. Kanada ka millalgi.
Trina (TSL) ..... cost about $0.50/Watt
Yingli (YGE) ...... cost about $0.53/Watt
Canadian.Solar(CSIQ)...... cost about $0.50/Watt
Jinko (JKS) ....... cost bout $0.47/Watt
JA Solar(JASO).....cost about $52/Watt
Solarworldi kvartaliaruandest seda numbrit leida ei suutnud miskipärast, aga pakuks, et nad suudavad konkureerida ainult tollitariifidega kaitstud turgudel, st USA, EU ja varsti ka Kanada. EU nõudluse kasvumootoriks 2015. a saab ilmselt UK, küllap Solarworld püüab seal suurima turuosa endale võita. USA-s tuleb võistelda teiste kohalike tootjatega ja kuna Solarwordil on seal lisaks Saksamaale samuti oma tehas, siis täiendavaid transpordikulusid neil kohalikega võrreldes pole. Ise nad sooviksid veel lisaks Jaapanisse laieneda järgmisel aastal, aga julgeks selle edukuses kahelda.
Kui USA peaks kaitsetollide osas midagi lõdvemaks muutma, siis Solarworld on kindel kaotaja sellest. Värskeid uudiseid selle kohta pidi juba järgmisel nädalal tulema. Kanada ka millalgi.
SolarWorld tundub jah üks hädas ettevõte, kes majandusliku konkureerimise asemel proovib kasutada poliitilisi nippe. Osaliselt on see neil õnnestunud, kuid nad ei saa lõputult kaitsetollidele loota. Alguses rakendas USA tolle ainult Hiinas toodetud cell'idele/moodulitele. Seejärel lisati SolarWorldi kaebuse peale musta nimekirja ka Taiwan. Mis nad nüüd ette võtavad, kui üha enam Hiina tootjatel (ja kõigil teistel) on tootmisüksused juba ka Lõuna-Aafrikas, Singapuris, Malaisias, Mehhikos? Kõik need riigid on odavamate tootmissisenditega, kui on US või Saksamaa.
LDK Solar’s management regain control from liquidators:
http://www.pv-tech.org/news/ldk_solars_management_regain_control_from_liquidators?utm_source=pvtech-feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=news-rss-feed
See LDK Solari elluärkamine on märgilise tähenduse terve sektori jaoks. Valed investeeringud, ülepakkumine, dumping.
http://www.pv-tech.org/news/ldk_solars_management_regain_control_from_liquidators?utm_source=pvtech-feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=news-rss-feed
See LDK Solari elluärkamine on märgilise tähenduse terve sektori jaoks. Valed investeeringud, ülepakkumine, dumping.
LDK
'We are very pleased that the U.S. Bankruptcy Court has confirmed our prepack plan for our U.S. subsidiaries and has recognized our Cayman Islands scheme of arrangement. The U.S. Bankruptcy Court's rulings, which follow favorable rulings from the Grand Court of the Cayman Islands and the High Court of Hong Kong, are the final court approvals necessary for us to execute the various documents with our creditors to consummate the international restructuring of our offshore liabilities,' stated Xingxue Tong, Interim Chairman, President and CEO of LDK Solar.
'Now with more than US$700 million in our offshore claims judicially approved for restructuring, we can focus our attention on rebuilding LDK Solar's position in the marketplace,' concluded Mr. Tong
'We are very pleased that the U.S. Bankruptcy Court has confirmed our prepack plan for our U.S. subsidiaries and has recognized our Cayman Islands scheme of arrangement. The U.S. Bankruptcy Court's rulings, which follow favorable rulings from the Grand Court of the Cayman Islands and the High Court of Hong Kong, are the final court approvals necessary for us to execute the various documents with our creditors to consummate the international restructuring of our offshore liabilities,' stated Xingxue Tong, Interim Chairman, President and CEO of LDK Solar.
'Now with more than US$700 million in our offshore claims judicially approved for restructuring, we can focus our attention on rebuilding LDK Solar's position in the marketplace,' concluded Mr. Tong
Eestlased paigaldavad hoogsalt päikesepaneele
http://majandus24.postimees.ee/3033867/eestlased-paigaldavad-hoogsalt-paikesepaneele
http://majandus24.postimees.ee/3033867/eestlased-paigaldavad-hoogsalt-paikesepaneele
Indias asutakse elektrienergia puudust lahendama päris agressiivsel moel: muudetakse päikesepaneelid uute ehitatavate hoonete juures kohustuslikuks. Tõsi, esialgu on tegemist vaid ühe piirkonnaga, kuid näitab laiemat trendi. India riiklikud eesmärgid PV jaamade ja rooftop-installatsioonide osas on ühed ambitsioonikamad.
http://timesofindia.indiatimes.com/city/gurgaon/Haryana-makes-solar-power-must-for-all-buildings/articleshow/45712811.cms
http://timesofindia.indiatimes.com/city/gurgaon/Haryana-makes-solar-power-must-for-all-buildings/articleshow/45712811.cms
Indias sellise radikaalse sammu üle ei imestagi, seal elektrit kõigile korraga ei jätku. Terveid linnu lülitatakse igapäevaselt sisse-välja mõnes piirkonnas.
India plaanib uusi PV mooduleid lõppenud aastaga võrreldes küll lausa 2 korda rohkem installeerida, aga siiski jääb see globaalsel skaalal veel tühiseks numbriks. Tooni annavad jätkuvalt Hiina, Jaapan ja USA. Natuke lugemist ka siia juurde: http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/bnef--global-solar-to-grow-to-close-to-60-gw-in-2015_100017122.
India plaanib uusi PV mooduleid lõppenud aastaga võrreldes küll lausa 2 korda rohkem installeerida, aga siiski jääb see globaalsel skaalal veel tühiseks numbriks. Tooni annavad jätkuvalt Hiina, Jaapan ja USA. Natuke lugemist ka siia juurde: http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/bnef--global-solar-to-grow-to-close-to-60-gw-in-2015_100017122.
Värske ja põhjalik 8 suurema PV moodulite tootja analüüs ja võrdlus. Tõesti suur töö ära tehtud: https://drive.google.com/file/d/0B0WcxQcm29ewRDNkTnNpMnZxMjg/view?pli=1
Gordon Johnson esines täna Bloombergis. Nagu arvata võite, ennustab kohest solar ettevõtete krahhi.
http://www.bloomberg.com/video/what-s-the-story-for-solar-with-low-oil-prices-khESUp4yQkuDpnEu_QwUHg.html
http://www.bloomberg.com/video/what-s-the-story-for-solar-with-low-oil-prices-khESUp4yQkuDpnEu_QwUHg.html