Minu arust tegu kokkuvõttes ikkagi väga hea uudisega. Seda ei juhtu just tihti, et sellise võrgustiku boss kätte saadakse ja lisaks veel tema käest selline hulk raha kätte saadakse.
See 100m kogukahju on ilmselt kogu maailma peale kokku. Tõenäoliselt suur osa sellest saadi ka Venemaalt kuna sealset keelt oskavaid töötajaid ju kõige kergem leida. Selleks, et kogu seda summat välja nõuda, peab see olema tõendatud ja vaevalt Eesti ametid suudavad neid tõendeid mõistliku aja jooksul välja ajada.
Aga olulisem, miks vaid 8 milli, võis hoopis olla see, et ega see 100 milli kuskil Eesti panga arvel pole et lihtsalt konfiskeerid nii palju kui ise tahad. Tõenäoliselt pidi selle 8 milli kätte saamiseks tegema tüübiga mingi kompromissi, muidu küll mõistetakse välja aga raha ei näe kunagi.
Kokkuvõttes hea et niigi läks.
Ma küll ei ütleks, et hea et kurjategija pääses sisuliselt karistuseta seepärast, et on ühest teatavast rahvusest ja kohe ka sinna rahvuse hulka põgenes, kust teda kunagi ega mingil tingimusel välja ei anta
Inimesi tuleks kohelda võrdselt, ka kurjategijaid .
Kahekihiline õigusemõistmine võõrastab tavainimest riigivõimust üsna efektiivselt, seejuures ei saa tavainimesele ka midagi ette heita - täiesti loomulik reaktsioon.
Ma ikka mõtlen, et jumalast tore troll oleks meie õiguskaitseorganite poolt olnud tüübile veidike “Boltoni bastardit” teha 
Eesti on olnud kümmekond aastat õigusemõistmise paroodia, maffiariik…kollasinine…
Selliste pettustega kaotatud raha ei näe ohvrid 99% juhtudest enam kunagi, hetkel tundub olema see 1%, mida peaaegu kunagi ei juhtu.
Tihti juhtub, et raha päritolu ei suudeta tõestada, süüdlane vaikib ja on mõned aastad maksumaksja ülalpidamisel. Pärast väljasaamist kaob oma raha nautima.
Eks igaüks mõtleb ise kas olukord kus ohvrid raha tagasi saavad, riigikassa natuke täiendust ja muidu 3000€ kuus kulu põhjustav tegelane 10 aastaks välja saadakse on esimesega võrreldes hea või halb lahendus.
tasumata reklaam / tõlgendus avalikust artiklist!
//////////////////////
Huvilistele sh. nii mikro-/projektpõhistele ettevõtetele kui ka riigiasutustele mega võimalus kulude kokkuhoiuks - tule praeguselt kontoripinnalt (a’la 300-500 € per töötaja) kordades soodsamale ühistööd soodustavasse uudsesse keskkonda - esimesele 100-le soodushind ainult 80 tugrikut kuus!
vaata rohkem : "Seal teed trenni, töötad veidi, teed sauna ja lõpetad päeva hea joogi või vestlusega,“
võimalik et sobiks nii Tervisekassale või Töötukassale või Riigikogulastele, kes saaksid siis 24/7 valijatele lähemal olla?
Kõigile ruumi ei jätku
Liikmete arv on teadlikult piiratud, et tagada ruumikas ja kvaliteetne keskkond.
3,5 milli pannakse alla, siis usku on. Jõusaal ja SPA koos pole midagi uut, pannakse lihtsalt mingi lounge ala juurde. 80 tugrikud kuus korda X liiget katab 3,5 milli investeeringu ära?
aga miks mitte - selline jõusaali kontori kulu on 100% maksuameti/ tulu- või erisoodustusmaksu kindel ettevõtluskulu, pealegi siit saad veel käibekagi tagasi küsida.
Ma ütleks et siia tuleks lisateenuseid juurde tuua a’la baaris avatud arve/ ruletilaud koos teatud arvu zetoonidega või padelisaal, esinduslikkust soodustav ilusalong vms. ning sarnaseid harukontoreid üle maailma looduskaunites ja/või parema kliimaga kohtadesse ja sellest võib tulevikus tehtava IPOga veel ükssarvikugi valmis vormistada. kui veel kuidagi ettevõtlus-/investeerimis-toetust ka juurde saaks, siis oleks ju täitsa jumet!
Saab näha aga tahaks arvata, et Vendelin on nutikas sell ja niisama seda investeeringut ei teinud.
NO -impulss ! Seda saadet ei peaks vedama arad sponsitud tegelased. Ei mõista, mis selle saate mõte on kui Arieli ja aj. Tartu hlü pankrotihalduri käest ei julgeta pärida- palju nad endale kandivad…+ nõrklaevataja selgitused?
Ikka oli teravusi ka ilma küsimata. Oruaas ütles, et rahapesu tõkestamise büroo andis ERIALile loa ajal kui selle juht oli juba krim.uurimise all.
Uh-oh! Ei tea, kas me peaks muretsema?
Võimaldatakse töö kaotanud välismaalasel viibida Eestis töötuna kuni üheksa kuud ja laiendatakse juurdepääsu kõikidele Eestis kehtivatele sotsiaalsetele hüvedele.
Ei ole nagu kooskõlas nutulauluga Tervisekassa ja/või Sotsiaalkindlustusameti ilgest puudujäägist
Kes ned selliste seadusemuudatuste lobistid on woldid ja boldid või ootame nüüd Usbekistani rekkajuhte või keda?
Valitsuskoalitsioon läheb muutma Eesti sisserändepoliitikat olukorras, kus juba mitu aastat pole kehtiv kvoot, 0.1 protsenti rahvastikust, täis tulnud.
Hea teada, et need viimastel aastatel siia tulvanud kümned tuhanded slaavlased polegi sisserändajad ning et me hakkame rõõmsalt kõiki siiatulnud õnneotsijaid üle kuldama.
Ega seegi vist kedagi häiri, et võõraste ees kummardades omadele tagapalgete vaatamise rõõm jääb.
Millised on siinse tarkade klubi pakkumised, mitu aastat on jäänud vene keele teiseks riigikeeleks tegemiseni?
Ega seda de iure ole vaja tehagi, de facto kujuneb ise välja.
Kogu selle maksutrallijutu peale rehvide teemas (Reformierakond - postituse nr5315 tegi iffkillla) ja siinse sisserännu-teema peale tekkis mul küsimus:
Miks ei võiks meil olla ASTMELIST sotsmaksu
Näiteks “esimene aste”
10% - minimaalsed sots garantiid, ei töötukassa koondamishüvitist, ega abiraha, piiratud med teenused … mittekodanikele ja võõrtööjõule nt. Miinimumpension (kui üldse)
Praegune % - “tavalised inimesed” – jääks “nii nagu on”.
Eliit – 50% vnu. Suurem maksuosakaal pensioni (väiksem tööaastate osakaal), koondamishüvitiste ja vanemapalga ülempiiri ei ole, suurem abiraha.
Oleks vägagi “kapitalistlik”. Igaüks kaupleb ise oma sotsmaksutaseme välja (noh, umbes nagu USAs on igal tööandjal oma “pensionifondid” ja “tervisekindlustused”). Nii turumajandus kui turumajandus veel üldse olla saab.
Lahendaks ühe hoobiga võõrtööjõu mured ja “sotseelarve on pingeline” ja võimalik, et ka pensi teemad.
Ma pakkusin lambist mingised 3 astet aga neid võiks teoorias ka rohkem olla, protsendid ja “mida selle eest saab” on ka lihsalt huupi pakutud.
Aga … miks mitte? Teeks väga paljud (siniste juustega?) küll väga vihaseks, aga poleks ka midagi ilmas enneolematut või ennekuulmatut. Ja teoreetiliselt lahendaks hulga probleeme ära. Kui õigesti paika panna… st. “miinusesse” ei tohi bilanssi lasta. Üleminekuaeg ka vajalik, kuni “vanade lepingute” punt eest ära kaob. “Üleminekuajaks” võib täitsa mingit lisapuhvrit vaja olla (rahalist) enne kui asi paika loksub.
Ilmselt oleks see rehvide poolt juba ammu tehtud, aga siin on konks, nimelt praegu ei ole vene keel ELi ametlik keel ja kui Eesti teeks sellest riigikeele, siis saaks see kohe ka ELi ametlikuks keeleks, aga Brüssele seda ei soovi. Vähemalt praegu mitte.
Singapur võitlluses koolikiusamisega:
CNN: Singapore says teachers can cane students as young as 9 in new anti-bullying strategy
Täna kirjutab Vallo Reimaa FBs sedasi (minu sõrendused):
" Eesti Muinsuskaitse Selts tegi ettepaneku kuulutada Tartu rahu aastapäev riigipühaks. Igati korrektne ettepnaek, mille üle arutamises pole mingit pattu.
Selle arutelu käigus paljastus aga, kui kaugele on jõutud Eesti põhiseaduse preambulast kaugenemisega meie ametkondades.
Näiteks haridus- ja teadusministeerium vastas sealse keelepoliitika osakonna juhataja Andero Adamsoni vahendusel, et vastava riigipüha kehtestamine ei pruugi kõikidele elanikkonnagruppidele ühtviisi meeldida. «Tartu rahu on otseselt seotud Eesti võiduga Vabadussõjas ning selle tõlgendamine [seda riigipühana kehtestades] võib mõnele osale elanikkonnast mõjuda keeruliselt". Juurde lisati, et “on oluline, et selle tähtpäeva sisu ja tähendus oleksid lahti seletatud tasakaalukalt, ajalooliselt täpselt ja kõiki ühiskonnagruppe kaasavalt” (milleks riigipüha kehtestamine siis ilmselgelt ei ole?).
Pea sõna-sõnalt kuulsin sedasama lauset laupäevasel intergratsioonikonverentsil Kohtla-Järvel ühe interrinde laadis esineja suust, kes lisas, et vaja on loobuda eestlaste ebaõigetest müütidest ja ajalookäsitlusest nende sündmuste kohta.
Ministeeriumi muretsemine elanikkonna hingerahu pärast on vägagi tervitatav. Seepärast küsin järgmist: Kuna minu hingerahule mõjus ministeeriumi vastus vägagi “keeruliselt”, siis huvitab mind, kuidas Andero Adamson hüvitab minu hingeragu rikkumise, mis on põhjustatud tekkinud murest meie põhiseaduse preambula saatuse pärast."
HTM on muidugi viimasel ajal “hiilanud” muul alal ka. Varsti võtame Palametsa “Lugusid ENSV ajaloost” uuesti õpikuna kasutusele?
P.S. See on nii valus laks, et isegi hr. Mõmm, Karu närib seda oma seinal.
P.P.S. on ilmelik, et Ametnik ei kasutanud bürokraadi esimest kaitsetaktikat – vastuse veeretamist. A la “Riigipühasid kehtestab Riigikogu vastava seadusemuudatusega ja HTM kui riigiasutus loomulikult järgib seadust” … hundid söönud, lambad terved. Vastatud “ümmargune ei midagi” ja vasutus kellegi teise kaela lükatud.