Aga nii ju tehaksegi – kaotatakse absurdne maksuküür, mis suurendab suure osa “vaeste” sisstulekuid, suurendatakse maksuvaba miinimumi, mis suurendab kõigi “vaeste” sissetulekuid…
Proportsionaalselt aina rohkem maksustatakse “rikkaid”.
Ärge samuti unustage aktsiisimakse osadele kaupadele, mida “rikkurid” samuti rohkem tarbivad ja maksavad.
Miks ma aga seltsimees Sikkutise teemasse tõin? Sest Vikerraadio saates “Samost ja Aaspõllu” on Sikkutise legendaarne ütlus saate algus-signatuuris sees. Ehk siis kui sind on laulu sisse pandud, siis keegi sind enam laulust välja ei võta.
Eiei, ma pidasin silmas VÄLTIMATUID kulusid - eluasemele, toidule, transpordile ( logistika tööle- kooli nt), hügieen, riided ( me ei ela just palmi all) jms selline. Voldi arve võib tekitamata jätta, purjeka hädaga maha müüa vms, aga jäta elektriarve maksmata ja õige pea on olukord üsna kurb.
Eile oli äripäeva raadios mallukas. Ma polnud tema tegemistega üldse kursis. Muidugi jäi silma siin v seal, aga rohkem ei teadnud. Kuulasin memme juttu ja no täitsa ok tegelane? Eriti avaldas muljet tema vastus viimasele küsimusele, et kust teda leiab v midagi sellist ja ta täiesti ausalt ütles, et no kui sa siiamaani pole mind leidnud ega jälginud, siis pole mõtet alustada ka nüüd. Hoia oma raha millegi mõistlikuma asja jaoks. Tõsiselt, ei ole ahne ega kaval, ei keeruta ega ülbitse. Ka siinses foorumis on liiga palju osalejaid, kellele see naine oma olemasoluga tuimalt ära teeb!
to toonik (ja co.)
Pagan, mis asja te loobite neid rikkaid siia paremale ja vasakule. Pole neid ju Eestis (või ei paista olevat). Palju te teate päriselt Rikkaid inimesi. Selliseid, kes võivad näiteks bimbo 24ndal sünnipäeval ukse taha visata (liiga vana) ja uue 18-aastase Seisusekohase Aksessuaaritari rentida ja siis sõita Pariisi, et Parematest Butiikidest võtta Birkini kott ja 35k nahktagi ja nii edasi ja nii edasi… sest tema jaoks on see “kommiraha”. Sõna otseses mõttes.
Kasutame, palun, sõna RIKAS inimese kohta, kelle pintsak maksab sama palju kui keskklassi “small family car”. Inimese kohta, kelle kohta sobib seda kasutada. Ja siis arutame edasi.
Näriline, ma saan sinu näitest aru küll, see on lihtsalt üks sage loogikalõks, millesse kukutakse — mingi eeldus, et inimesed kasutavad kõik minpalga ulatuses raha kuus ja ülejäänu on lihtsalt lagedal.
Tegelikult ei ole nii, sissetuleku kasvades kasvavad ka püsikulud (eriti nii väikeste summade juures, millest siin jutt käib ehk ca 100k aastapalga juures, mis oleks siis 7,5k kätte iga kuu).
Kui nüüd võtta mingi selline suvaline Tallinna 150m2 hütt, siis sööb juba kodulaen ja elekter poole sellest ära. Sest 10k kuupalgaga sa ilmselt ei ela 1toalises Õismäel. Elektriarve on ilmselt ka sinna min palga kanti.
Tegelikult väga hea näide oligi see Riisalo emade karistamine, kus kõrgepalgalistel kaotati 1 keskmise palga ulatuses kompensatsioon ära — inimene, kes teenib 3000, ei ole kuidagi “rikas”, küll aga on tema elu ja püsikulud (eluase, auto, toit, TV jne) seatud selle eelarve järgi. MITTE ei ole ta kulud mis üle min palga lähevad kuidagi “välditavad”.
Kunagi oli mingi uuring, mis väitis, et üle 120kEUR aastasissetulek enam oluliselt inimese “õnnetunnet” tarbimisest ei tõsta.
Ja noh, järgmine “aste” on juba seal sellistes suurusjärkudes, millest pole tavainimesel mõtet rääkidagi.
Rikkad…
Siin mõnel oli juba 5 aastat tagasi kodune elektri kuuarve üle kümne tonni. Selle aasta jaanuar/veebruari elektrihindade juures ilmselt veel tubli 2x suurem.
Igakuise €10 000 netosissetuleku jaoks piisab, kui omad näiteks ca 92 000 PFE aktsiat. Sellise koguse omandamiseks pole mingit erilist ulmesummat vaja. Siingi foorumis liigub mitmeid, kellel on kasvõi balti börsi aktisaraamatute põhjal otsustades kordi rohkem finantskapitali. Eesti riigile maksad nende PFE aktsiate dividendidelt täpselt 0 eurot tulumaksu ja igasugu heietused tulumaksuküürudest, -astmetest ja miinimumidest panevad õlgu kehitama.
Nii mõnedki riigid on üritanud rikkaid maksustada ja sellest pole kunagi midagi välja tulnud.
Kuidas sellise peene tulemuseni jõutakse?
700€ kuus teeniv isik maksab rohkem kui 7000€ teeniv?
Toonik ajab lihtsalt revolutsioonilis-ideoloogilist paska ja kui asjade täpsustamiseks läheb ja ta asja lahti seletada ei oska, siis kirjutab ta “… ma ei hakka nii elementaarsel teemal trollimishuvilistega vaidlema.”
Sellise tulemuseni jõutakse nii, et palju lihtsam on hoida inimesi vihasena müstiliste “rikaste” peale, kui nõudlikena riigiteenistujate, valitsuse jne üle 
Kui drooni kukkumine on otseselt seotud sõjategevusega – näiteks on tegemist sõjalise drooniga või konfliktist tuleneva intsidendiga –, käsitletakse seda üldjuhul sõjakahjuna ning sellisel juhul kindlustus kahjusid ei hüvita.
Kas sõjategevuse tarbeks ei peaks riik enne mitte sõjaseisukorda kehtestama? Sellest hetkest muutub kogu seadusandlus, poliitilne süsteem jne. Hetkel paistab, et selle klausli taha on tsiviilajastul (rahuajal) hea pugeda, kuigi hetkel pole nagu vahet, kas kellegi talumaja hävineb välgu tabamuse läbi, meteoriidi läbi või venemaa poolt ette antud trajektoorilt kõrvale suunatud drooni tabamuse läbi.
Õnneks pole ükski seni Eestis plahvatanud droon mingit erilist kahju tekitanud, isegi mitte põlevkivielektrijaama korstnale.
Teistpidi, riikidel tekivad õigustatud rahalised nõuded näiteks venemaa vastu sõjakahjude sisse nõudmiseks, seega saaks kõik venemaa poolt siia suunatud droonide eest ka sõjakahju välja nõuda, mis annaks ka aluse kinni maksta selle omanikule tema maha põlenud talumaja.
Äkki täpsustad , kuidas kavatsed ära tõestada, et vene pool ukr drooni üldse siia suunas? Hetkel ei saa sellega Eesti kaitsejõudki hakkama, on ainult oletatud.
Mis asja? MIs krd vene droon, venelaste siia saadetud UKRide droon??? Laus jamps, loe vähem ERR i, see on stratcomi bullshit i täis.
Ja venelased ei ole küll need, kes kellelegi kunagi midagi maksnud oleks. Ja ilmselt ei maksa ka, enne surevad viimseni maha.
Ilmselt enamus lapsi seda ei põe, siis st. iga 2 täiskavanu on “haige”
Midagi on siin mäda, umbes sama nagu kunagi HIV-ga oli, et Eesti oli maailmas nr.1 ja ilgelt oli vaja plekki sinna uputada. Seni kuni ametnike plähmerdus kogemata ilmsiks tuli.
Ehk tuletad paari lausega meelde mida seal plähmerdati?
Kui nt. Narvas diagnoositi HIV haige, siis saadeti ta kordus kontrolli Tallinna, kuna tegemist oli konfidentsiaalse isikuinfoga, siis andmed ei liikunud ja nii pandigi kõik väljaspool Tallinnat elavad inimesed kirja 2x. Sellest oli kunagi üks väike artikkel kuskil lehes, aga suures plaanis lükati teema sujuvalt kalevi alla.
Iga teine on haige, aga lisaks ka paljud veel diagnoosimata. Kui seda väidet uskuda, siis üle poolte täiskasvanutest on haiged.
Hea küll, kuna kõrge vererõhu tugev riskifaktor on ülekaal ja meil on mingi 30-40% inimestest selgelt ülekaalulised, siis võib-olla polegi väga üllatav.
Jana Toom välisministriks
Jana Toom: linnapeaks ma valimiste järel ei lähe, pigem vaatan ministriportfelli poole