Ajalugu on näidanud, et vahet pole, kus või millal varasemalt on maailmas seda praktiseeritud, siis on ainult aja küsimus, millal seda kõike on hakatud inimeste vastu vüi kuritegevuseks kasutama.
Aga kuna sina pole “elu24 tegelane”, siis sinu jaoks pole probleemi, kui mõni ametnik (vahest ka koos oma tuttavate -sõpradega) jälgib 24h, kus ja milla sa käid, millal sa kodus oled, millal ja kuhu sa oma lapsed viid, kellega kohtud jne. Kõik see ikka ja ainult ühiskonna üldise turvalisuse nimel.
Aga räägi mulle kuidas nt. Šveitsis “seda kõike” inimeste vastu ja kuritegevuseks kasutatakse? Või millal sa prognoosid, et lõpuks hakatakse?
oh olgem mureta, senikaua kuni meil siin on aega pesta teiste perekondade musta pesu ja vaielda droonide või kaameratega liiklusrikkumiste tuvastamise seaduslikkuse osas ja üleüldse tegeleda NIMBY’de ja muude oluliste teemadega nagu ametnike 50’000 eurosed tulemustasud jne.
senikaua ei ole ju meil põhjust suuremat tähelepanu pöörata ka naaberriigis vastuvõtmisele saadetud uut seaduseelnõu:
Venemaa kaitseministeerium koostas seaduseelnõu, mis näeb ette võimaluse Vene relvajõudude kasutamiseks välismaal asuvate Vene kodanike kaitsmiseks ning eelnõu on saadetud menetlemiseks riigiduumasse.
Nii nagu Meta tegi oma nutiprillidega? 
Et kui nutiprille kasutad, siis oled automaatselt nõustunud kasutustingimustega, kus on omakorda kirjas, et Meta võib saata sinu videomaterjali Keenia alltöövõtjatele läbivaatuseks ja sildistamiseks? 
Nagu kaks tilka vett: https://www.delfi.ee/artikkel/120441445/videovordlus-trumpi-ja-putini-soja-alustamise-konedes-on-uks-uhele-samu-jutupunkte
Lisada saaks veel: “Kõik läheb plaani kohaselt”. (Trumpil küll plaanist kiiremini.)
täitsa pees ikka küll et 1 nendest ees meie kuningad pugema peavad , et liitlassuhteid hoida
Kui Trumpi ees pugeda ei taha, siis tuleb varsti hakata Putini ees pugema. Kedagi teist Eesti saatus ei huvita. See on vast liberaalidele niisamagi selge.
Proovi kunagi ennast asetada nt. Briti või Saksamaa juhi “kingadesse”. Või kasvõi USA.
Küsimused:
“Mis on mul sellest kasu, kui kusagil Venemaa serval on väike iseseisev Eesti?”
“Mis on minu RIIGIL sellest kasu, kui kusagil Venemaa serval on väike iseseisev Eesti?”
“Kas minu rahvale on kahjulik, kui Putja väikese Eesti alla kugistab?”
“Kumb on suurem rahaline kulu, kas väikese NATO liitlase toetamine või Venemaa prevalveerimine P-Euroopas”.
"Milline on “balance sheet” – kumb tuleb pikas perspektiivis odavam - kas anda Kurjale Kääbusele vastu nina või lasta Kurjal Kääbusel toimetada ja elada mugavalt asjasse sekkumata “teisel pool tiiki”.
Ilmselt leiab neid küsimusi veel ja küll… Proovi mõned ära vastata ja näed, et Mihklikeste sõimamine v. pugemine ei oma geopoliitliselt vägimatki tähtsust ega mõju. Vähemalt mitte olulist. Vähemalt mitte Päriselt Oluliste Otsuste langetamise juures.
Sea teed vea eeldades, et juhid käituvad ratsionaalselt ja pragmaatiliselt. Nii see aga päriselus ei käi. Sa peaks olema ka piisavalt siin kodumaal seda näinud olema, et pahatihti säetakse isiklikud ambitsioonid või solvumised kõrgemale riiklikest huvidest ja tegutsetakse nendest lähtuvalt.
Prooviks vabaneda suurusehullustusest ja asju kaine pilguga vaadata.
Baltikum on tükike tähtusetut kärbsemusta kaardil.
Sõjaline tähtsus - olematu. Piisab Poola vallutamisest ja Baltikum tuleb “tasuta kaasaandena”. Sõjaline võimekus - mikroskoopiline - ainult transpordiplatvormina NATO vägedele.
Majandus-gepoliitline tähendus. Ainult transiidikoridorina Kirde-Lõuna suunal EU jaoks.
Ja nüüd ebameeldivad tõsiasjad:
Selle “transiidikoridori” hoidmise ja haldamise jaoks ei ole “eesti keele ja kultuuri ja rahvuse säilimisel” (PS!) mitte mingit vajadust.
Selle “transiidikoridori” hoidmise ja haldamise jaoks ei ole isegi kehtival riigikorral suuremat tähendust, senikaua kuni tegemist on riigikorraga, mis suudab tagada eraomandi (sh. välisomanike) õigused.
Põmst võiks siin maalapil EU vaates olla kasvõi ajatollade teokraatia, senikaua kuni kõik need XX-Balticad ja Sadamad töötavad korrektselt ja voog Hiina-Venemaa > EU ei katke ja pole liialt kulukas.
Keskmisel Sakslasel või Prantslasel pole eestlasest ega tema saatusest Sooja Ega Külma, seni kuni kaup on soodne, maksud pole liiga kõrged, vahendustasud pole üle mõistuse ja toasoe ja energia on stabiilselt tagatud. Olgu siin kasvõi orjanduslik kord, šaria seadused ja massi-genotsiid terrorirežiimi all.
Ma tean, et üksikisikud “ei käitu”. Sellepärast proovitaksegi (eriti tugeva keskse presidentaalvõimu tingimustes) seada üles teatud korrektsiooni- ja pidurdusmehhansimid. Seda sai ka mainitud, antud kommentaaris. Iseasi kui hästi-halvasti need töötavad.
Diktaatoritel on lihtsam. Stalin ei unustanud midagi ega kedagi. Kasvõi “maa alt” (Gruusia pärapõrgust) otsiti üles tüüp, kes 25+ aastat tagasi midagi Isakesele solvavat ütles ja lasti maha.
Ka riike juhtivad organisatsioonid, et ehk siis parteid ei käitu nii. Vähe oled kasvõi siin “riigi” korraldatud näidispoomisi näinud karistuseks katse eest paati kõigutada?
Kasu või kahju kuid sellisel viisil mõtlejatel on üks suur veskikivi jala otsas milleks on NATO liikmelisus millega on võetud teatud kohustusi.
Noh lisaks on ka:
EL-i elanike arvamus Ukraina kohta (võimalik, et sümpaatia meile oleks suuremgi, kst): “93% approve providing humanitarian support to the people affected by the war. 88% of Europeans approve the idea of welcoming in the EU people fleeing the war. 80% approve the financial support provided to Ukraine. 66% agree that ‘Ukraine should join the EU when it is ready’, 71% believe that Ukraine is part of the European family and 89% feel sympathy towards Ukrainians.” link või värskem: Level to which Western Europeans feel invested in Ukraine’s success ranges from 70% in Britain to 32% in Italy. Britons and Danes favour an approach that sees the West back Ukraine until victory; others prefer a negotiated peace that might allow Russia to keep conquered territory. link
Jah, selgelt on näha eurooplaste valmisolek diip konsöörni saatel meile kaasa tunda ja võib-olla isegi paar pisarat pühkida.
Paraku, komistame me siin paradoksi otsa. Organisatsiooni IQ on alati madalam kui liikmete IQ-de keskmine. Pigem kisub “koosluse IQ” sinna mediaani kanti.
Nagu ma juba korduvalt mainisin, selle häda mitigeerimiseks on mehhanisme välja mõeldud ja paika pandud, aga tõepoolest, paraku, need ei toimi iga kord ootuspäraselt.
Jah, see ilmselt natukene “päästab”. Aga mulle justkui meenuks, et üks teatav Toland on ka jauranud teemal, et “kas meil (USA) on sellest NATOst ikka mingit tolku, poputa ja toida raiska ja tulu es miskit”
Omamoodi on see ju õige küsimus. Nagu küsis Stalin Trotskilt: “Sinu kuradi KomInTerni on kümneid miljoneid kõlisevas kullas maetud, aga kus kurat on Maailmarevolutsioon? Kus on Sotsialistlik Saksamaa, kus on Sotsialistlik Hispaania… jne.” Tulemused? Kus need on?
Samaväärne vastus: Eestil piisab idapiiri lükkamisest Uuraliteni ja Moskva poleks enam probleemiks.
Venelased on hädas Ukrainlastega, kelle toetus NATO poolt on episoodiline ja kõikuv. Poola on NATO liige, arvestatava hulga kaasaegse tehnikaga (F35st HIMARSiteni) kaitsejõud aga jõuavad peagi USA ja Türgi järel suuruselt kolmandaks.
Karti Raik võimupöördest Narvas: Vaarmanni puhul soovitas tänane meer aga vaadata mehe minevikku. „Ta on kriminaalkorras kaheks pooleks aastaks vangi mõistetud. Kui ta oli riigikogu liige, võeti talt ära saadikupuutumatus, kuna ta pettis PRIAlt raha välja,“ kirjeldas Raik. „2017. aasta Pealtnägijast leiate ka süžee, kus ta pettis oma ehitajat. Ta on spetsialiseerunud nõrgema närvisüsteemiga kohalike venelaste petmisele. Tegelikult on Urbo Vaarmann pätt.“
https://www.delfi.ee/artikkel/120441985/katri-raik-tegelikult-on-urbo-vaarmann-patt
Dubai voolab turistidest tühjaks ja vaevalt sinna enam lähiajal ka keegi reisida tahab.
Alles jäänud turistidele tehakse trahve kui need raketirünnakuid filmivad. Filmimine liigitatakse küberkuritegevuse alla.
Küberkuritegevuse vastase seaduse rikkumine on AÜE-s ränk süütegu. Karistused algavad kaheaastasest vangistusest ning neile lisandub vähemalt 200 000 dirhemi (umbes 50 000 euro) suurune rahatrahv.
Neil vist läheb riigi ülalpidamisega päris jamaks kui turistide rahavool kokku kuivab.
Tundub ostukoht olevat.