Siin on huvitav dilemma, kui mees on surrogaatema kaudu saadava lapse bioloogiline isa, kas siis ka sellisel juhul on laps “ostetud”. Isegi kui surrogaatlus on tasuline värk.
Kuskohast on pärit arusaam, et kellelgi on õigus (raha eest) lahutada lapsi nende bioloogilisest emast (, kes on teovõimeline ja ei kujuta lastele ohtu)? Või ootame ERR uudist pealkirjaga “Gay Couple In US Get 100 Years In Prison For Raping Their Adopted Sons”?
1 Like
Aga ilma rahata võib lahutada?
Mis on seisukoht heteropaari puhul, kes rasestumiseks doonormunarakku kasutavad? See on ka Eestis täiesti lubatud praktika. Kas nemad sooritavad moraalse kuriteo, või teeb seda munarakudoonor, kes oma geneetilise materjali “reedab”?
Mind jätab see kogu teema suht külmaks, ei erutu selle teema peale, aga kui mõni traditsioonilise pere abielupaari “isa” väärkohtleb seksuaalselt oma lapsi, sealhulgas poega(sid), siis mis siis teeme, kas keelame traditsiooniliste perekondade esitlemise err-is ära igaks juhuks? Ja neid juhtumeid ju on ja omajagu, ka meil Eestis, polegi vaja seda uudist USA-st otsida?
3 Likes
See hüsteerika on ilmselt samast rubriigist nagu “Mees kaitseb naist, probleem on ainult vallaliste naistega” kuigi statistikast on ilmselgelt näha, et enamik vägivalla all kannatavaid naisi saavad kolki kodus, omaenda partneri käest.
Õunad ja apelsinid. Kui ERR seaduses on 7) väärtustavad perekonnal põhinevat ühiskonnamudelit;, siis ebatraditsiooniliste perekondade kajastamine Isadepäeval on igal juhul vale. Väärastunud perverdist isaga perekonna kajastamine väljaspool krimiuudiseid samamoodi.
5 Likes
See on juba naise halb valik kui valib endale abikaasa / partneri, kes talle kolki annab. Veel hullem kui annab kolki nii naisele kui naise lastele. Paraku naistele sageli meeldivadki niisugused “pahad poisid”, nende agressiivsus on algul atraktiivne või neil on illusioon, et suudavad meest muuta ja seepärast abielluvad nendega või nõustuvad olema püsisuhtes… Pärast ei saa sellest vägivaldurist aga kuidagi lahti .
Kuna siis juhtub niiviisi, et mees ronib võhivõõra naise juurde koju, murrab sinna sisse ja hakkab seal naist ja lapsi peksma? Ja siis sama jälle järgmisel nädalal ja siis jälle ja siis pussitab naist nagu see Tartu tüüp.
See pole küll uus nali, kuid ootan huviga, millist saadet teeb ETV emadepäeval maikuus Võib-olla toovad samad mehed jälle stuudiosse, sest mees on isa ja mees on ka ema, lapsevanemad on vanem A ja vanem B on see kontseptsioon, mis neile kõige rohkem tundub sobivat.
Naistepäev 8.märts on kuidagi unarusse jäänud seda tähistatakse põhiliselt venelaste ja teiste eks-sovettide hulgas. Raske oleks seda ka tähistada kaasaegses woke kultuuriruumis, kus on 20 + sugu ja kus need inimesed nii paljudest sugudest isegi ei tea, mis soost olid nad eile või mis soost on nad homme. Lihtsat arsti ettepanekut : lase püksid maha ja ma ütlen mis soost sa oled võtavad aga kui solvangut
6 Likes
Kes on antud juhtumil bilooogiline ema? See naine, keda nimetatakse surrogaatemaks, ei ole sünnitatava lapse bioloogiline ema. Paljud paarid jääksid üldse niivisi ilma lasteta, kui nad ei saaks surrogaatemadust kasutada.
Munaraku loovutamine ei ole keelatud.
1 Like
Ma arvan ka, et naised on üldiselt ikka ise süüdi.
Kusjuures sageli ongi, vähemalt osaline süü. Sellest rääkimine ei tohiks olla tabu.
Huvitav on see, et vaadates ühiskonna dünaamikat UK-s, siis siin ei tundu naissool olevat nii suurt “pahade poiste” ihalust. Kärgperendust oleks nagu vähem, palju juba kooliajast paar olijaid jne.
KarS 5. jagu - Inimloote ebaseaduslik kohtlemine - ttrust, seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest.
Arenenud riikides on surrogaatlus keelustatud (Saksamaa, Prantsusmaa, Soome).
Jama on vist selles, et inimloote ebaseadusliku kohtlemise all peetakse seadusandja silmas hoopis midagi muud, kui see, mida sa siin foorumis hetkel arvad.
Igas riigis kehtivad omad seadused. Õnneks sinna teise riiki minnes sa ei pea mitte järgima enam oma kodumaiseid seaduseid vaid pead järgima sealseid seaduseid. Kui surrogaatema paikneb riigis, kus see keelatud pole, siis pole mingit seadust rikutud.
1 Like
Targutamise asemel võiks selle jao läbi lugeda.
Surrogaatemadus riivab vähemalt katolike arvates rängalt naiste inimväärikust.
“The act of acquiring such a hold on the body of another, often due to the power
of money, raises a significant issue. Gestational surrogacy “gives rise to the use
and instrumentalisation of women that is without precedent”14. “[The gestational
surrogate] has to transform her body into a biological instrument to serve the desires
of others; in brief, she has to live in the service of others, cutting off her own existence
from all meaning to herself.
This is a serious offence against human dignity, all the more unacceptable for the
fact that it often takes the form of exploitation of vulnerable women from poverty stricken communities who are attracted by the promise of payment of sums that
exceed anything they could have previously imagined. It even happens that women
have been subjected to pressure, compulsion, abuse and sometimes violence in order
to ensure that they resign to putting their bodies at the service of others in this way.”
Ja siis? Tooksid ehk ka välja Talibani arvamuse asjast?
Eesti seadused on tõesti tagurlikud
Mõned väljavõtted :
1) Võõrast munarakust loodud embrüo ülekandmine naisele on lubatud, kui naise viljastamine muul viisil ei ole võimalik.
(2) Doonor, kellelt pärineb munarakk, peab käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud toiminguks andma kirjaliku nõusoleku. Nõusoleku andmise eelselt tuleb doonorit teavitada doonorlusega seotud riskidest tervisele.
…
kunstliku viljastamise tulemusena sündinud laps loetakse vastavalt perekonnaseaduse § 83 põlvnevaks naisest, kes on tema sünnitanud.
Ja veel konkreetsemalt, lausa puust ja punaseks värvitud Perekonnaseaduses
§ 83. Ema
Lapse ema on naine, kes on lapse sünnitanud.
§ 84. Isa
(1) Lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees:
- kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus;
- kes on isaduse omaks võtnud või
- kelle isaduse on tuvastanud kohus.
(2) Kohus ei tuvasta lapse isana anonüümset või mittepartnerist doonorit, kelle seemnerakke on kasutatud kunstlikuks viljastamiseks.
Säh sulle siis ! Lapse ema on see, kes lapse sünnitas !
Tõepoolest kiviaeg. Ela nagu Pätsu-ajal, moodsatest trendidest pole Eesti seadustes maikugi, nendest peab meid teavitama ERR . Kui see ei teavitaks, siis elaks nagu kotis, poleks aimugi, mis tänapäeval on shikk ja modern nagu laulis kunagi Jüri Krjukov Savoy ballis
4 Likes
Mul on ETV-le ettepanek, järgmine aasta isadepäevaks orgunnige eetrisse homoseksuaalsetest moslemitest “perekond”, kus on juba 5 habemikku ja 10 last. Tõeline islamistide rakuke, kultuurirevolutsioon ei tohi kunagi peatuda!
5 Likes
“Progressiivid satuvad pöördprojekteerimise teel regulaarselt normaalse seksuaalkäitumise peale ning käituvad siis nagu oleksid Atlantise avastanud”.
2 Likes
Põhimõtteliselt, puhas loodus.Mees on mees ja naine on naine. ))) kõikede oma kiiksudega )))
1 Like
Eestis ei ole surrogaatemadus lubatud. Selleks tuli minna välisriiki ja soetada laps omale sealt. Minu arvates ei ole eetiline presenteerida ideaalse perena peremudelit, mis pole Eestis võimalik. Homo värk on siin teisejärguline.
Minu pärast oleks võinud kutsuda naisest lahku läinud ja teise mehega last kasvatava isa. Eestis seadlikult saadud laps ja kõik fine.
Huvitav, et kas Anule ei tulnud mõttesse kutsuda isadepäeva saatesse lapsed ostnud paari asemel mõne tubli üksikisa.
7 Likes
Kas nüüd üksikisa, aga Parvel Pruunsilla võiks näiteks kutsuda (8 last). 
11 Likes