“Armastus kolme apelsini vastu” kohta on tehtud üks lühiülevaade etendusest, koos lavataguste kaadrite ja intervjuudega, aga sellist korralikku etenduse salvestust polegi olemas. Kurb. Mis sest, et selles lühiülevaates esineb ka noor Ice Dog M neist Kahest Kangest.
Link: https://jupiter.err.ee/1608184120/armastus-kolme-apelsini-vastu-lopuetendus
aga palun, kiire google aitas: Armastus Kolme Apelsini Vastu (1994) : Elmo Nüganen : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Oo, tänan, Pahurik, mingi hetk vaatan. Seda videot polegi näinud. Minu senine teadmine piirdus kunagisel aastatetagusel foorumipoleemikal, kus tõdeti, et salvestust polegi.
Üle pika aja saan Jürgen Ligiga nõustuda:
Minu väärtusruumi ei mahu sisult ja suuresti sõnastuseltki identsete postituste laviin, isegi kui need pärinevad mu võitluskaaslastelt. Kui kõik ära on öeldud, tasub alla neelata, et täpselt sama pole veel öelnud kõik ja mitte tormata kõike üle kordama. Ja selletagi, postitused peaksid olema sisult originaalsed ja sõnastuselt isikupärased ikka.
Enamus kriitikuid Rein Veidemani keeleoskuse, filosoofilisuse ega kujundlikkuseni ei küüni, aga seekord vedasid need mehe enda alt. Ta unustas end ilmselt sisemisest ebakindlusest riiklikus ametis, kuhu ta on määratud. Nägemata ta tervikteksti aiman, et eluaeg tekstide ja märkidega tegelnuna võttis ta erialasest inertsist ette väärtusruumi mõiste ja seostas selle vàhemasti lendu läinud jutukatkes homopaari näitamise sobimatusega õnnetusena teises rollis. Räige, aga aegade jooksul ta tekste näinuna usun, et jutt oli pikem ja sisulisem. Ta näis arvavat, et pärast perakonna sajatusi ja seaduseelnõu on vaja lepitust, kuid keeras täiesti vales asendis vinti ainult vales suunas.
Kui ta nii arvas, siis ma riskin pakkuda, et täiesti valutu olnuks kommentaar, et kuna osa inimeste ärritust selles olukorras võis karta, oleks isadepäeval tema isiklik valik olnud ilmselt teistsugune, kuid et vaba ühiskond ei saa endale lubada saadete tsenseerimist ega inimeste nii isiklike asjade halvustamist.
Kas see on tõesti Jürgen Ligi tekst? Miks ta kogu aeg nii tasakaalukat ja mõistlikku juttu ei aja??
Täiesti avalik postitus, jälgin teda olemata tema siiski enamasti mitte nõus.

Kas keegi võiks selle J.Ligi teksti tõlkida/toimetada eesti keelde. Mitte midagi ei saa aru.
Veidemanni puhul on konflikt võib-olla selles, et Veidemann, olles ERR nõukogu liige, ei tohi arvustada ERR-i tele- ja raadiokanalite ning muu ERR-i meedia sisu üle.
Ehk siis, kui meedia toimetus annab ebaproportsionaalselt palju eetriruumi kuulsale homopaarile, kui mingis valdkonnas erakorralisele ja ainulaadsele nähtusele, ei peaks nõukogu liikmed sellesse sekkuma ja ütlema, et seda ei tohi teha.
Anu saade on ammu nagu mingi reklaamiklubi. Ma saan aru, kui õhtu või mõni teine kommertskanal võtab heaks promoda iga lauljat või mingit teist õilishinge, kes on üllitanud just mingi “hullu” sedõõvri, aga miks peab seda tegema rahvusringhääling? Kuidas ERR nõukgu selles mingit konflikti ei näe?
Konflikti on ikka veidi rohkem.
Esmalt ja kõige üldisemalt jah see, et ERR nõukogu esimees kommenteerib mitte ainult sisu (külalise valik), vaid kommenteerib seda mingi okultse “väärtusruumi” läbi, seejuures samal ajal, kui maailma top uudistes on teemaks avalik-õiguslike ringhäälingute kallutatus. See on lihtsalt ekstreemselt rumal tegevus.
Aga muid probleeme on ka. Esiteks on Eestis perekond puutumatu, ja lapsed veel eraldi kaitse all. Nüüd aga on need lapsed päris kõvasti pihta saanud ERR nõukogu esimehe läbi.
Ja lõpuks ikkagi jääb selgusetuks, mis ja miks ERR nõukogu esimehele sobimatuks jäi. Tegemist on abielus oleva paari bioloogiliste lastegaKui hr. Veidemanni mure on surrogaatemadus, siis sellekohane ühiskondlik debatt võiks ju olla mõistlik, aga mitte ühe pere kontekstis, ühtede laste emast, ja kindlasti mitte isadepäeval ERRi nõukogu esimehe algatatuna.
Vbl nõukogu hoopis andis korralduse Anule, et vaja oleks isadepäeval sümpaatsed mees geid koos kahe lapsega saatesse kutsuda?
Ma ise saadet ei vaadanud, kas nad seal oma äri ka mainisd? Jõulud jälle käes jne? Sellisel juhul loeksin seda saadet ikkagi reklaami klubiks, kuhu toodi ka lapsed kohale…
Veideman seda ei teadnud ja avaldas nõrdimust, et ilma temaga konsulteerimata midagi sellist ettevõeti?
Kedagi ei huvita mida kaks teineteist armastavat meest omas kodus teevad, tehku mida tahavad. Aga nende koht ei peaks olema isadepäeval maksumaksja raha eest peetavas ERRis.
Vaevalt et liberaalid aru ei saanud kuidas nad jälle ühiskonda sellise asjaga lõhkuma hakkavad ja milliseid mittevajalikke pingeid tekitavad.
Mind veidi huvitaks, et kui emadepäeval kutsub Anu oma saatesse näiteks nelja naisega moslemiperekonna, kas siis selle kohta tohib mingit arvamust avaldada?
Kõlapinda saaks saade ilmselt palju ja kuidas keegi konkreetselt elab, ei ole ju tegelikult kellegi teise asi.
See on nüüd kohatu nali, aga nali ikkagi: Mihhail andis ju üle riigi korralduse erinevate valdkondade kärbeteks. ERR peab samuti mõtlema efektiivsuse ja kulude kokkuhoiu peale. Nimelt saab nüüd seda sama saadet ka Emadepäeval näidata.
Toonitan - see oli kohatu nali ja mitte enda mõeldud
aga võllanali siiski.
Pakosta: Ema on mees ja Isa on mees maailm.
hõkk
Tegelikult on asi ikka väga kurb ja traagiline. Tõstke käsi püsti, kes oleks tahtnud ilma emata üles kasvada.
On postitusi, kus ma ei ole sinuga nõus, aga seekord olen. Ma leian, et selline marginaalse perekonnamudeli esiletoomine ei oma mingit väärtust. Vastuolijate meelt see ei muuda, vaid pigem kinnistab ja aktiveerib, tulised pooldajad on nagunii poolt, aga neutraalselt suhtuvatele (mina ise näiteks) muutub selline upitamine lõpuks vastikuks. Lisaks veel selline faktor,mille töökaaslane välja tõi - selline võimalus pere loomiseks on võrdlemisi kallis,kuidas peavad ennast tundma vaesed meessoost homoseksuaalid, kes ka sooviksid lapsi. Ega ma muidugi väga ei süvenenud selle kalliduse koha pealt, aga jäi mulje küll.
Sink Viskit jääb ära, mida oligi arvata…
https://kultuur.err.ee/1609857051/limp-bizkiti-tallinna-kontsert-jaab-ara
Tõstke käsi püsti, kes tahaks pisikese lapsena isadepäeval kuulata üleriigilises meedias, et sinu vanemad ja perekond (ja sina ise!) ei sobi ühiskonna väärtusruumi.
Siin pead küll peeglisse vaatama. Ligi seisukohad ei pruugi meeldida aga tema väljaütlemised on valdavalt väga heal keelelisel tasemel. Vähemalt osaliselt on see ka põhjuseks, miks ta on ebapopulaarne “lihtsate” inimeste seas - nad tõesti ei saa temast aru.
Minule hea keelekasutus meeldib ka siis kui öelduga ei nõustu. Seekord pole midagi vastu öelda - tabas naelapead.
Kas isadepäeval öeldi kusagil, et nende pere ei sobi meie ühiskonna väärtusruumi?