Ekspress kirjutab, et Karisel on hea võimalus saada presidendiks ka II ametiajaks.
Peab nõustuma. Nii vaikset, “pildilt eemal” presidenti meil polegi olnud. Mina isiklikult suutsin ära unustada (Ekspressi nupuke tuletas meelde) nii hetkel ametis oleva presidendi nime, kui selle, et meil sihuke institusioon üldse olemas on. Võimuparteidele Väga Mugav President. Ei võta sõna. Ei kritiseeri, ei jäta seadusi välja kuulutamata. No mis sa hing siis enam tahad, muidugi laseme tagasi valida.
3 Likes
Eesti presidendil ei ole seaduste suhtes veto-õigust, ehkki 30 aastat on avalikkusele etendatud, justkui oleks. “Veto” tähendab ld keeles “keelan”, seaduse vetostamine ei eelda mingit formaalset põhjendust. Lihtsalt president leiab, et sellist seadust pole vaja, see on kahjulik - ja keelab selle. Eesti presiendile on pandud osa õiguskantsleri funktsioone - ta peab kontrollima seaduste vastavust põhiseadusele ja ainult siis, kui ta arvab olevat leidnud vea, võib ta jätta seaduse välja kuulutamata, kuid ka siis jääb viimane sõna riigikohtule. Ühesõnaga, Eesti president on ilmetu ametnik, mitte poliitiline riigipea. Sellisesse ametisse ümmargune Karis sobib hästi, iseasi, kas sellist kulukat ametikohta tarvis on. Võiks anda põhiseadusliku kontrolli õiguse õiguskantslerile ja riigi esindusfunktsiooni peaministrile. Või siis teha presidendi institutsioon täiesti ümber - rahva poolt valitavaks ja sellest saadavale autoriteedile tuginedes ka muidugi ehtsa vetoõigusega.
5 Likes
- aprillil 2025 jättis Karis välja kuulutamata kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse esmakordselt, põhjendades, et vastu võetud tekst piirab ebaproportsionaalselt usuvabadust ning on vastuolus põhiseaduse §-dega 11, 40 ja 48.
- juulil 2025 jättis ta sama kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse välja kuulutamata teist korda, kuna riigikogu parandusliigid ei kõrvaldanud varem märgitud põhiseadusvastasusi.
- juulil 2025 jättis Karis välja kuulutamata ka rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse, tuues esile isikuandmete kaitse ebapiisavad tagatised automatiseeritud andmetöötluse korral.
?
edit: mnjah - see suurepärane foorumi mootor peab oluliseks nummerdada miskit, mis nummerdamist ei vajanud. II ja III punkt on 3. juuli.
1 Like
Palun vabanda, aga ma olen pisut sarkastiline. Meie “erakonnastunud reaalpoliitikas” võtavad “kutsutud ja seatud” vastu seadusemuudatuse, mis kahandaks nende võimu ja piiraks nende omavoli??? Nagu päriselt? Millises reaalsuses sellised asjad juhtuvad?
Ega meil siin pole Asutajad Isad, kes, Väga Tarkade Inimestena said aru, et võim korrumpeerib ja absoluutne võim rikub absoluutselt. Said isegi aru sellest, et NEMAD on selle mürgi ees sama kaitsetud ja kirjutasid Konstitutsiooni, mis püüdis iga sellist halba olukorda võimalikult palju ette näha ja mitigeerida. See oli siis…
Meie tuleme süsteemist, mis kultiveeris “enese paremaks inimeseks pidamist” täie rauaga. Ja need “vana süsteemi” “paremad inimesed” on jätkuvalt, kes “sangas”, või kelle “järeltulev põlvkond” on sangas. Usk enese äravalitusse ja erilisusesse ja ilmeksimatusesse on päris kenasti “sisse keevitatud”. Ei? Dunning-Kruger vaatab imho igalt sammult vastu.
2 Likes
Meil on juba see valitsuse moodi asjandus ja 101 tegelast toompeal, milleks meile veel ühte kubjast, kes õpetab kuidas tegelikult elama peame?
Riigikogul tuleks uute seaduste loomine/vastuvõtmine ära keelata. Pusigu neid seniseid elamiskõlblikumaks…
1 Like
Ametisse nimetatud presidendi on ise selle institutsiooni mõtetuks muutnud.
Presidendil peab olema tuleviku visioon ja ta peab olem juht kes viib seda visiooni ellu.
Ütleme, et Lennartil oli “lihtne” EU ja NATO ga liitumine. Edasi Rüütel, mina aru ei saanud mis tema visioon oli, edasi Ilves, no vähemalt midagi oli, “Eesti, Eesti, IT eesti, muust ma nagu juttu ei teekski”
Kaljulaid, valige mind, sest ma olen nii hea ja korralik kodanik. Karis, ju riigikontrolörina “pigistas silma kinni” mille tänutäheks lubati sinekuurile.
Kui tuleviku visiooni ei ole, mida sa üldse trügid sellisele ametikohale.
Ega kõik ei trügigi ilmselt. Valitakse “sobiv” välja ja kandidaadil vaevalt on midagi normaalse palga eest 4 aastat tiksuda + kõik muud eluaegsed hüved… Saab CVsse linnukese ka kirja
Tasub tähele panna, et meie presidendi mandaat on ajas tunduvalt lahjemaks muutunud. Meri ja Rüütel läbisid 1992. aastal rahvavooru ja said kumbki ka valijameeste kogu mandaadi (Meri 1996, Rüütel 2001). Ilvese valis ka valijameeste kogu. Kaljulaid ja Karis nimetati ametisse Riigikogus. Kas on juhus, et presidendiameti allakäik seondub paljudele just nende kahe viimase nimega? Kui sa oled Riigikogu poolt ametisse nimetatud ametnik, siis sa ei saagi eriti suud pruukida, see pole lihtsalt kohane. Kui sul aga on kasvõi kaudne rahva mandaat nagu valijameeste kogu, oled iseseisvam poliitline figuur.
1 Like
Minu arust on Eestis see presidendi ametikoht päris hästi paigas. President on liider, kes esineb kõige tähtsamatel sündmustel, sõidab uhke autoga, autoriteet, keda rahvas austab, kelle arvamust kuulab.
Ja siis on meil peaminister, kelle käes on tegelik võim. Aga peaministrit ei austa eriti keegi, ajakirjandusega eesotsas kõik kritiseerivad pidevalt. Ei mingit austust.
Selline süsteem välistab isikukultuse ja seega diktatuuri tekkimise. Peaminister pole piisavalt autoriteetne rahva hulgas ja president ei oma piisavalt võimu, et diktatuur kehtestada. Ja teiseks, see võimaldab kõigil vabalt kritiseerida riigijuhtimist sest peaministri kohta võib kõike öelda. Samas on olemas isik, kel on moraalsetes küsimustes mingi autoriteet.
Võibolla võiks presidendi kulud üle vaadata aga üldjoontes võiks presidendi institutsioon selliseks jääda.
9 Likes
Diktatuuri peljati põhiseadust tehes ja kõige paremini paistabki se mu meelest välja presidendi peatükki topitud jaburustes (nt see, et presidendivalimistel on oht jääda loopima Riigikogu ja valijameeste kogu vahel. Loogiline oleks jada Riigikogu - valijameeste kogu - rahvas).
Praegu aga pole mu meelest oht diktatuuris vaid vastupidi - ohtlikult suur puudus on isiksusega poliitikutest. On ainult karjakaupa kalkuleerivaid parteibroilereid. Seda ei suutnud põhisaduse loojad kahjuks ette näha.
1 Like
Nüüd siis hakkab selguma, miks Kusti Salm ja Martin Herem möödunud aasta jaanipäeval kibekiiresti oma ametist lahkusid.
https://www.delfi.ee/artikkel/120401075/riigikontrolli-havitav-hinnang-kaitseministeeriumile-lepingupartneritele-on-ekslikult-makstud-miljoneid-eurosid
Tegemist on hinnanguga KM ja KIK 2024.a. tegevusele.
Kuna artikkel on vist tasuline, panen siia mõned olulised punktid:
- Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse ja Kaitseväe töökorralduse puudused mõjutavad varade, kulude ning nõuete arvestust nii raamatupidamises kui ka eelarve täitmises. Varasematest aastatest pärit töökorralduse probleemid on jätkuvalt lahendamata ning kaitsevaldkonnas kasutada oleva raha hulga järsu suurenemisega kasvavad ka riskid.
- Lepingupartneritele tehtud ekslikud maksed, mis halvimal juhul ulatusid mitmekümne miljoni euroni, või ligi 10 miljoni eurone ettemakse, mis on oodanud tasaarveldamist nüüdseks juba kaheksandat aastat, on ainult suuremad näited.
- Riigikontroll tuvastas auditi käigus põhjendamatuid ettemakseid. Näiteks tasus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus 2024. aasta märtsis tarnijale ekslikult umbes 79,1 miljonit USA dollarit ning sama aasta juulis lisaks veel umbes 8,7 miljonit USA dollarit.
- Auditi käigus tuvastas riigikontroll juhtumid, kus välisriigilt abi korras saadud vara võeti arvele aastase hilinemisega või Kaitseväe laos seisis perioodil 2021–2024 soetatud põhivara, mis võeti mitmeaastase hilinemisega raamatupidamises arvele.
- Kuna sarnaseid vigu tegi Kaitseministeerium ka eelmisel perioodil, siis kokku on seetõttu riigi 2024. aasta riigieelarve täitmise aruandes Kaitseministeeriumi osas näidatud tegelikust väiksemana saadud toetuste tulusid 24,3 miljoni euro ulatuses, tehtud investeeringuid 16,9 miljoni ja kulusid 144,8 miljoni euro ulatuses.
Täpsema pildi saab kindlasti riigikontrolli auditit lugedes.
5 Likes
Mõnigi püha mees kärataks- USKUMATU…
1 Like
Raha kantimine käib täiesti avalikult ja keegi ei vastuta. Sellises riigis jätab ainult loll e valimiste andmebaasi 50 000 häält supsutamata. Kui jäädki vahele, kirjutatakse artikkel, viibutatakse näpuga ja elu läheb edasi.
Ühtlasi jättis riigikontroll Kaitseministeeriumi valitsemisala varude saldole ning kaitseotstarbelise abi vahendamise seaduslikkusele hinnangu andmata, kuna ministeerium ei esitanud riigikontrollile auditeerimiseks vajalikku terviklikku infot ega olulisi lepinguid.
10 Likes
Reformierakonna kaitseminister ei paista ka just oma suure pädevusega silma.
Aga üldiselt paistab reformierakondlasest minister pehkuri haldusalas olema sama suur bardakk kui Venemaa armees.
5 Likes
Tehkem nüüd natuke vahet. See on selgelt kantsleri ülesanne, korraldada ministeeriumi ametnike töö nii, et eelarve kasutus oleks kontrollitav ja vastaks kõigile eeskirjadele.
Poliitik päris kõige eest ka ainuisikuliselt ei saa vastutada. See ametnike ja tippjuhtidekiht nii ministeeriumis kui RKIKis saab piisavalt suurt palka, et nii elementaarsed asjad ära korraldada.
Isegi natuke veider, et Tervisekassa 100 000 eurosest peost tõmmati skandaal üles, aga kui nüüd kaitsevaldkonnas tehakse kümnete miljonite eest arusaamatuid ettemakse või pole ülevaadet laovarudest, siis ei ütle keegi väga pahasti, sest ikkagi riigikaitse.
Maksumaksjana seda enam põhjust pahane olla, et kõiki maksutõuse serveeritakse kui “riigikaitse hädavajadust”, aga nüüd selgub, et pea et kõige suurem korralagedus selle eelarve kasutamisega just seal valdkonnas.
8 Likes
To Fggjjhj
Selles, et Pevkur kantsleri asendamisega nii kaua viivitas, on sul täielik õigus, aga ei saa süüdistada uut kantslerit, et ta pole aastaga eelmise kantsleri, kes oli enne seda aastast 2019 RKIK direktor, kokku keedetud s… veel likvideerida jõudnud.
Tasub meelde tuletada, et selle valdkonna lepingud on tavaliselt pikemad, kui 1-2 aastat ja muidugi ei tohi unustada, et Kusti Salm alustas juba 22.09.2024 tööd oma uuel, soojaks köetud, töökohal.
2 Likes
Kuidas see uudis Kaitseväe juhatajat puudutab? Kas Kaitsevägi peaks sinu arust teostama Kaitseministeeriumi üle raamatupidamise järelevalvet või mida sa sellega mõtlesid?
Lähtusin artiklis toodud väitest:
Samuti ei suutnud Kaitsevägi esitada infot arvele võetud varude koguste, maksumuse ja inventeerimise kohta.
2 Likes
Meie hulgas on palju edutatuid, kelle rehkendusoskus- suurusjärkude hoomamine pole kutsekoolist oluliselt kaugemal…
3 Likes
Mida k… puutub siia raamatupidamise järelvalve? Arvad et raamatupidajad kannavad 10 milliseid ettemakse , ilma vastavaid korraldusi saamata?
2 Likes