Ja mis selles head on? Mida rohkem marodööre, seda parem?
1 Like
Pigem kardetakse ikka vast seda (ja mitte just põhjuseta), et siia sisse veetud Russkij Miri ждуны-sid kasutatakse “kaasmaalaste kaitsmise” ettekäändel rahtuste tekitamiseks ja relvakonflikti algatamiseks ning päris paljud neist on valmis relvad ka meie vastu pöörama.
4 Likes
1 Like
Siin võiks nüüd nendes riikides hetkel valitsevad liberaalid-sotsialistid ehk korraks peeglisse vaadata ja mõelda, et miks küll need parempopulistid nii populaarseks on saanud?
Selle asemel, et kiruda ja mõnitada parempoolseid, võiks need samad praegu valitsevad liberaalid-sotsialistid endalt ehk küsida, kas nad oleks võinud viimaste aastate jooksul midagi teistmoodi teha? Või hoopis midagi tegemata jätta?
Sest tegelikult on ju praegune situatsioon nagu ühes vanas eesti rahvajuttus, kui küsimusele “Kes tegi?”, tuli vastata “Kes tegi, kes tegi? Ise tegin!” 
5 Likes
Seda küll, aga miks ei võiks India oma siia saabunud IT-gurude kaitsmisse rohkem panustada. Või Ugundakassinurruvurruvutimaa kuningas oma Bolti/Volti sõitvate alamate eest välja astuda?
Prantsusmaa,Britid ja USAkad oma vägesi ilmselt niisama selle vastamata sodiks pommitada ei lase?
Vikerkaare armeed muidugi ei eksiteeri, kes LGBTQRGRGRHH võitlejate eest seisaks…
Ma kardan, et selle kohta käib, mitte küll just väga viisakas sentents, “ega nad seal loetud ole”.
2 Likes
Brüsselist saab 2030 aastaks moslemi enamusega linn. Siis alles hakkab “pulli” saama.
Belgian politician Saliha Raiss, a member of the left-wing socialist party Vooruit, said that residents of Molenbeek (a district of Brussels) who are annoyed by the sight of veiled Muslim women should “get lost”.
1 Like
Pakuks, et vikerkaarelippu siis nii vabalt enam ei lehvitata.
1 Like
Vaatasin lahedat sarja FAUDA Netflixist. Tegevus viis Brüsselisse, Shin Beti operaatorid kommenteerisid : see näeb siin kõik välja hullem kui Gaza. See oli natukene ennem sõda 2023 . Päris kuri pilt oli , linnaosade kaupa habemikke , politseid teatud tänavatel patrullima ei lubatud, omad seadused. Väga rõve.
5 Likes
Mida te lootsite saada. Te võtate inimese kultuurikontekstist, kus ainus võimalus ellu jääda on kedagi ära tappa. Literally. Vesi on “scarse” ja kõik muu ressurss ka. Elamiskõlblikku lapikest mõne allika külje all tuleb kaitsta kõigi vahenditega. Ümebrrringi on surm. Kõrb. Ja nii on nad elanud põlvkondade kaupa. Ja arvate, et see mõtteviis kuidagi muutub, kui nad kusagile “paneelikasse” kolida, Brüsseli äärelinnas?
5 Likes
Kurrunurruvutid, pratnslased, britid ja usa-kad on kogu immigratsiooni osakaalust nii tühine osa, et ei vääri märkimistki. Viimase rändestatistika kohaselt troonivad Eestis kehtiva pikaajalise elaniku elamisloaga isikute (keda kokku on 140 617) arvu tipus Venemaa kodanikud 72 327 isendiga, seejärel hallipassimehed (enamjaolt samuti venelased) 60 857; Ukraina 4594 ja Valgevene 1183. Viiendal kohal oleva USA kodakondsete arv on võrdluseks 286 ja kõiki teisi on veelgi vähem. Vaatamata ka Ukraina sõjale on näiteks siia saabuva pererände esimeseks lähteriigiks jätkuvalt Venemaa. Väga keeruline on sellise pildi juures mingit julgeolekuhüve näha.
2 Likes
Mina olen aru saanud, et NATO eFP Battlegroup just selle eesmärgiga Balti riikide jaoks kokku pandigi.
Nad ei kuulu küll immigrantide hulka…
Kunagi ju võis USA lipp olla kõige hirmuäratavam “relv”, aga selle väärtus on kiiresti devalveerunud. Vaid 6 päeva peale Trumpi-Putini “great progress” tippkohtumist Alaskal lasi Venemaa Mukatševos kahe raketiga ribadeks USA kodumasinate tootja tehase just because we can ja ainus vastus, mis sellele tuli, oli USA presidendi moka otsast poetatud repliik, et on selle üle not happy.
11 Likes
Mitte, et probleemi ei oleks, aga praegu on Brüsselis moslemeid nii 23-25 protsenti ja viie aastaga nii palju ei muutu. Olen jalutades Molenbeeki sattunud, mõned vaated olid jah sellised, et tahaks fotografeerida, aga igaks juhuks ei julgenud - ei tea, kuidas kohalikud reageeriks. Mitte Euroopa päritolu isikuid on rohkem, aga kõik pole moslemid.
Sa veidi eksid siin selles osas, et nende peamine ajend on “kaitsta oma piiratud ressursse”. See on olnud peamine eksistentsi alus läbi kogu ajaloo igal pool maailmas, sh. ka Eurooplaste seas.
Pigem on nende Euroopasse sissetulijate puhul probleemi aluspõhjuseks see, et nad:
- peavad ennast eurooplastest ülamaks või paremaks;
- europlasi lihtsalt lollideks ja lihtsameelseteks ning
- on võtnud põhimõtteks, et “Euroopa on neile võlgu ja eurooplased peavad neile andma, nemad ise panustama ei pea”.
Kahjuks ei ole Euroopa riikide juhid ega ka paljud liberid sellest siiani aru saanud või siis lihtsalt elavad oma eituses ega taha sellest aru saada.
9 Likes
Nad saavad väga hästi aru millega tegelevad ja see on puhas künism, kättemaks oma oponentidele ja valijabaasi muutmine, tagamaks oma võimulpüsimise. Õnneks on nad oma suures ülbuses vindi üle keeratud ja see annab esimesi tagasilööke.
1 Like
See “üllamaks või paremaks” pidamine pole mingi niisama eelarvamus või halb iseloomuviga. See on religioon. Religioon, millel, nagu kommunismil, üldiseks eesmärgiks on üle võtta kogu maailm ja tampida mutta kõigi uskmatute pead.
4 Likes
Olid ajad kui Nõmmel käis küürakas posteljon aastakümneid lehekäru ja pensionikotiga. Nüüd oleme nii rikkad, et Omniva, endine Eesti Post toob Kaevu poe kõrvale suisa kahe pirukakäruga kirjad kohale.
Ma hiljuti jagasin ühte videot ja keegi just jagas uuesti. Retaliate vs. Taandumine strateegiad. Näiteks põhjamaa hõimud, mh. ka eestlased valisid võimaluse korral taandumise. Seni kuni “maad on” kuni “on kuhu taanduda” on see pikas perspektiivis parem strateegia.
Kiviajal võis “hõimusõda” võit osutuda kergesti Pyrrhose võiduks – ~20% jahi-võimeliste meesisikute kaotus tähendab nälljasurma kogu suguharule.
“Neil seal” ei olnud kuhu taanduda. Ümberringi kõrb, eluks kõlbmatu jäätmaa.
Ka see on paratamatus. Islami ja kommunismi ühine joon on sama. Võimatu (pikas perspektiivis) “ühel eraldivõetud maal”. Islam muidugi, saaj ajupesu, fanatismi jms. külvamisega paremini hakkama. Euroopa moslem ei ole ka päris “moslem”.
Kohalik ajatollah, oma võimu ja positsiooni kindlustamiseks, külvab ainult seda “õiguste” poolt, “kohustuste poole” stabiilses, kestvas, moslemiühiskonnas jätab sujuvalt välja.
Toob ettekäändeks, et “ühiskond” on ainult “omad”. Moslemi-enklaav. Nad on ju “vallutajad võõral maal” mitte “ühiskonna osa”.
Kui peaks juhtuma selline olukord, et “sõjasaak on kokku kogutud” rohkem pole midagi võtta, mis siis saab? Siis ostub see süsteem eluvõmetuks.