Mingi aeg oli uudis, et frankenburg technologie sai endale ühe uue investori, kelle kohta väga palju infot leida ei ole võimalik.
1 Like
Mõtlesin seda riigikontrolli kokkuvõtet lugedes täna, et selle tänase uudisloo tuum on just see, et ükski inimene Kaitseministeeriumis, RKIKis või Kaitseväes ei saa avalikkusele selgelt öelda, mis meie kaitsevõime seis täpselt on, sest nagu selgub - nad ei tea ise ka, mille eest on makstud, mille eest maksmata ja kui palju varustust laos on.
Aga siis tuleb Katri Raudsepp ja väidab nii enesekindlalt, et kõik raha on väga sihipäraselt ära kulutatud. Kulla inimene, Riigikontrolli aruanne selgitab mitmel lehel, missuguse segadus teil oma varude ja raamatupidamisega on. Mille alusel sa nüüd väidad, et kõik on sendi pealt õigesse kohta läinud?
12 Likes
Kui oleks kõik õigesse kohta läinud, oleks Riigikontrollile vajalikud paberid ka esitatud. Et vältida just seda nüüd puhkenud skandaali.
4 Likes
Kaitsevägi ei suud isegi seda seda vastutust võtta, et Eesti õhuruumi eksinud droone tuvastada ja maha võtta. Ikka käib vastutuse lükkamine PPA peale, nagu oleks rahuaeg ja jutt käiks suitsu ja viina salakabadroonidest. Aga enam ammu ei ole.
Selgelt ei saa reformierakonna kaitseminister oma tööga hakkama. Normaalses riigis, oleks ta peale oma seniseid jamasi juba ammu kinga saanud.
5 Likes
Kaitseväge pole eriti mõtet sarjata, töö käib seal tellija materjalist ja vastavalt tellija juhistele. Kui õhukaitsele pole vahendeid eraldatud, siis pole parata, nii on. Samas, kui isegi vahendid oleks olemas piisavalt, peaks nad olema paigutatud piirkonda ning olema nö lahinguvalves. Õhutõrjega kaetakse kõrge väärtusega objkte ja isegi rikastel riikidel pole seda piisavalt, et tervet riiki katta. Tõenäoliselt Võrtsijärve kaldale ei jagu õhutõrjet isega sõja korral, va juhul, kui seal ei asu mingit objekti v üksust, mida kaitsta. Rahu ajal õhutõrjevahendi “punase nupu” vajutamiseks peab kaitseväel tõenäoliselt olema väga konkreetne juhis/käsk riigi poliitiliselt juhtkonnalt. Vastutust ei saa olla, kui pole ülesannet/käsku ega piisavalt vahendeid.
2 Likes
Mine siis ise kaitseväkke, või vähemalt Kaitseliitu ja anna oma panus muutusteks!
Süsteemi otstarve on see, mida see teeb.
Liberaalne demokraatia on vastutusest hoidumise distributeeritud süsteem.
See ongi suuresti põhjus, miks see on selles osalejate seas nii populaarne. Otsuseid, kuitahes kahjulikke ja nõmedaid saab teha, aga vastutama ei pea. Mõnna.
7 Likes
Pead ikka väga veenev olema, et KL liitudes hakkad kohe Ukraina droone Eestis alla tooma .
1 Like
Kõik õige, aga kihvatas see, et EKREIKE kulutas oma valitsuses laskemoonale 30 000€, Reform juba järgmisel aastal 3 milj. eurot. Palun jätkake aruteluga.
Ahh ära patra. EKREIKE kulutas 30000 laskemoonale? Lollakas oled või? EKREIKE ostis kaks mürsku?
KV on 10 aasta hangete plaan paigas ja see on sadades miljonites . Mingi 4 aastat valitsemist seda laeva ei pööra vahepeal mitte kuhugile. Ei reform ega EKREIKE
5 Likes
Kas ma siia ikka linke võin panna, või ei tohi maailmapilt EKREIKE-st mõraneda?
Herem vist oli see, kes rääkis, et EKREIKE ostis laskemoona ainult 30 000€ eest, täpselt ei mäleta, ja ei leia kiirelt täpseid viiteid ka.
2023a ostis Eesti kaks korda rohkem laskemoona kui viimase 30 aasta jooksul kokku| Eesti | ERR Mullu ostis Eesti kaks korda rohkem laskemoona kui viimase 30 aasta jooksul | Eesti | ERR
Mis aga puutub drooni(tõrje)võime arendamisse, siis olen täiesti kindel, need võimekused luuakse peagi. Nagu sa ise ütlesid, laev tahab pööramiseks aega.
Suurem kontroll suure raha kasutamise üle, on aga täiesti õigustatud ja vajalik.
Selline on minu, selles vallas võhiku, arvamus(kordusõppustel olen käinud korduvalt ja lähen ka edaspidi).
Kle,mõtle nüüd omapeaga natukene. 30K eest sai EKREIKE aeg ca 15 mürsku osta. Sellest jagub laskepäeval vaevalt ühele meeskonnale. Sa päris reaalselt usud, et Jüri Luik lasi 30K eest laskemoona osta?
3 Likes
Sa oled puhta sooda. Loodetavasti Kunnase kommentaarid panevad sind mõtlema , mida tehti 15 aastat. Ja pane tähele, EKRE ei valitsenud 15 aastat…
1 Like
Kui Salmi ja Herem poleks suure kisaga ametist lahkunud, ei tehtaks sedagi, mida tänaseks on läbi suure hädaldamise hakatud tegema. Riigi “kaitsestrateegia” seisneks suuresti nii nagu varasemad 30 aastat, enne valimisi kaagutamises, kui hästi on Eesti ikka kaitstud, vahelduseks veel mõni valimisreklaami klipp Ämari lennuväljalt
3 Likes
Herem väga suure kisaga ära ei läinud. Väärikalt pigem. Salm läks muidugi pauguga. Aga mida sa teed kui teisiti enam edasi minna ei saa.
1 Like
Nii huumori korras meenub üks seminar Paldiskis, kus teemaks oli - kuidas saada Paldiski maailmakaardile. Ja siis üks esineja tõi välja, et Paldiski on olnud aastakümneid tõenäoliselt mitmete suurriikide kaartidel. 
6 Likes
Need näoilmed näitav ilmekalt tollast olukorda.
Herem mõnitas kõiki kes julgesid temast midagi erinevat riigikaitsesse pakkuda.
2 Likes
Olgem ausad, seda näoilmet võiks kasutada väga paljude siin foorumis olevate postituste sh. virisemiste ja tänitamiste puhul! juba tükk aega on raske aru saada, kas tegu on delfinaarium number 2 või veel madalamale tasemele vastava “peldikuseinaga” …
kui keegi viitsiks teha postituste sisupõhist analüüsi, siis pakun et teatud postitajate puhul on 90+% arvamusavaldustes negatiivse taustaga, ehk süüdistama on kõik mehed - aga “kus viga näed laita, seal tule ja aita” tüüpi foorumlasi on alles jäänud ainult näpuotsaga …
6 Likes
Riigikontrolli aruanne näitab ju väga selgelt, miks Salm ja Herem lahkusid. Eriti häbiväärne on Kusti Salm -i käitumine ja sõnavõtud peale lahkumist, kuna tagantjärgi tundub, et kogu aur kantslerina läks oma uue töökoha ettevalmistamisele.
2 Likes
Paluks mulle kanda 10 milli ilma garantiideta, luban et tulen ja aitan kindlasti 8 aasta jooksul
2 Likes