Kui midagi sisulist pole vastata siis plärtsume niisama? Väga iseloomulik käesolevale ajale. Nagu Reinsalu suust kukkunud.
See Isamaa välja mõeldud “idiootsus” on ju tegelikult ülimalt geniaalne kesktee reformierakonna läbi surutava veneliku 1-astmelise süsteemi ja lääneliku mitmeastmelise progresseruva süsteemi vahel. Kellegile ei tundu see täiuslik aga kõik võiksid leppida sellega ja see “küür” rahule jätta kuna see on kesktee ja ei kisu kumbalegi poole kraavi. See kindlustab madalapalgalistele maksuvaba osa kaudu summaarselt madalama maksuprotsendi ja kõrgepalgalised küll kaotavad maksuvaba osa aga nende summaarne maksuprotsent ei lähe kunagi üle 20%. Kas see siis ei ole geniaalne leiutis. Lisan kunagi netist leitud tabeli mis aitas mul mõista kuidas see toimib. MVT ehk maksuvaba tulu hakkas vähenema alates 1200€ kuna iga järgnev euro oli maksutatud 31,11% kuni summani 2100€ kus maksuvaba tulu oli muutunud 0-ks ja iga järgnev euro maksustati jällegi 20%. Täisulik süsteem minuarust. No ainult neid piire 1200 kuni 2100 oleks võinud timmida kui maksuprotsent tõusis 20% pealt 22 ja edasi 24 peale.
Sa tahad sellega öelda, et sinu kirjapandud jama oli midagi sisulist?
2 Likes
Äärmiselt sisutihe postitus, ei mingit plärtsumist. Aitäh kommenteerimiskultuuri silmapaistva edendamise eest, Vanaema.
4 Likes
See tabeli viimane veerg on segadust tekitav - see ei ole tegelikult rakenduv tulumaksumäär.
Tasub ka tähele panna, et tulumaksuvaba miinimumi on peale seda mitu korda tõstetud.
Reaalne pilt oleks hetkel selline:
Sama graafiliselt:
Ka hea fantaasia korral on siin “astmeid” või “küüre” raske näha.
3 Likes
Kohalikud valimised on jõudnud foorumi. Poliitiline spämm. Must lipp aitab…
1 Like
See on jah paljudele arusaamatu ja vaidlusi tekitav olnud aga minu tabelis oli vastavate astmete maksumäär, 1200€ kuni 2100€ vahemikus rakendus igale lisanduvale eurole maksumäär 31,11%. Sinu viimases tulbas on summarne tulumaksu % brutopalgas. Mõlemad on õiged, tabelis oleks võinud olla mõlemad tulbad aga sellisena ma ta leidsin ja sain aru.
Tänahommikused paar arvamusavaldust toiduainete käibemaksu küsimuses:
https://vikerraadio.err.ee/1609765784/peeter-koppel-toidu-korge-hind-ja-kas-saame-midagi-muuta
Sellega nõus, et küür tehti nö “rikaste” kaitseks - RK liikmed mõtlesid välja süsteemi, kuidas rohkem tulumaksu kätte saada nii, et ise võimalikult vähe kannataks. 2100 ja 4200 eurot teenivad isikud kaotasid samapalju. Teatud sissetulekuvahemikus on maksumäär regressiivne. Jään arvamuse juurde, et see on totter. Piisaks tulumaksuvaba summa ja maksumäära muutmisest vajaduse korral.
Ka täiendava maksuastme lisamine oleks maksuküürust mõistlikum kui kahe vahel valida.
Kõik pole maksuküüru olemust lahti mõtestanud. Nt Huko Aaspõllu hädaldab vestlussaadetes alatasa, et maksuküüru kaotamisega tahetakse rikastele kingitust teha. Tegelikult oli täpselt vastupidi, maksuküür tehti rikaste hoidmiseks.
1 Like
Jah, mina saan aru, mida see 31,11% (hetkel küll juba suurem) seal sisuliselt tähendab, aga enamus inimesi vaatab et WTF ma pean rohkem maksu maskma kui “rikkurid” ja tormavad tõrvikutega Toompeale.
Sellest ka need jutud “küürust”.
Tegelikukult peaks sellist maksumudelit kutsuma “baasmaksumäärani lineaarselt progresseeruvaks” ja sisult on see palju loogilisem ja probleemivabam, kui klassikaline, determineeritud piirmääraga maksuaste, kus tekib anomaalia, et astmemäära alla jäävatel inimestel pole töötasu mõtet üle selle määra tõsta sest reaalselt hakkaksid nad selle peale vähem raha kätte saama.
3 Likes
Kus riigis selline süsteem on kus anomaalia tekib. Mina olen aru saanud, et kõigis astmelise tulumaksuga riikides ikkagi maksustatakse konkreetset summa vahemikku vastava astme maksumääraga, mitte kogu palga summat.
4 Likes
Mulle tundub, et sa ise ka ikka päris hästi aru ei saa. Kingitus on sellega, et küüru kaotamisega tekib ka üle 2100€ saajatele maksuvaba miinimum mille küür varem ära lõikas. Küüru kaotamisega ei maksa mitte keegi enam summarselt kogu palgalt varem 20% nüüd 22%.
1 Like
Seda on su postitustest näha tõesti.
Triviaalne küsimus: kui see su “maksuküür” kaotataks ja tulumaksuvaba alammäär (täna: €7848) hakkaks rakenduma kõigile, sõltumata töötasu suurusest, siis kas “rikaste” (sinu keeles tähendab see vist keskmisest pisut suurema töötasuga palgatööliseid) netotasu sinu arust sellest tõuseb või langeb? 
3 Likes
Kas 2100 euro saajad on rikkad? See maksuküür maksutas kehtestamise ajal peamiselt keskklassi ja on tänaseks palgatõusude mõjul jõudnud juba ka vaesemate palgatasemele. Rikkaid pole see maksuküür kunagi puudutanud.
1 Like
See maksuküür maksustas seda, kus ka reaalselt midagi võtta oli.
Rikkaid maksustada võib küll emotsionaalset rahuldust pakkuda, aga riigikassasse sealt suurt midagi ei tule, Rikkaid on selleks liiga vähe ja neil on vajadusel variandid optimeerida. Maksuküür võimaldas vaestele suure maksusoodustuse teha nii, et kaskklassilt riigikassasse midagi ikka laekus ka.
2 Likes
Mitte sellisel määlar nagu sotsid oleks jutu tasemel tahtnud aga siiski võttis ära neilt maksuvaba osa. Sellepärast ma ütlengi, et see oli kuldne kesktee mida võiksid kõik osapooled aktsepteerida.
1 Like
Kuidas maksuküür “vaeseid” puudutab?
Puust ja punaseks: sinine joon graafikul on tänane üksikisiku tulumaksukoormus; oranž näitaks “küüru” kaotamise järgset seisu. Alla €1200 kuutasu pole mingit vahet.
2 Likes
Maksuküür puudutab vaeseid nii, et kui üritada ilma maksuküüruta sama papp eelarvesse saada, tuleb kas kellegi ( ka vaeste) TMi suurendada või mingi muu maksuga see koguda.
Mida me konkreetselt praegu KMi tõstmise näol näemegi.
Hoolimata küüru inetusest, korjas ta pappi just sealt, kus kõige rohkem saadaval oli → keskklass
1 Like
”Kuldne kesktee”, mis muudab keskmistele detsiilidele (netos kätte saadava) palgatõusu ettevõtjale pea poolteist korda kallimaks kui teiste töötajate puhul. Keegi siin just imestas, miks majandus kuidagi kasvada ei taha.
1 Like
Venemaal on juba aasta aega progresseeruv tulumaks. Aastasissetulekutele vahemikus umbkaudu
0 - 25k€ : 13%
25k€ - 50k€: 15%
50k€ - 200k€: 18%
200k€ - 500k€: 20%
üle 500k€: 22%
Õiglasem süsteem õigupoolest kui enamus euroriikides. Valdav enamus rahvast maksab minimaalset maksumäära, moskvalased osaliselt 15%, aga ka rikkuritele pole määrad üle mõistuse. Dividendid kusjuures on 13-15% maksuga.
2 Likes