Olen aru saanud, et reeglina just eelistatakse eakamaid kandidaate. Eakama paavsti valimine tagab, et tema pontifikaat jääb suhteliselt lühikeseks ja väldib ülipikka võimuperioodi, mis võib tuua kaasa liigset konservatiivsust või liigset võimu koondumist. Loomulikult on siin olnud erandeid, lähiajaloost näiteks Johannes Paulus II , kes valiti paavstiks 58 aastasena.
1 Like
133 on käputäis? Päris suur peavalu pidi kõigi nende majutamisega olema.
Out of 252 cardinals, only those less than the age of 80 are eligible to participate in the papal conclave. Currently, 135 cardinals meet this criterion. However, two have chosen not to travel to Rome, citing health issues, and bringing the number of confirmed voting participants to 133.
133 on käputäis? Päris suur peavalu pidi kõigi nende majutamisega olema.
Out of 252 cardinals, only those less than the age of 80 are eligible to participate in the papal conclave. Currently, 135 cardinals meet this criterion. However, two have chosen not to travel to Rome, citing health issues, and bringing the number of confirmed voting participants to 133.
To: opex, Sa vist ei lugenud traditsiooniliselt mu kommentaari läbi?
Samas sellise organisatsiooni püsima jäämiseks tuleb kuidagi noori meelitada. Selline organisatsioon vajab tarmukat, agarat ja kiiret ning suure vastupidavusega juhti, järjekordne rauk ei vea seda välja.
Järgmisel paavstivalimisel praktiliselt pole enam seal kardinalide valikus pea-aegu kedagi, kes oleks alla 80-aastane, kui samad isikud kardinalide nimekirjas edasi püsivad. Konklaavi moodustaks siis pisike käputäis inimesi. Tänapäeval suudab meditsiin vanat kardinali väga kaua elus hoida.
Ei, nagu iiah üleval õigesti kirjutas, ei taheta, kuigi saaks ka noorema paavsti valida, JP II on hoiatav eeskuju, kui ikka valid 58 aastase paavstiks ja ta osutub pikaaeliseks, kuid vastuoluliseks siis kulub aastakümneid enne kui tast lahti saab. 68-72 on u. ‘kuldne iga’ uuele paavstile, siis on natuke aega stabiilsust, kuid mitte liiga pikka võimu.
Nende 133 valija vanused on siin kirjas, on ka 50- ja 60nendates kardinale üsna palju, mitte käputäis, pea pooled on alla 70.
Vatikan peab jääma Lääne tsivilisatsiooni konservatiivseks tugisambaks. Ei saa hakata satanismiga progressivismis võistlema, see lahing on juba ette kaotatud.
2 Likes
Mõni arvab tõesti et bürokraatiat hakatakse vähendama - impeerium aga annab teada kes majas otsustab https://majandus.postimees.ee/8245679/maksu-ja-tolliamet-valitsuse-otsus-alkoholiregister-kaotada-mojutab-meie-tood. Alkoholiregistrit on ennegi püütud (edutult) sulgeda https://www.ohtuleht.ee/805699/riigi-alkoholiregister-kaob
Konservatiivne tugisammas saab see olla ainult siis, kui see sammas leiab piisavalt inimesi, kes seda toetavad. Ehk siis toe moodustavad. Kui raugad ära surevad ja neist tühi maa järgi jääb, siis pole mingit sammast enam.
Pooleldi hauas olevate tudikestega järelkasvu ei ei korja, olgu olgu nad konservatiivsed või progressiivsed.
Millegipärast aga tundub, et aina rohkem noori saavad aru, et see niinimetatud “satanism” ei ole midagi hullu, pigem vastupidi.
1 Like
Eamets kirjutab: “Me impordime oma lihatööstusele toorainet, sest kohalik ei ole konkurentsivõimelise hinnaga – lihtsamalt öeldes on liiga kallis. Oma liha müüme töötlemata välja.”
Osalt nii on jah. Aga as keegi targem selgitaks ära, miks keegi meie töötlemata kallist liha ostab, kui odavamat on saada (mida meie lihatööstused ostavad)?
Vanaema, ju siis kehtivad mitteametlikud kvaliteediklassid. Ostetakse sisse mitte nii kvaliteetset liha, mis on odavam ja müüakse omatoodetud kvaliteetset sealiha välja.
Näiteks sisse ostetav liha võib sisaldada igasuguseid kasvuhormoone, väljamüüdav ja kallim aga seda kraami ei sisalda.
3 Likes
EL keelustas kasvuhormoonid u. 1985. Neid ei tohiks olla üheski lihas mis siinmail liikvel.
Maag (“Rannamõisa”) oli veel hiljuti vist suur liha importija, nüüd said Ekseko ja RLK endale a pidid Rannamõisa ära müüma.
Mingis mõttes on see ju maailmas tavaline asi, ega need tüübid, kes Bentleysid kokku kruvivad, ka ise nendesamade autodega tööle ei sõida.
Iseasi on muidugi tarbimiseelistused, kui stiilis karulaugujogurtibbqkastme sisse ära uputatud lihatükk maksab poes umbes kaks korda rohkem kui tavaline ning ostjaid sellest hoolimata jätkub, siis mis vahet seal enam on. Liha maitset nagunii tunda ei ole, las siis meie head liha söövad parem need, kes hoolivad.
3 Likes
Oleks siis seal karulaugujogurtibbqkastmes lihatükk, aga ei, kohalikule turule kannatab lausa müüa karulaugujogurtibbqkastmes liharäbalaid.
4 Likes
www.err.ee/omniva-alustas-platvormitoo-mudeli-kasutamist
Kulleriks on oodatud vähemalt 18-aastased inimesed, kellel on kehtiv juhiluba, isiklik sõiduauto ning olemas ettevõte või ettevõtluskonto lepingulise koostöö vormistamiseks. Sobiva huvilisega sõlmitakse partnerleping, mille järel saab rahvakuller alla laadida Omniva rahvatarne äpi.
Huvitav kas Bolt ja Wolt vms nõuavad kad ettevõtte või ettevõtluskonto kasutamist?
Juhul kui nõuavad, siis võibolla see platvormitöö kasutajate maksuvältimine polegi nii wild-wild-west …?
ma olin senini arvamusel, et a’la 75-80% platvormitöö tuludest läheb eest riigikassa (maksuameti) radarist mööda (=jääb kokku kogumata).
Andmeid liigutavad MTA-le nkn.
siin see “koer” peidus ongi st. kui tegu on kas ettevõtluskonto või ettevõttele tehtava väljamaksega, siis väljamaksja ei pea Tulumaksu pärast muretsema (see teise osapoole teema) aga füüsilisele isikule väljamakse tegija peab seaduse järgi tulumaksu kinnipidama ja ise selle maksuametile maksma ning siis saajal võib hiljem tekkida võimalus, see oma tuludeklariga järgmisel aastal tagasi küsida. ehk füüsilisele isikule väljamakse tegemisel ei pea tulumaksu kinni pidama ainult juhul, kui tegu on kas kohtuotsusega või kuludokumentidega tõendatud ja väljamaksja ettevõtlusega põhjendatud kuludega. Aga ma ei tea, kas platvormide puhul on see samamoodi või on seal mingeid erandeid? a’la et platvormid võivad 100% teenistuse välja maksta ja nende ülesandeks jääb ainult maksuametile info edastamine - sellisel juhul on alust peljata et a’la suur osa neist elektrimootoriga/jalgrattalaadse tootega ringivuravatest kulleritest võivad ühtlasi ka maksuvõlglased olla (mõned võibolla teadmatusest/mõned võibolla mitte).
mitte ei mäleta, kas sellest ajakirjanduses ka lõpuni lahtikirjutamist on olnud või lobistati ka see seik osavalt hämarusse nagu platvormide käibemaksu osas teha üritati, nüüd on vist EL’i poolt seatud lõpptärmin kas 28 või 29 aasta.
Hm - riigiettevõte üritab makse optimeerida?
Minule on meelde jäänud, et bolt/wolt teeb väljamakseid ainult juriidilise isiku või ettevõtluskontole. Lisaks edastavad ka info EMTAle. Ettevõtluskontolt lähevad maksud maha automaatselt ja midagi kuludesse kirjutada ei saa. Juriidiline isik saab maksudega rohkem mängida
Mõistlik, milleks sotsmaksu maksta.
Osalt on see loogiline ka. OÜna pakivedusid tehes või Bolti sõites saad kulud maha arvata. Ettevõtluskontol on see juba natuke piiratud. Eraisikuna ilma ettevõtluskontota ei saa üldse.
Teiste sõnadega - selline oma töövahenditega (auto, kütus) teenuse osutamine eraisikuna pole mitte kusagilt otsast mõistlik. Sellepärast ei ole Omniva reeglid ka minu meelest kuidagi eriliselt taunitavad.