Võite avada minu pihta “kaks vihkamise minutit”, aga mis sellest steitmendis sisuliselt vale on?
2 Likes
Tänaval kõndida võiksid ainult need inimesed, kes suudavad ennast füüsilise jõu või relvaga kaitsta ja kui nendest võimetest ei piisa, siis nad kõrvaldatakse. Mis selles steitmendis sisuliselt vale on?
10 Likes
Vanaema ära kommenteeri asju millest sa midagi ei tea, sina oled selle ühe asja ekspert.
1 Like
Kogu statement on läbinisti vale. Riik saab eksisteerida ka siis, kui enda võimetest ei piisa enda eksistentsi tagamiseks. Väikeriigi, kelle rahvastik on vaid 1/100 agressiivse naaberriigi rahvastikust, sõjaline võimekus ei saagi olla piisav agressori tõrjumiseks. Küll saab aga sõlmida liidu paljude väikeriikide vahel, saavutades koos piisava sõjalise võimekuse.
4 Likes
Tell that to Israel, Vastavalt “tujule” võib ka ise agressor olla.
1 Like
Lisaks veel, et see jutt, et riigid saavad ja peaksid üksteist oma võimekustega täiendama, ei kehti ainult sõjalise võimekuse kohta vaid praktiliselt kõige kohta. Eesti riiki ei eksisteeriks, kui ta peaks piirduma oma võimekustega. Mis meist järgi jääks, kui me saaks kasutada vaid neid ravimeid, kiipe, softi, satelliite jne mida me ise oleme võimelised tootma?
2 Likes
Jah, ma oleks pidanud “üldjuhul” lisama. Eks meil endalgi on ju vabadussõjast näide, kus Eesti peaaegu omaenda jõududega sai Venemaale vastu aga need on jah pigem erakordsed olud mis seda võimaldavad (nagu Iisraeli puhul erakordne hariduslik, majanduslik jne üleolek naaberriikidest plus USA märkmisiväärne sõjaline abi)
Sa oled ikka tõsiselt vigane.
Lõpetame siis politsei kah ära. Kui ikka ennast kaitsta ei jaksa, siis sind röövitaksegi iga nurga peal.
3 Likes
Samas saab Iisrael igal aasta miljardeid sõjalist abi USA-lt.
Kas ta ka ilma selleta ni kõva oleks?
Unustate ära lihtsa tõsiasja. KORD tänavatel (nt. politsei) ei ole mitte “loodusseadustest tulenev loomulik seisund” vaid KOKKULEPE. Kokkuleppeid võib sõlmida igasuguseid. Hiina Riik elas mitu tuhat aastat ära printsiibi järgi “kui keegi on juba kohtu ette tiritud, siis on ta süüdi, kuni suudetakse/suudab tõestada vastupidist”.
Jaapanis oli näiteks selline kokkulepe, et Samurai-perepea võib suvalise eksimuse eest ära tappa oma naise või suvalise majapidamise liikme.
Kunagi oli Eestis selline kokkulepe, et põgenenud pärisori sai vabaks pärast 1 aasta ja 1 päev “linnaõhku hingamist”. Parunid sellest kokkuleppest suurt ei arvanud. vt. #verekivi
Siis oli meil veel üks von Ungern Sternberg kellele käis kohutavalt närvidele, et “rannarootslased” on vabad talupojad, mitte päris- või teo-orjad.
MaailmaKORD on riikide vaheline kokkulepe. Kokkuleppeid võib muuta, järgida v. ignoreerida (nagu mõned praegu teevad).
Väikeriikidel EI OLEGI muud võimalust (nagu siin ülalpool mainiti), kui sõlmida KOKKULEPE. Röövli vastu saab ainult JÕUGA. Jõud peitub ühtsuses.
3 Likes
Egas jah, Kui Ukrainal “ei ole kaarte”, siis Israelil on need seni kindalsti olnud.
Maailma ajalugu kujutab endast impeeriumite lagunemise ajalugu. Mitteühilduvate kultuuriliste koosluste tsentraliseerimine ühtse keskvõimu alla tekitab sisevastuolusid ja vähendab keskse juhtimise efektiivsust, mis viib lõpuks paratamatult hetkeni, kui kesktõukejõud selle moodustise tükkideks rebivad.
Kui kehtiks mingi universaalne big is beautiful printsiip, poleks maailmas enam ammu riikide nime kandvaid moodustisi, vaid me elaksime juba aastatuhandeid ühtses maailmariigis.
Riikluse jooned ei jookse mitte majandusliku võimekuse vaid rahvuslik-kultuurilisi piire mööda. Püsiv riiklus on võimalik ainult olukorras, kus riigi elanikkond on rahvuslik-kultuuriliselt homogeenne ning riigi põhifunktsiooniks ongi seda kultuuri kaitsta. Iga muu olukord on ajutine ja sellesse on prgrammeeritud konflikt, mis päädib paratamatult lõpuks ühega kahest: see moodustis kas laguneb või hävitatakse/assimileeritakse üks selle osaline kultuuriliselt täielikult.
6 Likes
Impeeriumi stabiilsuse määrab SIDUSUS (informatsiooni-transporditeoreem). Rooma oli stabiilne, kuni Vahemeri oli sisemeri. (Kaupade ja info liikumine).
Mongoli khaanid nägid meeletut vaeva, et oma giga-impeeriumi sidusust tagada. (kullerteenistus jms). Paraku – kontinetaalimpeerium. Transpordikoridorid ei olnud piisavad selle monstrumi koos hoidmiseks.
Ja igal süsteemil on oma “eluiga”. Paraku süsteem “saastub” seestpoolt, info-kaupade-varade läbilaskevõime väheneb. Samamoodi nagu torud ummistuvad või juhtmed oksüdeeruvad.
Mingil hetkel tuleb süsteemile teha “kapremont”. Enamasti nimetatakse seda revolutsiooniks ja enamasti nimetatatkase kapremonditud riiki-impeeriumi-liitu-konfäderatsiooni juba uue nimega.
2 Likes
Te siin unustate ära, et impeeriumid ei asu vaakumis, vaid on ka interaktsioonis üksteisega. Ja siit tulebki tõdemus, et vandistan ja EL on ühe pee kaks kannikat, nad vajavad teineteise olemasolu, et näiliselt vastanduda ja seeläbi iseendid koos hoida.
1 Like
Siin on üks aspekt veel, multi-kulti ühiskondades peab üksikisik oma tolerantsuse taset kõvasti tõstma, et üldse ellu jääda, see aga põhjustab ühiskonnas igasugu hulluste levikut, kuna kaitsemehhanism on puudulik. Eriti hea näide siinkohal on Kanada.
Kas see Iisraeli agressioon on ka praegu meiega koos siin ruumis?
1 Like
Ja rahvuslik-kultuurilised piirid jooksevad KUSKOHAS? Valdavalt mööda looduslikke tõkkeid - suured jõed, mered, järved, sood mäestikud.
Eesti ja Soome vahel on “loomulik piir” – Soome laht. Eesti ja Rootsi vahel “loomulik piir” Läänemeri. Pisike “difusioonipiirkond” on ka… saared ja lääne-eesti (rannarootslased!). Eesti ja Venemaa vaheline loomulik piir – Peipsi Järv.
Eesti ja Läti vahel “loomulikku piiri” ei ole, vanasti täitis seda rolli “difusioonipiirkond” – liivimaa.
Tõsilugu - Lasnamäed eraldab ka Piritast/kesklinnast/Kristiinest Mäekalda-Panga paemurrang, mis jookseb pmst vana Narva-mnt ääres.
So what?
1 Like
Vatti on nii palju, et iga süsteem saastub parasiitidega. Peteri printsiip. Aeg-ajalt tuleb teha “hard reset”. Seega, ei ole ühte ideaalset ja “igavest” süsteemi. Enamasti peale “hard resetti” nimetatakse moodustis ka kuidagiviisi ümber.