Palun ole täpsem - millise rea milliseid andmeid on valesti kujutatud?
Artiklis pole seda välja toodud aga graafiku pealt pakuks, et valimis oli eestlasi >2x rohkem. Eesti rahvastiku koosseisu arvestades loogiline.
Head sõna on raske leida. "Mitte-eestlased" on pikk ja võib mõnele tunduda ka halvustav. "Muulastega" on see probleem, et vastav sõna vene keeles (vist "inorodsõ")tundub halvustavam, kui meie "muulane".
"Vanaema"
Head sõna on raske leida. "Mitte-eestlased" on pikk ja võib mõnele tunduda ka halvustav. "Muulastega" on see probleem, et vastav sõna vene keeles (vist "inorodsõ")tundub halvustavam, kui meie "muulane".
Termin peaks sõltuma kontekstist.
Kui me räägime sellest, kui palju Eesti elanikest on eestlasi (kas 65 või 70% või kuhugi sinna vahele), siis tundub "muulane" õige termin, sest ülejäänud 30-35% moodustavad kõik muud rahvad kokku, hoolimata sellest mis keelt nad räägivad või kust juured on.
Kui me räägime lõimumisest, siis võib väga vabalt ka välja öelda, et räägime venelastest, sest näiteks soomlaste või lätlastega ei ole meil seda muret, et nad oleksid puuduliku keeleoskusega kuidagi Venemaa telekanalite propaganda mõjusfääris või et nende lapsed kasvaksid üles umbkeelsetena.
Liiga palju kartust, et äkki keegi solvub, äkki kellelegi ei meeldi.
Eesti keel on eestlaste otsustada. Me ise otsustame, mis selles keeles on solvav ja mis täiesti neutraalne, pelgalt kirjeldav
"Muulane" tähistab inimest, kes ei ole eestlane. Mingit muud tähendust sel pole, ei negatiivset ega positiivset. Ka "eestlasel" pole mingit muud tähendust peale rahvuse kirjeldamise. Konkreetse inimese positiivsete või negatiivsete omaduste kohta ei ütle see mitte midagi .
Eesti keel on eestlaste otsustada. Me ise otsustame, mis selles keeles on solvav ja mis täiesti neutraalne, pelgalt kirjeldav
"Muulane" tähistab inimest, kes ei ole eestlane. Mingit muud tähendust sel pole, ei negatiivset ega positiivset. Ka "eestlasel" pole mingit muud tähendust peale rahvuse kirjeldamise. Konkreetse inimese positiivsete või negatiivsete omaduste kohta ei ütle see mitte midagi .
Vene teatri kunstiline juht on Eesti peale solvunud: Kõigist pragudest voolas välja mädane ja kole russofoobia
Ausalt öeldes mul hakkab see osade slaavi päritoluga tegelaste puhul enda märtriks tembeldamine juba üle viskama.
Vahet pole, oled sa sünnipärane juut või moslem või tavaline kristlane aga mida v..ttu sa kiunud tagantjärgi?
Nagu s..tahäda pesunööri peal. Õigemini miks "nagu".
Ausalt öeldes mul hakkab see osade slaavi päritoluga tegelaste puhul enda märtriks tembeldamine juba üle viskama.
Vahet pole, oled sa sünnipärane juut või moslem või tavaline kristlane aga mida v..ttu sa kiunud tagantjärgi?
Nagu s..tahäda pesunööri peal. Õigemini miks "nagu".
Mis sa ikka vaesekese üle kommenteerid - tegemist on venemaalt pärit Vene kultuurnikuga, kes peatselt peab naasma Isamaale fašistide kantsist ja on töötu. Kuna seal idapool elatakse mingite imelike elukorralduste järgi, kus plaksutamist enam ei tohi esimesena lõpetada ning isamaalised avaldused on eelduslikud, et töökohta saada, siis tuleb pauguga lahkuda, kuna muidu kokkukukkuva majanduse tingimustes on perses.
Ei saa tigedaks saada kaamli peale, kuna tal on küür. Elamisloa võib muidugi ära võtta.
Ei saa tigedaks saada kaamli peale, kuna tal on küür. Elamisloa võib muidugi ära võtta.
Keegi võiks sellele kulturnikule öelda, et verine diktaator putler on saanud Eestis elavatelt mordori kodanikelt väga suure arvu hääli mordori valimistel. Ehk siis need inimesed toetavad seda verist vallutussõda ja genotsiidi, mis Ukrainas mordori poolt läbi viiakse.
Äkki ta protesteeris selle vastu, et meil juulis ja augustis ilmus ridamisi kirjutisi, juhtkirju, intervjuusid (sotsiaalmeediapositustest rääkimata), kus arutati venelaste kui rahvuste orjameelsuse, agressiivsuse, mongoliidsuse, putinismi jms kollektiivsete negatiivsete tunnuste üle? See annab kuuldavasti venelastele juba tänaval ja ühistranspordis tunda - saavad sõimata trammis omavahel vene keeles rääkimise eest (tean isiklikult üht sellist juhtumit viimasest nädalast). Aga uudistkünnist see ei ületa, erinevalt sellest, kui mõnele neegrile kuskil kurjalt otsa vaadatakse.
Võrdlus holokaustiga on muidugi üle võlli, aga loomeinimese asi.
Võrdlus holokaustiga on muidugi üle võlli, aga loomeinimese asi.
Kremli trollid, te nagu tõesti loodate siin kedagi ära tinistada nende pisarakiskujatega toredatest, rahumeelsetest venelastest, kes on vaid paha Putini režiimi süütud ohvrid?
Homemaker, paljud etniliselt vägagi kohaliku päritoluga haritud inimesed, kellel oli nõuka-aegne kogemus, ńägid teadlikult palju vaeva, et teatud klišeedest ja stereotüüpidest vabaneda. See püüdlikkus ületas üpris selgelt nn. vastaspoole integreerumissoovi.
Ja siis hoplaa - absoluutselt kõik need klišeed ja stereotüübid, mida vanemad ja vanavanemad olid edasi andnud, osutusid 24. veebruaril tõeks. Suurvene šovinismi ei pea Eesti Vabariigis tolereerima, arvestades et meil on ajalooliselt olnud sellega probleeme, mis on suurt osa elusolevatest inimestest siinmail märkimisväärselt mõjutanud.
Venekeelse inimese jaoks on Eesti Vabariiki elama sattumine täna lotovõit.
Ja siis hoplaa - absoluutselt kõik need klišeed ja stereotüübid, mida vanemad ja vanavanemad olid edasi andnud, osutusid 24. veebruaril tõeks. Suurvene šovinismi ei pea Eesti Vabariigis tolereerima, arvestades et meil on ajalooliselt olnud sellega probleeme, mis on suurt osa elusolevatest inimestest siinmail märkimisväärselt mõjutanud.
Venekeelse inimese jaoks on Eesti Vabariiki elama sattumine täna lotovõit.
Meenutagem varasemaid sõdu.
Esimese maailmasõja ajal sattusid kõik sakslased Inglismaal tugeva põlu alla. Sama juhtus ka Teise maailmasõja ajal.
Teise maailmasõja ajal USA-s paigutati kohalikud jaapanlased konsentratsioonilaagritesse.
See et meil nüüd kõik Mordoriga seotu põlu alla satub, on normaalne reaktsioon ja see oleks niikuinii toimunud, ei tasu süüdistada ajakirjandust alati.
Sõja ajal neutraalseks jääda enam ei õnnestu. Tuleb valida üks või teine pool.
Esimese maailmasõja ajal sattusid kõik sakslased Inglismaal tugeva põlu alla. Sama juhtus ka Teise maailmasõja ajal.
Teise maailmasõja ajal USA-s paigutati kohalikud jaapanlased konsentratsioonilaagritesse.
See et meil nüüd kõik Mordoriga seotu põlu alla satub, on normaalne reaktsioon ja see oleks niikuinii toimunud, ei tasu süüdistada ajakirjandust alati.
Sõja ajal neutraalseks jääda enam ei õnnestu. Tuleb valida üks või teine pool.
Sellised need homemakerid ongi. Just praegu võõrast maad oma koduks muutmas. Vere, tankide ja suurtükkidega. Nad on täiesti tavalised venelased, mitte Putin isklikult.
"ttrust"
/.../
Teise maailmasõja ajal USA-s paigutati kohalikud jaapanlased konsentratsioonilaagritesse.
See et meil nüüd kõik Mordoriga seotu põlu alla satub, on normaalne reaktsioon /.../
Aga kõik said ka hiljem aru, et see oli viga ja seda ei oleks pidanud tegema.
Ja nüüd sa ütled, et ajaloost ei peaks õppima ja tuleks korrata emotsioonidest laetud rünnakuid grupitunnuse alusel?
Vihapursked on tavapärane reaktsioon, aga mitte normaalne, mõistlik ega strateegiliselt õige reaktsioon.
Enamus suuri lollusi on täide viidud kättemaksuemotsioonide ajel.
"ttrust"
Teise maailmasõja ajal USA-s paigutati kohalikud jaapanlased konsentratsioonilaagritesse.
See et meil nüüd kõik Mordoriga seotu põlu alla satub, on normaalne reaktsioon ja see oleks niikuinii toimunud, ei tasu süüdistada ajakirjandust alati.
Sõja ajal neutraalseks jääda enam ei õnnestu. Tuleb valida üks või teine pool.
Aga see jaapanlaste koonduslaagrisse paigutamine oli ju väga vale, seda ei oleks tohtinud teha.
Pool tuleb valida aga koonduslaagrisse ei tohiks panna neid, kes on meie poolel, hoolimata nende rahvusest.
Nii nagu ei saa öelda, et kõik sakslased on natsid, ei saa ka öelda, et kõik venelased ongi shovinistid ja kõik nad on sõjas süüdi. Jah, enamus Venemaa venelasi toetab Putinit ja nad kõik ongi selles sõjas süüdi. Aga see ei ole tõenäoliselt vene rahvuse kui sellise omapära vaid lihtsalt haige ühiskonna tagajärg. Ja see ühiskond hakkas selliseks muutuma juba Lenini eksperimendi tagajärjel.
Süüdi ei ole rahvus, süüdi on need kes on süüdi.
Niisugused väga konkreetsed diskrimineerimised on võimalikud siis kui on konkreetsed (rassi)tunnused. Natsid ikkagi pidid natuke vaeva nägema, et kõiki juute kätte saada sest päritolu oli kuigivõrd võimalik ikkagi varjata. Samas jaapanlaste koonduslaagritesse suunamine oli võrdlemisi lihtne, sest neid oli USA-s väga lihtne ülejäänud inimestest eristada.
Üks markantne näide mis veel meelde tuleb, on Rwanda genotsiid, kus hutu enamus (keda oli pikalt süsteemselt diskrimineeritud) elas oma viha tutsi vähemuse peal välja. Erinevad hõimud olid keskmiselt hästi eristatavad, sest tutsid olid pikemat kasvu ja hutud lühikesed. Kasvul põhines ka suur hulk eelnevat diskrimineerimist - näiteks oli ülikooliharidus Rwandas paberil kõigile kättesaadav, aga ülikooli võeti vastu ainult piisavalt pikad tudengid, mis põhimõtteliselt välistas hutude võimaluse kõrgharidust saada jne.
Üks markantne näide mis veel meelde tuleb, on Rwanda genotsiid, kus hutu enamus (keda oli pikalt süsteemselt diskrimineeritud) elas oma viha tutsi vähemuse peal välja. Erinevad hõimud olid keskmiselt hästi eristatavad, sest tutsid olid pikemat kasvu ja hutud lühikesed. Kasvul põhines ka suur hulk eelnevat diskrimineerimist - näiteks oli ülikooliharidus Rwandas paberil kõigile kättesaadav, aga ülikooli võeti vastu ainult piisavalt pikad tudengid, mis põhimõtteliselt välistas hutude võimaluse kõrgharidust saada jne.
Kõik ei olegi sõjas süüdi. Süüdi on šovinistid ja need, kes on sõja suhtes nö. neutraalsed.
No mida hekki? Sa oled sünnitusmajade ja lasteaedade pommitamise suhtes neutraalne?
No mida hekki? Sa oled sünnitusmajade ja lasteaedade pommitamise suhtes neutraalne?
on veel üks lihtlause mida korratakse "mina poliitikasse ei sekku st justnagu vantide ukraina afäär on ainul poliitika
Venemaa on lihtsalt jõudnud sellisesse staadiumisse, kus igasugune (vastu)meelsuse näitamine karistatakse väga ruttu ära. Opositsiooni enam pole. Pole suuremat jõudu, kes kaitseks üksikut väljaastujat. Sõja alguses ju olid üsna suured meeleavaldused, aga need inimesed võeti kõik kinni. Tuhanded. Ei saa otseselt hukka mõista inimesi, kes ei võta midagi ette, sest nad saavad aru, kui mõttetu see rohujuure tasandil oleks.
Ka nõukaajal, enne perestroikat ja glasnostit, ei julgenud keegi midagi võimukriitilist öelda. Praegu on hullem.
See, et me näeme meedias sõda toetavaid venelasi - see ei ütle midagi selle kohta, kui palju on sõja vastaseid.
Ka nõukaajal, enne perestroikat ja glasnostit, ei julgenud keegi midagi võimukriitilist öelda. Praegu on hullem.
See, et me näeme meedias sõda toetavaid venelasi - see ei ütle midagi selle kohta, kui palju on sõja vastaseid.
Väga hea, et arutelu käima läks.
Neutraalne ongi olla kõige vabam. Süsteem lausa nõuab, et sa mingil juhul seda ei oleks ja toob sulle kandikul emotsioone kütvaid näidiseid lastest jms.
Mõmm..ega juhuslikult USA Iraagi sõjas oma lõbuks nt perekonda koos lastega õhku ei lasknud? Mis sa arvad?
Iga sõda on rämedalt räpane.
Neutraalne ongi olla kõige vabam. Süsteem lausa nõuab, et sa mingil juhul seda ei oleks ja toob sulle kandikul emotsioone kütvaid näidiseid lastest jms.
Mõmm..ega juhuslikult USA Iraagi sõjas oma lõbuks nt perekonda koos lastega õhku ei lasknud? Mis sa arvad?
Iga sõda on rämedalt räpane.