Üks Murphy seadusi kõlas: Tõelised tümikad tõusevad alati pinnale.
milleks rk liikmetele palka tõsta - sama kvaliteediga seltskond saab lihtsalt 3x rohkem.
Ei anna see palgaTtõus midagi, saame ikka enam-vähem sama seltskonna. Ja seltskond peegeldab ühiskonda. Muutuste saavutamiseks tuleks rahvast muuta.
Riigikogu on üha enam kummitemplistunud ja tegeleb mitte seaduste loomisega vaid täidesaatva võimu töö peenhäälestamisega (halvemal juhul mingite lobigruppide näpunäidete järgi). Samuti on suur osa seadusandlusest EL-õigusest tulenev, omakorda selle kujundamisel istub laua taga valitsuse esindaja ja Riigikogule näidatakse üksnes põgusalt, mis seisukohtadega valitsus sinna läheb. Suures saalis ei arutata neid asju minuteada kunagi.
Kõrgelt haritud laitmatu taustaga professionaale on vaja pigem ministeeriumitesse tänases süsteemis. Kui palka tõsta 30x saad ikka valiku boileritest ja armastatud rahvakunstnikest/sportlastest, kui sellega siis ei kaasne mingeid ebademokraatlikke kvalifitseerimisnõudeid (haridus, töökogemus jne).
Kõrgelt haritud laitmatu taustaga professionaale on vaja pigem ministeeriumitesse tänases süsteemis. Kui palka tõsta 30x saad ikka valiku boileritest ja armastatud rahvakunstnikest/sportlastest, kui sellega siis ei kaasne mingeid ebademokraatlikke kvalifitseerimisnõudeid (haridus, töökogemus jne).
"tonis"
mykoloog. Targem oleks seente juurde jääda.
Riigikogu ei ole organ, mis on läbilõige ühiskonnast vms. asutus, kus rumalad peavad esindatud olema.
Riigikogu on seadusandlik kogu, mis peab koosnema kõrgelt haritud inimestest laitmatu tausta ja ajalooga professionaalidest.
Inimene, kes riigikogus tõsiselt töötaks peab saama ka vastavat palka. Täna see ilmselgelt nii ei ole ja pigem tegelevad Riigikokku pürgimisega inimesed, kes mujal hakkama ei saa. Kui palka tõsta, ntx 30k, siis küllap hakkavad ka "kõrgelt haritud laitmatu tausta ja ajalooga professionaalid" kandideerima.
Njah, põhiseadus ei seganud inimesi sundvaktsineerida, aga paistab segavat "liiga suurt" palgatõusu jätta vastuvõtmata. Sellist sügavalt ebaseaduslikku pattu ei saa kuidagi oma hingele võtta...
Karumõmm, kas sa tõsimeeli arvad, et kõrgem palk tooks riigikokku kandideerima asjalikumaid inimesi?
On kahte tüüpi inimesi - need kes tahavad igal pool püünele ronida ja need, kes seda iga hinna eest väldivad. Neid esimesi ei peleta isegi madal palk (vt igasugu "baar"id, "buss"id ja "rannamaja"d))
Seevastu, kui sa saad kõrge palgaga motiveerides mingi asjaliku inimese sinna demagoogide kampa, siis tegelikult ta ei pea seal seltskonnas vastu, sest nagu Vanaema juba tabavalt märkis, tõelised tümikad tõusevad alati pinnale.
Ainult raha ei hoia seal ühtegi asjaliku tegelast kinni - ta tõmmatakse tümikate poolt samale tasemele ja siis lüüakse kogemusega.
Karumõmm, kas sa tõsimeeli arvad, et kõrgem palk tooks riigikokku kandideerima asjalikumaid inimesi?
On kahte tüüpi inimesi - need kes tahavad igal pool püünele ronida ja need, kes seda iga hinna eest väldivad. Neid esimesi ei peleta isegi madal palk (vt igasugu "baar"id, "buss"id ja "rannamaja"d))
Seevastu, kui sa saad kõrge palgaga motiveerides mingi asjaliku inimese sinna demagoogide kampa, siis tegelikult ta ei pea seal seltskonnas vastu, sest nagu Vanaema juba tabavalt märkis, tõelised tümikad tõusevad alati pinnale.
Ainult raha ei hoia seal ühtegi asjaliku tegelast kinni - ta tõmmatakse tümikate poolt samale tasemele ja siis lüüakse kogemusega.
Ignoobeleid jagati jälle:
Applied Cardiology Prize: Eliska Prochazkova and colleagues, for seeking and finding evidence that when new romantic partners meet for the first time, and feel attracted to each other, their heart rates synchronize.
Literature Prize: Eric Martínez and colleagues, for analysing what makes legal documents unnecessarily difficult to understand.
Biology Prize: Solimary García-Hernández and Glauco Machado, for studying whether and how constipation affects the mating prospects of scorpions.
Medicine Prize: Marcin Jasiński and colleagues, for showing that when patients undergo some forms of toxic chemotherapy, they suffer fewer harmful side effects when ice cream replaces one traditional component of the procedure.
Physics Prize: Frank Fish and colleagues, for trying to understand how ducklings manage to swim in formation.
Engineering Prize: Gen Matsuzaki and colleagues, for trying to discover the most efficient way for people to use their fingers when turning a knob.
Art History Prize: Peter de Smet and Nicholas Hellmuth, for their study "A Multidisciplinary Approach to Ritual Enema Scenes on Ancient Maya Pottery".
Peace Prize: Junhui Wu and colleagues, for developing an algorithm to help gossipers decide when to tell the truth and when to lie.
Economics Prize: Alessandro Pluchino and colleagues, for explaining, mathematically, why success most often goes not to the most talented people, but instead to the luckiest.
Safety Engineering Prize: Magnus Gens, for developing a moose crash-test dummy.
See viimane ei tundugi väga mõttetu research, autotootjad ka arvavad sama. Allikas: BBC
Applied Cardiology Prize: Eliska Prochazkova and colleagues, for seeking and finding evidence that when new romantic partners meet for the first time, and feel attracted to each other, their heart rates synchronize.
Literature Prize: Eric Martínez and colleagues, for analysing what makes legal documents unnecessarily difficult to understand.
Biology Prize: Solimary García-Hernández and Glauco Machado, for studying whether and how constipation affects the mating prospects of scorpions.
Medicine Prize: Marcin Jasiński and colleagues, for showing that when patients undergo some forms of toxic chemotherapy, they suffer fewer harmful side effects when ice cream replaces one traditional component of the procedure.
Physics Prize: Frank Fish and colleagues, for trying to understand how ducklings manage to swim in formation.
Engineering Prize: Gen Matsuzaki and colleagues, for trying to discover the most efficient way for people to use their fingers when turning a knob.
Art History Prize: Peter de Smet and Nicholas Hellmuth, for their study "A Multidisciplinary Approach to Ritual Enema Scenes on Ancient Maya Pottery".
Peace Prize: Junhui Wu and colleagues, for developing an algorithm to help gossipers decide when to tell the truth and when to lie.
Economics Prize: Alessandro Pluchino and colleagues, for explaining, mathematically, why success most often goes not to the most talented people, but instead to the luckiest.
Safety Engineering Prize: Magnus Gens, for developing a moose crash-test dummy.
See viimane ei tundugi väga mõttetu research, autotootjad ka arvavad sama. Allikas: BBC
"mykoloog"
On väär arusaam, et Riigikogus peavad olema väga targad, ausad ja virgad kodanikud. RK on läbilõige ühiskonnast, kui seal ainult targad oleksid, jääksid rumalad esindamata, mis oleks ebademokraatlik.
Asuta siis Lollide Partei ja kandideeri sellega Riigikokku, kui sa arvad, et sinusugused peaks Riigikogus olema.
"Krista"
Neoaadli unistustest on siin päris hea ülevaade: https://www.consilium.europa.eu/et/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/
Kogenumad inimesed oskavad luulelise ametnikuteksti tagant tegelikud plaanid välja lugeda.
Kivi langes südamelt, lõpuks ometi oleme me leidnud kogenud inimese, kes kõik süvariigi tegelikud plaanid läbi näeb.
"tonis"
mykoloog. Targem oleks seente juurde jääda.
Riigikogu ei ole organ, mis on läbilõige ühiskonnast vms. asutus, kus rumalad peavad esindatud olema.
Riigikogu on seadusandlik kogu, mis peab koosnema kõrgelt haritud inimestest laitmatu tausta ja ajalooga professionaalidest.
Inimene, kes riigikogus tõsiselt töötaks peab saama ka vastavat palka. Täna see ilmselgelt nii ei ole ja pigem tegelevad Riigikokku pürgimisega inimesed, kes mujal hakkama ei saa. Kui palka tõsta, ntx 30k, siis küllap hakkavad ka "kõrgelt haritud laitmatu tausta ja ajalooga professionaalid" kandideerima.
Jaa, kindlasti, hea tonis. Aga mul on veel geniaalsem plaan - tõstame palku 100X. Siis on lõpuks täiesti kindel, et väheharitud kibestunud valijad lõpuks haritud, laitmatu tausta ja ajalooga professionaalid Riigikokku valivad, selle asemel, et valid neid, kes kõige kõvemini karjudes eliidile ja süvariigile kättemaksu lubavad. Karum6mm peab küll veel rohkem suuri tähti ja hüüumärke kasutama oma neoaadli postitustes, aga see on seda väärt. 30X jääb selgelt liiga väheks ja neid riske täielikult ei maanda.
"Vanaema"
Ei anna see palgaTtõus midagi, saame ikka enam-vähem sama seltskonna. Ja seltskond peegeldab ühiskonda. Muutuste saavutamiseks tuleks rahvast muuta.
Rahval pole viga midagi - partokraatlik riigikorraldus on lihtsalt tuksis.
Rootsi aasta ..ca. 2010..Tänane päev möödus rahutulikult mujalgi Rootsis. Riiki saabus xxx...põgenikku Süüriast...xxx Pakistan...xxx Iraagist. Kõik nad leidsid kiiresti endale riigi poolt eluaseme ning sooja pesa. Märgib Aftonbladet.
aasta 2016 Eesti - sotsid ja reffid - sallige rohkem!...põgenikud on teretulnud, nad ongi erinevad, tuleb olla enam tolerantsem. Alguses ongi imelik, aga harju ära..sots Siim T..uisk. Räige ja agressiivne põgenike immigratsiooni vaimne surve. Oled immigratsiooni vastu...arvatavasti rassist ja üldse tagurlane. Ainus, kes seisis immigr vastu oli, paraku vaid EKRE. Aga neid ei saa ju valida.
Taas Rootsi..aasta 2022 - Tänane päev möödus rahutult mujalgi Rootsis. Stockholmi eeslinnas maaskaklus 105 isiku osalusel. Tulistamised toimusid nii Eskilstunas kui Kristianstadis, märgib Aftonbladet.
Edasi kentuki poisid, valu punanahkadele.
aasta 2016 Eesti - sotsid ja reffid - sallige rohkem!...põgenikud on teretulnud, nad ongi erinevad, tuleb olla enam tolerantsem. Alguses ongi imelik, aga harju ära..sots Siim T..uisk. Räige ja agressiivne põgenike immigratsiooni vaimne surve. Oled immigratsiooni vastu...arvatavasti rassist ja üldse tagurlane. Ainus, kes seisis immigr vastu oli, paraku vaid EKRE. Aga neid ei saa ju valida.
Taas Rootsi..aasta 2022 - Tänane päev möödus rahutult mujalgi Rootsis. Stockholmi eeslinnas maaskaklus 105 isiku osalusel. Tulistamised toimusid nii Eskilstunas kui Kristianstadis, märgib Aftonbladet.
Edasi kentuki poisid, valu punanahkadele.
Eestikeelsetes uudises on kirjas et Rootsis peeti massikakluses kinni 105 isendit ja neist vahistati 5. Järelikult massikakluses osales palju rohkem kuni kordi rohkem isendeid. Aga miks nii vähe vahistati? Arvatakse et kui teha kohapeal "häbi-häbi" siis see mõjub?
"rinx"
Rootsi aasta ..ca. 2010..Tänane päev möödus rahutulikult mujalgi Rootsis. Riiki saabus xxx...põgenikku Süüriast...xxx Pakistan...xxx Iraagist. Kõik nad leidsid kiiresti endale riigi poolt eluaseme ning sooja pesa. Märgib Aftonbladet.
aasta 2016 Eesti - sotsid ja reffid - sallige rohkem!...põgenikud on teretulnud, nad ongi erinevad, tuleb olla enam tolerantsem. Alguses ongi imelik, aga harju ära..sots Siim T..uisk. Räige ja agressiivne põgenike immigratsiooni vaimne surve. Oled immigratsiooni vastu...arvatavasti rassist ja üldse tagurlane. Ainus, kes seisis immigr vastu oli, paraku vaid EKRE. Aga neid ei saa ju valida.
Totrus. Eesti võttis põgenikke vastu minimaalselt ja needki lasid jalga. Võrdlus Rootsiga on täiesti kohatu.
Oo vau, see tuli nüüd küll kuidagi ootamatult. Tublid, vahelduseks.
www.postimees.ee/7608052/vene-kodanike-valimisoigus-laheb-riigikogus-luubi-alla
www.postimees.ee/7608052/vene-kodanike-valimisoigus-laheb-riigikogus-luubi-alla
"opex"
Oo vau, see tuli nüüd küll kuidagi ootamatult. Tublid, vahelduseks.
www.postimees.ee/7608052/vene-kodanike-valimisoigus-laheb-riigikogus-luubi-alla
Ammu oleks aeg see asi ära lõpetada.
Kas keegi põhiseadusega rohkem kursis olev foorumlane oskaks öelda, millisele punktile kavatseb õiguskantsler toetuda?
Ilmselt: § 156. ... Kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel on seaduses ettenähtud tingimustel hääleõiguslikud selle omavalitsuse maa-alal püsivalt elavad isikud, kes on vähemalt kuusteist aastat vanad.
Ei tea. Õiguskantsler loodab, et Riigikohus otsustaks, et seadustloov organ Riigikogu ei või otsustada, kes selle riigi territooriumil hääleõigust omab? wtf. Eeldades, et see seaduseelnõu teeb muudatuse just Põhiseaduses kus on määratud valimisõigusega isikute ring, ei tohiks iseseisvas riigis selle muutmises küll midagi seadusevastast ega riigikohtu arvamust vajavat olla. Kui RK nii otsustab siis nii on. Kui mingit vormistamisviga ei tehta aga miks peaks.
Seaduses ettenähtud tingimustel. Hmmm. Ja kui seaduses muudetakse ära, et need isikud peavad olema ELi kodanikud, siis oleks ju nagu jokk.
Juhin tähelepanu, et PS ei ole valimisseadus. KOVVS siin:
https://www.riigiteataja.ee/akt/13177007?leiaKehtiv
https://www.riigiteataja.ee/akt/13177007?leiaKehtiv