Selle otsuse taga pole mitte kellegi mõtlemine, ei pea ega seljaajuga. Ammusest ajast kokkulepitud hinnalae reegel kehtestab selle uue lae ise automaatselt, kui eelmine lagi on saavutatud. Seega ka see 5000 on lihtsalt vaheetapp, me sõidame siit veel ülespoole.
Et kõik lihtsalt istuvadki seal pekkis börsil ja keegi midagi muutma ei hakka, olgu lagi kasvõi 100000?
"opex"
Et kõik lihtsalt istuvadki seal pekkis börsil ja keegi midagi muutma ei hakka, olgu lagi kasvõi 100000?
Kui Valitsus kukub, siis uus hakkab muutma. Või vähemalt nõudma seda. Riigi osalus müüdi ju maha, raske on siin midagi nõudagi. Börsivälised otsetehingud hakkavad kõne alla tulema ilmselt, börsil osalemine ei ole vist tootjatele kohustuslik ju? Kuigi selliste reeglite juures on ülikasumlik seal osaleda tootjatel. Aga tootjad võiks hakata aru saama, et kui hinnad pikemaks ajaks lakke jäävad, lõpetab see Läänemereäärne piirkond suures osas elektri tarbimise või hakkab ise tootma, siis polegi enam eriti kellelegi müüa peale eratarbija, kes ei saa pankrotti välja kuulutada, sest elu tahab elamist. Aga eratarbija osakaal on väike, ca 20% vaid.
Nord Pool is owned by exhange operator Euronext (66%) and TSO Holding (34%), which represents the continental Nordic and Baltic countries' Transm. syst. operators (TSOs; Fingrid, Energinet, Statnett, Svenska Kraftnät, Litgrid)
kst kuidas hääleõigustega on. EL-is on mitmes riigis mitu börsi, sh. NP osaleb turgudel kus on konkurents börside vahel, EL lubas seda just konkurentsi tekitamise eesmärgil. Siinkandis? On veel mõni turg kus saaks el. kaubelda?
kst kuidas hääleõigustega on. EL-is on mitmes riigis mitu börsi, sh. NP osaleb turgudel kus on konkurents börside vahel, EL lubas seda just konkurentsi tekitamise eesmärgil. Siinkandis? On veel mõni turg kus saaks el. kaubelda?
Jajah, nõudlus on nii kõrge, et keegi ei osta enam.
Börside rabbit hole, uurigem. Soomes, Taanis, Rootsis jm. on 2. börs veel, EPEX SPOT
Siit kohe küsimus, kas on mingi põhjus miks EV istub just sellel börsil kus tal enam osalust ega sõnaõigust nkn pole? Ja mis ei tööta mõistlikult. Mitte, et kindel on, et see teine börs paremini töötab, aga wtf. kõik see ulg, et kui NP-lt lahkume siis kukub taevas alla. Alternatiiv paistab eksisteerivat.
Siit kohe küsimus, kas on mingi põhjus miks EV istub just sellel börsil kus tal enam osalust ega sõnaõigust nkn pole? Ja mis ei tööta mõistlikult. Mitte, et kindel on, et see teine börs paremini töötab, aga wtf. kõik see ulg, et kui NP-lt lahkume siis kukub taevas alla. Alternatiiv paistab eksisteerivat.
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Seega oma eratarbijat võid toetada, aga suurtootjad börsilt lahkuda ei saa. Ei saa seda nõuda ei istuv valitsus ega järgmine valitsus.
Peaga mõtlesid need, kes selle hinnalae reegli kunagi kehtestasid. Neil on sellest täiesti ükskõik, kas see meeldib Antsule Raplast või mitte kuni kollavestid tänavale ei tule. Aga Eestis ei tule. Jah, me sõidame sellest veel ülespoole kuna reeglite muutmine võtab aega.
Valitsus saab teha kaht asja - ülivaljuhäälselt vinguda, et NordPooli reformida (aga mis see ikka annab) ja oma vaeseid toetada. Seda viimast on asunud tegema pea kõik Euroopa riigid, erinevate meetoditega (kes kehtestab fix hinna, kes hinnalae).
Väga üldiselt ja lihtsustatult on meil valida kahe mängija vahel: ülikõrged elektrihinnad ja elektrikatkestused (halval juhul blackout). Valitud on esimene variant.
Mõistlike elektrihindade jaoks oleks vaja palju rohkem tootmisvõimsusi, mida napib terves Euroopas. Selle paari aastakümne jooksul kokku keeratud jama lahendamiseks kulub nüüd vähemalt kümme aastat. Senikaua maksad hingehinda või istud peeruvalgel, kolmandat varianti ei ole.
Seega oma eratarbijat võid toetada, aga suurtootjad börsilt lahkuda ei saa. Ei saa seda nõuda ei istuv valitsus ega järgmine valitsus.
"kindsigo"
Selle otsuse taga pole mitte kellegi mõtlemine, ei pea ega seljaajuga. Ammusest ajast kokkulepitud hinnalae reegel kehtestab selle uue lae ise automaatselt, kui eelmine lagi on saavutatud. Seega ka see 5000 on lihtsalt vaheetapp, me sõidame siit veel ülespoole.
Peaga mõtlesid need, kes selle hinnalae reegli kunagi kehtestasid. Neil on sellest täiesti ükskõik, kas see meeldib Antsule Raplast või mitte kuni kollavestid tänavale ei tule. Aga Eestis ei tule. Jah, me sõidame sellest veel ülespoole kuna reeglite muutmine võtab aega.
Valitsus saab teha kaht asja - ülivaljuhäälselt vinguda, et NordPooli reformida (aga mis see ikka annab) ja oma vaeseid toetada. Seda viimast on asunud tegema pea kõik Euroopa riigid, erinevate meetoditega (kes kehtestab fix hinna, kes hinnalae).
Väga üldiselt ja lihtsustatult on meil valida kahe mängija vahel: ülikõrged elektrihinnad ja elektrikatkestused (halval juhul blackout). Valitud on esimene variant.
Mõistlike elektrihindade jaoks oleks vaja palju rohkem tootmisvõimsusi, mida napib terves Euroopas. Selle paari aastakümne jooksul kokku keeratud jama lahendamiseks kulub nüüd vähemalt kümme aastat. Senikaua maksad hingehinda või istud peeruvalgel, kolmandat varianti ei ole.
EL on võimaldanud samal turul olla mitmel börsil, see jutt, et EL keelab meil lahkuda ühelt enda poolt konkureerima pandud eraomanikega börsilt näib BS. Need noored advo'd kes Tartu Agrole EC vastu võidu tõid aint naeraks ja võtaks selle väljakutse vastu, usun.
Ma tahaks tegelt näha kas keegi kel on cojones (K.Kallas? Maj. min. või Taavi of Elering vaevalt) võtab kätte ja kirjutab NP-le kirja kus küsib piiri tõstmise, hinna piikide ja börsi toimivuse jne. kohta ning tuletab neile meelde, et neil on konkurent kah olemas. Elusees ei ole EL EV-d praegu sundimas ühe börsi lõa otsa. See oleks naeruväärne.
Ma tahaks tegelt näha kas keegi kel on cojones (K.Kallas? Maj. min. või Taavi of Elering vaevalt) võtab kätte ja kirjutab NP-le kirja kus küsib piiri tõstmise, hinna piikide ja börsi toimivuse jne. kohta ning tuletab neile meelde, et neil on konkurent kah olemas. Elusees ei ole EL EV-d praegu sundimas ühe börsi lõa otsa. See oleks naeruväärne.
"Velikij"
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Seega oma eratarbijat võid toetada, aga suurtootjad börsilt lahkuda ei saa. Ei saa seda nõuda ei istuv valitsus ega järgmine valitsus.
Hüpoteetiline küsimus: Kui Eesti Vabariigi energiaettevõtted (need on ju teatavasti aktsiaseltsid, s.t. peaaegu nagu eraettevõtted) otsustaksid NordPoolist väljuda, kas siis visataks Eesti Vabariik Euroopa Liidust välja? Et mis siis ikkagi juhtuks?
Eesti "kommunaalelekter" on ju börsiväline? Seda elektrit, mida EE valitsuse käsul fikshinnaga müüb, ei pakuta mitte kunagi börsile?
Euroopa Liit plaanib erakorralist sekkumist elektrienergia hinnatõusu peatamiseks. ÄL
Ursula on väga salapärane, a midagi tehakse.
„Elektrihinna hüppeline tõus paljastab nüüd meie praeguse elektrituru ülesehituse piirangud,“ sõnas von der Leyen Sloveenias Bledis toimuval strateegilisel tippkohtumisel peetud kõnes. „See töötati välja hoopis teistsugustes tingimustes ja hoopis teistsugustel eesmärkidel.“ Ta lisas, et seetõttu töötatakse nüüd erakorralise sekkumise ja elektrituru struktuurireformi kallal.
Pretsedenditu elektrihinna tõus, mis on viimase aasta jooksul tõusnud pea kümnekordseks, on suurendanud inflatsiooni ja pandeemiast taastuvate ettevõtete ja majapidamiste majanduslikku koormust. Järjest rohkem liikmesriike nõuavad hindade piiramist. Tšehhi Vabariik, kes on ELi eesistujariik, kavatseb 9. septembril kutsuda kokku energiaministrite erakorralise kohtumise. ELi sekkumiskava täpsed üksikasjad on alles väljatöötamisel ja diplomaatide sõnul võib ELi täitevorgan esitada üksikasjaliku kava juba sel nädalal.
Ursula on väga salapärane, a midagi tehakse.
„Elektrihinna hüppeline tõus paljastab nüüd meie praeguse elektrituru ülesehituse piirangud,“ sõnas von der Leyen Sloveenias Bledis toimuval strateegilisel tippkohtumisel peetud kõnes. „See töötati välja hoopis teistsugustes tingimustes ja hoopis teistsugustel eesmärkidel.“ Ta lisas, et seetõttu töötatakse nüüd erakorralise sekkumise ja elektrituru struktuurireformi kallal.
Pretsedenditu elektrihinna tõus, mis on viimase aasta jooksul tõusnud pea kümnekordseks, on suurendanud inflatsiooni ja pandeemiast taastuvate ettevõtete ja majapidamiste majanduslikku koormust. Järjest rohkem liikmesriike nõuavad hindade piiramist. Tšehhi Vabariik, kes on ELi eesistujariik, kavatseb 9. septembril kutsuda kokku energiaministrite erakorralise kohtumise. ELi sekkumiskava täpsed üksikasjad on alles väljatöötamisel ja diplomaatide sõnul võib ELi täitevorgan esitada üksikasjaliku kava juba sel nädalal.
"Marvin"
Eesti "kommunaalelekter" on ju börsiväline? Seda elektrit, mida EE valitsuse käsul fikshinnaga müüb, ei pakuta mitte kunagi börsile?
Loomulikult. Aga see on ainult eratarbijate toetamine.
"ziff""Velikij"
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Seega oma eratarbijat võid toetada, aga suurtootjad börsilt lahkuda ei saa. Ei saa seda nõuda ei istuv valitsus ega järgmine valitsus.
Hüpoteetiline küsimus: Kui Eesti Vabariigi energiaettevõtted (need on ju teatavasti aktsiaseltsid, s.t. peaaegu nagu eraettevõtted) otsustaksid NordPoolist väljuda, kas siis visataks Eesti Vabariik Euroopa Liidust välja? Et mis siis ikkagi juhtuks?
Hüpoteetiline vastus:
Oletame, et sa oled Elektrimüüja OÜ, praegu ostad Nordpooli mehhanismide kaudu elektrit.
Nüüd lahkud sealt. Ei juhtu selle Euroopa liiduga midagi. Aga kust nüüd sa Elektrimüüja OÜ-na mõistliku kuluga oma elektri saad? Hakkad läbi helistama Läti väikseid koostootmisjaamu, ega neil juhtumisi homme kella 14-15 vahelt törts elektrit üle pole? Viitsib ta jee mingi suvalise Eesti Elektrimüüja OÜga tegeleda, kelle kohta ei tea kas ta üldse arveid ka maksab. Või kui viitsib, siis küsib ikka nendelt "kuumadel eesti poistelt" ka korralikult kuuma hinna, et saaks kõik riskid korralikult ja topelt maandatud.
Ehk - lisaks hinnakujundamise kokkuleppele on elektriturg terve hunnik muid kokkuleppeid veel.
Ei, Taavi, lähed ostalt teiselt börsilt, mis loodetavasti paremini toimib. DD tuleb küll teha. Eeldan, et seal on samad osalised mis NP-l aga võimalik, et teised reeglid. Selle omanik on Deutsche Börse ja see süsteem toimib 13 riigis.
"taavi talvik"
Oletame, et sa oled Elektrimüüja OÜ, praegu ostad Nordpooli mehhanismide kaudu elektrit.
Nüüd lahkud sealt. Ei juhtu selle Euroopa liiduga midagi. Aga kust nüüd sa Elektrimüüja OÜ-na mõistliku kuluga oma elektri saad? Hakkad läbi helistama Läti väikseid koostootmisjaamu, ega neil juhtumisi homme kella 14-15 vahelt törts elektrit üle pole? Viitsib ta jee mingi suvalise Eesti Elektrimüüja OÜga tegeleda, kelle kohta ei tea kas ta üldse arveid ka maksab. Või kui viitsib, siis küsib ikka nendelt "kuumadel eesti poistelt" ka korralikult kuuma hinna, et saaks kõik riskid korralikult ja topelt maandatud.
Ehk - lisaks hinnakujundamise kokkuleppele on elektriturg terve hunnik muid kokkuleppeid veel.
See kõik on väga nunnu ning on kirjeldatav mõistetega "äririsk" ning "äri planeerimine".
Mind isiklikult huvitab pigem poliitiline pool sellest, millele vihjab ka foorumikasutaja Velikij poot välja toodu:
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Kohustus kellele? Erafirmadele? Kuidas seda kohustust ellu viiakse?
Veelkord, EL on meelega loonud erabörside konkurentsi, et seal eksisteeriks praegu mingi kohustus olla teatud ühe börsi nisa otsas on absurd. See ei püsiks kohtus isegi kui see nii oleks.
Mingine tiblast ekskavaatorijuht Kohtla-Järvelt, kel on ilmselt karjääritegemisest kopp ees, kutsub tiktoki video kaudu putlerit appi et see laseks Kaja Kallase ära kõrvaldada
Kuidas see kunagine reklaamlause oligi: "Palju toredaid inimesi- integreeruv Eesti !"
Või siis jällegi siin korduvalt korrutatud ütlus "vatnik saab aru ainult rusikate keelest".
Ei ole siinsed viimatimainitud endi peipsitagustest rahvuskaaslastest millegi poolest erilised- ikka sama dermo kõik...
Kuidas see kunagine reklaamlause oligi: "Palju toredaid inimesi- integreeruv Eesti !"
Või siis jällegi siin korduvalt korrutatud ütlus "vatnik saab aru ainult rusikate keelest".
Ei ole siinsed viimatimainitud endi peipsitagustest rahvuskaaslastest millegi poolest erilised- ikka sama dermo kõik...
"ziff""taavi talvik"
Oletame, et sa oled Elektrimüüja OÜ, praegu ostad Nordpooli mehhanismide kaudu elektrit.
Nüüd lahkud sealt. Ei juhtu selle Euroopa liiduga midagi. Aga kust nüüd sa Elektrimüüja OÜ-na mõistliku kuluga oma elektri saad? Hakkad läbi helistama Läti väikseid koostootmisjaamu, ega neil juhtumisi homme kella 14-15 vahelt törts elektrit üle pole? Viitsib ta jee mingi suvalise Eesti Elektrimüüja OÜga tegeleda, kelle kohta ei tea kas ta üldse arveid ka maksab. Või kui viitsib, siis küsib ikka nendelt "kuumadel eesti poistelt" ka korralikult kuuma hinna, et saaks kõik riskid korralikult ja topelt maandatud.
Ehk - lisaks hinnakujundamise kokkuleppele on elektriturg terve hunnik muid kokkuleppeid veel.
See kõik on väga nunnu ning on kirjeldatav mõistetega "äririsk" ning "äri planeerimine".
Mind isiklikult huvitab pigem poliitiline pool sellest, millele vihjab ka foorumikasutaja Velikij poot välja toodu:
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Kohustus kellele? Erafirmadele? Kuidas seda kohustust ellu viiakse?
Tsiteerin:
"Eesti avas elektrituru poliitikute otsusega, kes lubasid seda Brüsselile, kui Eesti ühines Euroopa Liiduga."
Rohkem pole keegi kunagi seda kommenteerinud, miks või kuidas me Nordpooli sattusime. Küll aga on valitsusliikmete vastasseis igasugusele mõttele elektri vabaturult lahkumiseks piisavalt kõnekas, et uskuda seda väidet.
Mind, muide, huvitab ka rohkem selle kohta teada saada.
Artikkel ise on tellijatele siin https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120051512/elektri-hind-teel-kosmosesse-kuidas-poliitikud-meid-vabaturuga-ara-tinistasid-ja-nuud-enda-tekitatud-probleeme-lahendavad
"ziff"
Nii vähe, kui seda infot on avalikkuse ette jõudnud (peamiselt see üksainus ka siin LHV foorumis viidatud Ekspressi artikkel), siis NordPoolis osalemine oli üks EL liitumise tingimusi Eesti jaoks. Jah, see on kohustus.
Kohustus kellele? Erafirmadele? Kuidas seda kohustust ellu viiakse?
Kohustust viiakse ellu läbi Elektrituru seaduse v.t. https://www.riigiteataja.ee/akt/113032019045?leiaKehtiv.
Üle 1MW võimsusega tootmisseadmega tuleb juba hunnik kohustusi alates informeerimiskohustusest. Samuti kui tahad natuke pikemat või natuke jämedamat või vähet äkilisema pingega traati ehitada on vaja tegevusluba ja tuleb hunnik kohustusi kaasa.
Energeetika on päris reguleeritud tegevusala.
"Velikij"
Tsiteerin:
"Eesti avas elektrituru poliitikute otsusega, kes lubasid seda Brüsselile, kui Eesti ühines Euroopa Liiduga."
Rohkem pole keegi kunagi seda kommenteerinud, miks või kuidas me Nordpooli sattusime. Küll aga on valitsusliikmete vastasseis igasugusele mõttele elektri vabaturult lahkumiseks piisavalt kõnekas, et uskuda seda väidet.
Mind, muide, huvitab ka rohkem selle kohta teada saada.
Artikkel ise on tellijatele siin https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120051512/elektri-hind-teel-kosmosesse-kuidas-poliitikud-meid-vabaturuga-ara-tinistasid-ja-nuud-enda-tekitatud-probleeme-lahendavad
Mulle on jäänud mulje, et kapitali, inimeste, kaupade ja teenuste vaba liikumine on üks Euroopa Liidu fundamentaalseid aluspõhimõtteid.
Võimalik, et seoses sellega sattusime ka elektribörsile ;)