Tankist_007 Suremusmäär sõltub selgelt tarvitatavast ainest ja tarvitamise viisist. Meil on liiga laialt levinud see fentanüüli raisk, mis rahvast tapab.
Rõhuv enamus narkaritest on venekeelsete nomaadide järeltulijad. See määrab ka narkootikumi tüübi ja suremusastme. Poolas ja Tšehhis ei ole nii palju venekeelseid nomaadide järeltulijaid.
Su arutelul on üks nõrk koht - Läti ei mahu isegi tabelisse ja seal on ,,venekeelsete nomaadide järeltulijaid,, oluliselt rohkem kui Eestis. (Läti)Statistikat ei või usaldada?
Ma ei öelnud, et seal kus järeltulijad elavad, alati tarvitatakse narkootikume. Küll aga näib, et kui nad tarvitavad siis just seda tüüpi narkootikumid on neil moes. Lätis on jah olukord parem, kui Eestis, aga hullem, kui Euroopas keskmiselt. http://www.terviseinfo.ee/et/truekised/download/145 Tõenäoliselt on Läti olukorra paremus tingitud sellest, et seal pole nii suurt kaevanduspiirkonda ehk siis Ida-Virumaad.
Neid tekste on päris raske lugeda. Jääb mulje, et aktiivsetel kanepisõpradel on tõsiseid raskusi oma seisukohtade arusaadavalt ja selges eesti keeles väljendamisega. Kokkusattumus?
Kalmer Piiskop ---mina siiski nime ei kasuta ja dokumenti ei esita, sest ma ei ole alates 2012. a EESTI VABARIIGI kodanik, kuna EESTI VABARIIK siis kõrvaldati---
Eks see tundubki reegel olema, et idioodid hakkavad kanepit tegema ja siis jäävad veel idiootsemateks. See Kalmer on ikka hyperidioot. Ta oskab ka ühes päris asjalikus MTÜ-de meililistis oma uskumatut iba ajada.
Prantsusmaa narkomaanidele ehitatakse süstimispunkrid. Üldiselt jällegi hea idee, ei pea neid nägema kuskil nurgataga tegutsemas. Muuseas üleeile jalutasin Stroomi metsas ja tunnikese jooksul nägin kahte süstivat tegelast.
mx77 Eks see tundubki reegel olema, et idioodid hakkavad kanepit tegema ja siis jäävad veel idiootsemateks. See Kalmer on ikka hyperidioot. Ta oskab ka ühes päris asjalikus MTÜ-de meililistis oma uskumatut iba ajada.
Ta on ju veel kõigele lisaks Argo ja Evelini usku, aga maailm on kuri ja ebaõiglane ja moderaatorid kipuvad talle igalt pool kinga andma, nagu ta jutusoonele saab. Ega siis ei jäägi muud üle kui rohelist teha.
Huvitav jah, et ta nii selle Argo&Evelini usku on aga kui niisama raha jagatakse, siis see kõlbab talle vastu võtta küll. Härra võiks ikka juba täiesti rahata elule üle minna.
Isand Piiskopiga (aga tema tegelikult ei puutu antud loo juures küll rohkem asjasse) oli selline vahva lugu, et ta pakub tarkvara-arendamise teenust ettevõtjana. Massiivse 18E tunnist tariifiga. Peamiselt siis veebirakendused (LAMP, PHP, Mysql, AJAX jne). Viimati, kui ta ühe oma projekti testkeskkonna avalikuks tegi, et ühe tehnilise probleemi kohta nõu küsida, leidsid inimesed seal mitmesuguseid turvaauke (XSS, sql-injection jne.). Kalmer vastas nõrkustele viitajatele, et "ta on kõrgemal energeetilisel tasemel" ja "tõrjub häkkerite madalad mõtted" tema tehtud veebirakendustes ei ole vaja turvaauke parandada, sest ta lihtsalt tõrjub häkkerid energeetiliselt. Seega, kui keegi isand Piiskopilt tellib mõne veebirakenduse arenduse, siis ma soovitaks pikemaajalist hoolduslepingut, et tarkvaras olevatele turva-aukudele oleks tagatud ka "energeetiline kaitse" pärast tööde üleandmist-vastuvõtmist.
Tin Seega küsimus on lihtne, mida üldse see kanepi legasliseerimine muudaks ? Keskmise junkie jaoks tõenäoliselt ei muutuks mitte midagi.
Kolin vastusega Elukuntsnike teemast siia: - Organiseeritud kuritegevuse tulude vähenemine - Politsei ja kohtusüsteemi koormuse vähenemine (sama ressurssi saab rakendada kangemata narkootikumide leviku piiramiseks) - Kriminaalkaristatute protsentuaalne vähenemine ühiskonnas? - Kvaliteedikontroll - Aktsiisitulud - Tekib mingi ülevaade tarbitud kogustest ja soovi korral on võimalik tarbijaid ka registreerida - Kui kanepit saab apteegist, siis edasi liikumine kangema kraami peale keerulisem (viimaseks on vaja tunda diilerit).
Alaealistele kättesaadavus ilmselt ei muutu, kuna kui on nõudlus, siis eeldatavasti leidub keegi, kes on nõus vahendustasu eest müüma.
Tin Aaaaaga palju muutub sellest kõigest keskmise jukie jaoks ? :)
Keskmise junkie suurim võit oleks tõenäoliselt võimuorganite represseerimise lõpp suitsu ostmise ja omamise eest. Lisaks saaks tarbija veenduda tarbitava toote autentsuses.
Tin Aaaaaga palju muutub sellest kõigest keskmise jukie jaoks ? :)
palju muutuks. "junkie" jaoks on oma hobi toetamine logistiliselt ja majanduslikult a la 20 euri gramm üpriski ebamugav kui mitte võimatu igapäevaselt. toote kättesaadavus, sortiment, kvaliteet, hind, karistused - kõik on olulised tegurid.
