Karumõmm, ma arvan, et vähem kui poole aasta pärast me vaidleme selle Baltika teema tet-a-tet selgeks, argumentideks mõistagi pudel head veini ja muu sinna juurde kuuluv... you remember, hopefully :-)
Ja siis publitseerime siin foorumis, eks!
PS oma isiklikku raha hetkel Baltika alla panna ei julge...aga ma olen arg kah :-(
book profit...tetud mõttes on kogu treidimise/investeerimisega tehtud profit ju book profit. niikaua kui see elukvaliteediks/emotsiooniks ei ole keeratud, ei tee ju see xK/Mio investeerimiskontol tegelikult ju õnnelikuks :). päris profitiks muutub asi ikka siis, kui oled teenitud papi välja võtnud ja selle eest ilusa maja, soojamaa reisi vms ostnud.
aga vaadates igasuguseid harju elektreid, merkosid - miks ei võiks baltika 3-4 kuu pärast 4 (või 3 või 5) EUR maksta? samasugust analüüsi, mida henno ülal tegi on ta ka HE kohta kirjutanud :)
aga vaadates igasuguseid harju elektreid, merkosid - miks ei võiks baltika 3-4 kuu pärast 4 (või 3 või 5) EUR maksta? samasugust analüüsi, mida henno ülal tegi on ta ka HE kohta kirjutanud :)
ja mis Baltika omakapital aktsia kohta on?
lisaks enda viimasele kommentaarile igaks juhuks, et baltikas pikk (ja loomulikult võib hinnaks ka 1 EUR olla, küsimus lihtsalt tõenäosuses)
proteo
Kui mõelda niipidi, et Baltika aktsia pole viimase aasta jooksul praktiliselt tõusnud TALSE +67% vastu, siis võib mõningane tõus isegi võimalik olla.
Aga võrreldes Harju Elektri, Merko Ehituse ja teiste "rakettidega" on mõningaid erinevusi, mis selle tõusu tõenäosust kärbivad.
Aktsiat viimase 4 aasta jooksul omandanud-hoidnud kodanike jaoks on erinevalt eelmainitud staaraktsiatest tegu endiselt kahjumliku või just nulli jõudnud investeeringuga. Lähiajal võivad paljud seega kasutada võimalust väljumiseks.
Aktsia keskmine päevakäive aasta algusest lugedes on 65 927.60 EEK, seega on hinda üsna hõlbus seda liigutada nii ühele kui teisele poole. Baltika on aktsiaraamatule pilku heites suures osas ka Eesti eraisikute mängumaa ja mulle isiklikult tundub üsna riskantne omada aktsiat, mille üle ostutehingu kaudu avaldab arvamust 65 000 EEK omav Eesti eraisik.
Lõpetuseks 1 refereering tänasest Äripäevast, ka Hansapanga andmetel on viimaste kuude tõusu taga Eesti erainvestorid ...
Äripäeva börsitoimetuse juht Tõnis Oja ennustas eelmise aasta märtsis, et aasta lõpuks jõuab Äripäeva indeks 1200 punkti tasemele. Ta lootis ka, et 2005. aasta lõpus saab näha senise rekordtaseme, 1474 punkti ületamist. “See eeldab aga korralikku 20–30% kasvu aastas,” ütles Oja. Seega on aasta lõpu siht täitunud juba aasta esimese kahe kuuga.
Kindlasti on ÄP indeksit, nagu ka kogu turgu, vedanud Hansapanga aktsia. Hansapanga maakleri Romet Tepperi sõnul on praegu Eesti väärtpaberiturgu jälgivate indeksite allaliikumise ruum suuresti piiratud, sest Swedbanki Hansapanga väljaostmiseks tehtud pakkumine paneb piiri ette.
“Kuna investorid loodavad, et Hansapanga müük toob turule potentsiaalselt raha juurde, siis on hakatud aktiivselt ostma ka teisi Eesti aktsiaid, mistõttu on väiksemad aktsiad tõusuga kaasa läinud,” ütles Tepper. Samas lisas ta, et viimase paari nädalaga on teisi aktsiaid niivõrd palju üles ostetud, et tekib küsimus, kas see pole mitte liiga võimendatud. “Selge on see, et aktsiate tõus on väga kiire olnud.” Tepper möönis, et tegu võib olla isegi lühiajalise mulliga, aga kindlasti ei ole see mitte midagi dramaatilist.
Küsimusele, kes praegu aktiivselt Tallinna börsil aktsiaid ostab, vastas Tepper, et statistika järgi on pigem tegu kohalike investorite ja kauplejatega. “Kui lääne poolt on praegu kõik sama nagu pool aastat tagasi, siis kohalike investorite poolt on meil rekordkäibed ja tehingute arvud.” Sealjuures ei ole kindlasti tegu institutsionaalsete investorite või pensionifondidega, viimased Eestis väga suuri koguseid ei hoia. Peamiselt ostavad erainvestorid, ütles Tapper.
fire
Baltikal on 2004. aasta bilansi andmetel omakapitali 1.60 EUR aktsia kohta ehk siis reedese close pealt P/B = 1.325
Alates 01.01.2004 - 28.02.2005 on aktsiat kaubeldud 29.97% free floatist.
Kaldun arvama, et Baltikal hakkab üha paremini minema tulevikus. Pole väga põhjalikult uurinud seda aktsiat, aga tundub, et enam ei tehta mega kulutusi reklaamile, kauplused toimivad, dollar madal ( tooraine ), müük välja läheb üha paremini jne. See, et käive on tagasihoidlik ei tohiks kedagi häirida, vaadata tuleks rohkem seda kuidas ettevõtte kasumit omanikele toodab. Muuseas Rakvere LK on väga soodne ...
Kinnitan omalt poolt samuti, et sellistes aktsiates, nagu Baltika, on peamised sebijad olnud vaid ja ainult kohalikud erainvestorid. Ehk järeldus - !turg! eksisteerib ikka väga väikestele kogustele ning show'd võib seega saada päris korralikult. Ise oleksin jätkuvalt võtmas book value pealt (P/B =1 ehk 1.60 EUR). Selle taseme pealt tunduksid need siin esitletud positiivsed argumendid oluliselt veetlevamatena kui praeguse hinna juures.
Julgen ka väita, et enamus neist hetkel aktiivsetest pisitegijatest saaks kreepsu, kui neile tekiks arusaam sellest, KUI õhukesel jääl parajasti oma investeerimishokit mängivad. Ehk siis, miks Baltika, kui maailm on täis (meile kättesaadavaid) ettevõtteid, millel on parem nii fundamentaal kui stoori...
Julgen ka väita, et enamus neist hetkel aktiivsetest pisitegijatest saaks kreepsu, kui neile tekiks arusaam sellest, KUI õhukesel jääl parajasti oma investeerimishokit mängivad. Ehk siis, miks Baltika, kui maailm on täis (meile kättesaadavaid) ettevõtteid, millel on parem nii fundamentaal kui stoori...
Aga mis siis saab, kui dollar peaks hoopis tõusma hakkama?
Peale dollari on veel muidki huvitavaid tooraine hinda mõjutavaid tendentse:
Puuvilla hind 2004 langes ca 40% - 75 USD pealt 45 USD peale
Puuvilla hind 2005 aasta algusest on tõusnud ca 12% - 50 USD juurde
Viimase 5 aasta madalaim tase pärineb 2001 aasta lõpust - alla 30 USD
Viimase 5 aasta kõrgeim tase fikseeriti 2003. aasta lõpus - üle 80 USD
Puuvilla hind 2004 langes ca 40% - 75 USD pealt 45 USD peale
Puuvilla hind 2005 aasta algusest on tõusnud ca 12% - 50 USD juurde
Viimase 5 aasta madalaim tase pärineb 2001 aasta lõpust - alla 30 USD
Viimase 5 aasta kõrgeim tase fikseeriti 2003. aasta lõpus - üle 80 USD
Nii, peab tunnistama, et sai ka täna hommikul positsioon Baltikas sisse võetud. Usun, et peale raskeid aegu, on siiski veidi helgemad päevad ees. Eestlaste maksevõime kasvab ning arvatavasti järgib keskmine eestlane aina enam ka "eelista eestimaist" sloganit. Aga eks me näe, pikka positsiooni hoida ei kavatse, kuid usun tõusu. Heleniuse pakutud 60 eek piir selle aasta sees, on siiski vist liig.
ning veel. Kas keegi on veel midagi kuulnud võimalikust Baltika kolimisest? Oli mõni aeg tagasi juttu sellest, et tootmine praegustes ruumides kinnisvara hinda arvesse võttes pole otstarbekas ning uuritakse variante tootmise ülekolimiseks kui töötajatega kokkuleppele saadakse. Kas need jutud on soikunud või on mul midagi kahe silma vahele jäänud? Praegused tootmishooned asuvad magusas kohas kindlasti.
et siis samas ajalises perspektiivis, mis ülal mainitud võimalikud kõik variandid 1-6 EUR, aga miks mina kaldun positiivsete tsenaariumite juurde..
- 2003 aasta alguses on on vist selle väärtpaberi tipp, 2.55 EUR - mis sellel tasemel umbes toimus? 2002 oli montoni launch, 2001 kasum oli 15.7 M, 2002. kasum nõks alla 7 M. sealt ja järgnevatest halbadest uudistest pikk langus.
- 2004 puhul on H1 kasum 1.7 M, aastakasum 16.7 M (4M finantskasum).
- võrdlevalt võiks öelda, et sarnaste kasumitasemete peal (2001,2004) on 30 EUR sendine tõusuruum.
- mida on börs üldse samal ajal teinud? kuidas on teiste aktsiate P/E sel ajal liikunud? Miks ei peaks Baltika seda järgima?
Henno - muusika ja toolijutuga täiesti nõus ja igaüks peab selle riskiga ka arvestama. Aga eelpool toodud võrdlused ja minu hinnangul kasumliku kasvu võimega ettevõte võiks ka fundamentaalselt tõusu õigustada. Juhtkond on minu meelest näidanud, et -67 pealt tehti +17, ei ole halb, ei ole. Juhtkonnal endal suur patakas aktsiaid. Päris hea motivatsioonipakett?
Ülejäänud aktsiate tõusu ja Hansa kadumise järel ju tõesti peavad inimesed midagi ostma, miks mitte kasumisse jõudnud ja kasvavat ettevõtet, kellel hetkel veel odavaim PE.
World - Montonit Eesti turu pärast minu arvates ei tasu osta, siin ei ole ruumi.
- 2003 aasta alguses on on vist selle väärtpaberi tipp, 2.55 EUR - mis sellel tasemel umbes toimus? 2002 oli montoni launch, 2001 kasum oli 15.7 M, 2002. kasum nõks alla 7 M. sealt ja järgnevatest halbadest uudistest pikk langus.
- 2004 puhul on H1 kasum 1.7 M, aastakasum 16.7 M (4M finantskasum).
- võrdlevalt võiks öelda, et sarnaste kasumitasemete peal (2001,2004) on 30 EUR sendine tõusuruum.
- mida on börs üldse samal ajal teinud? kuidas on teiste aktsiate P/E sel ajal liikunud? Miks ei peaks Baltika seda järgima?
Henno - muusika ja toolijutuga täiesti nõus ja igaüks peab selle riskiga ka arvestama. Aga eelpool toodud võrdlused ja minu hinnangul kasumliku kasvu võimega ettevõte võiks ka fundamentaalselt tõusu õigustada. Juhtkond on minu meelest näidanud, et -67 pealt tehti +17, ei ole halb, ei ole. Juhtkonnal endal suur patakas aktsiaid. Päris hea motivatsioonipakett?
Ülejäänud aktsiate tõusu ja Hansa kadumise järel ju tõesti peavad inimesed midagi ostma, miks mitte kasumisse jõudnud ja kasvavat ettevõtet, kellel hetkel veel odavaim PE.
World - Montonit Eesti turu pärast minu arvates ei tasu osta, siin ei ole ruumi.
Baltikal on üks mure veel. Kui ma ei eksi, siis juhtkond ju muudetud sunnismaiseks. Ehk siis tegelikult sõltub Baltika Hansapanga armust. Ma ei tea täpselt, palju Baltikal endal Hansa ees kohustusi on, aga lisaks sellele on ju BMIG-le kuuluvad Baltika aktsiad ostetud hansa laenuraha eest. Ehk siis, spin it however u like, 20% floatist on repotehing. Kui kunagi peaks hansa ja baltika suhted jahenema, siis võib see nii õhukese turuga aktsiale hukatuslik olla. Kuigi tõenäoliselt hakatakse seda siiski börsiväliselt müütama. Ja siis arvatavasti sellest ka kuskil midagi kuuleb. Mehed, mõelge positiivselt - varsti kukub meile ju 4 000 000 000 EEK sülle! Dumb swedes... giving away free money.
:)
:)
Loen aruandest, et Baltikal Hansa ja Nordea ees võlg üleval 100,739mln aga ei saa kuidagi aktsia raamaatupidamisväärtust kätte:kord tuleb 2,5eek kord 25 eeki??
raamatupidamisväärtus317180/56340=5,6 eek.Kas keegi parandab ,kui vale.
koto
25 on õige tulemus
317180/56340=5,6 eek, siin Sa jagad aktsiate arvuga kohustused + omakapital, komakohtadega ka veel on segadus, 56 peaks õige tulemus olema ...
raamatupidamisväärtus = (ettevõtte varad - kohustused)/aktsiate arv
sulgudes olev näitaja on omakapital siis
omakapital 141 470 000 EEK/aktsiate arv 5 633 950 = 25.11 EEK
Eilne sulgemishind 2.17 EUR = 33.95 EEK, seega aktsia kaupleb 33.95/25.11=1.35 korda raamatupidamisväärtust ...
25 on õige tulemus
317180/56340=5,6 eek, siin Sa jagad aktsiate arvuga kohustused + omakapital, komakohtadega ka veel on segadus, 56 peaks õige tulemus olema ...
raamatupidamisväärtus = (ettevõtte varad - kohustused)/aktsiate arv
sulgudes olev näitaja on omakapital siis
omakapital 141 470 000 EEK/aktsiate arv 5 633 950 = 25.11 EEK
Eilne sulgemishind 2.17 EUR = 33.95 EEK, seega aktsia kaupleb 33.95/25.11=1.35 korda raamatupidamisväärtust ...
Aitäh abi eest!
Siis ta ju ei olekski nagu kallis, kuid võlg ja selle teeninduskulud panevad mõtlema!
Siis ta ju ei olekski nagu kallis, kuid võlg ja selle teeninduskulud panevad mõtlema!
proteo kommentaar mulle meeldib
mitte et kõige öelduga nõustuksin, aga just sellises võtmes peaks investeerimisteemalises foorumis ühe aktsiat/ettevõtet lahkama - on arutlused, on põhjendused, on sisu ...
sellised 1-2 realised karjatused a la see on hea aktsia, osta võiks vabalt kirjutamata jätta
Selge.Õpin veel.