Viimastel aastatel püüavad eestlased malli võtta mujalt maailmast, originaalsusest jääb aga puudu.
Kõigile tuntud arvutiprojekt on “Tiigrihüpe” sai oma nime kiiresti arenevate Aasia väikeriikide järgi.
Praeguseks ajaks (s.t. pärast Aasia kriisi) on nende maade sära majandusmaailmas oluliselt tuhmunud. Seeläbi on kaudselt ka Eesti IT-projekti ambitsioonikus vähenenud.
Nüüd aetakse taga “Eesti Nokiat”, milleks võiks olla geenivaramu projekt. Kuid ka kuulus Soome Nokia pole enam see, mis ta aasta -poolteist tagasi oli.
Mis ma tahtsingi öelda?
Rohkem originaalset mõtlemist,…, kasvõi nimede osas.
Hiinlastel oli kolme hüppe projekt.
Venelastel glasnost ja perestroika.
Meil oli üle kümne aasta tagasi ka ilusa ja algupärase nimega projekt: IME - Isemajandav Eesti.
Viimane vist.
a mis siis teha kui omal brainpowerit väheks jääb?
Hiinlaste ja venelastega võistlemiseks on meil rahvast liiga vähe, et kedagi spetsiaalselt üldrahvalikele projektidele nimesid välja mõtlema panna.
Hiinlaste ja venelastega võistlemiseks on meil rahvast liiga vähe, et kedagi spetsiaalselt üldrahvalikele projektidele nimesid välja mõtlema panna.
njah, päris lõbus oli eelmise nädala uudistest lugeda, et Laari poolt kokku kutsutud Eesti-märgi töögrupp on jõudnud oma töö hinge ja südamega ära teha - Laari sõnul peaks märk kõlama 'Made in Estonia'
: )
: )
Bell South ja SBC nimetasid oma ühise mobiili ettevõtte Cingular Wireless'ks ja lisasid, et 98% Websteris toodud sõnadest on juba nimedena kasutusel ning et võimalus kasutada korrektselt kirjutatud nime või sõna praktiliselt puudub.
Eestlaste järeleaimamismaania pole sugugi tingitud sellest, et raha napib või ajupotentsiaali poleks. Raha on võimalik teenida ja tegelikult on raha olemasul võimalik ka ajud sisse osta. Tänapäeval aetakse kõikjal äri võõrleegionäridega, nii et see on suhteliselt loomulik.
Ma arvan, et eestlaste põhiline probleem on eestlased ise. Ega taolised ütlused laest ei tule, et "Eestlase suurim vaenlane on teine eestlane" või "Üks eestlane = inimene. Kaks eestlast = tüli". Eestlastel puudub oskus kokkuleppele jõuda, kuna nad sisimas kadestavad teineteist. Kõik tahavad ajada "oma" äri ja teha seda "ise". Palju parema meelega loetakse teise inimese rahakotti, kui enda oma. Enamus eestlasi väidab pealegi selliste asjade peale, et nad on taolist asja märganud küll, aga nemad isiklikult on erinevad. See teeb aga neist lisaks kõigele veel valetajad kah. Ma näen tihtipeale isegi suurt vaeva kadeduseussi mahasurmisega, kui toimub mingi asja jagamine. Vaadake kasvõi Delfi kommentaare selle kohta, kui tuli uudis ministrite ja linnaisade palga suurendamisest. Hääletustel arvati, et tasub nende palka isegi vähendada. Mis ministrid need siis oleks, kes peost suhu elavad. Isegi mina saan praegu ministritest oluliselt rohkem palka ja pean seda ebaloomulikuks, kuna ministritööga kaasneb hulk vastutust ning see seob lisaks kõigele muule ka inimese käed väga pikaks ajaks. Eks ole ju selle kohta öeldud, et valitsejad on vangid kuldses puuris. Kuid paraku oleks see tähendanud, et nad hakkavad saaba oluliselt rohkem raha kui reainimesed, kes kohe vinguma kukkusid. Katsu sa siis veel selliste inimestega äri ajada või midagi kokku leppida. Juba Tammsaare on selle koha pealt sõna võtnud ja nagu näha pole saja aasta jooksul midagi muutunud. See eestlase jonnakus ja visadus on tema enda vastu pöördunud, muutes Eesti Euroopa tagahooviks ja kolkapoliitika kantsiks. Loodame, et suur globaliseerumine ka siin väärtushinnagud segi lööb ja asjad muutuma hakkavad. Mõned sammud on juba õiges suunas tehtud, kui millise hinnaga? Inimesed ei julge midagi ette võtta, kõik proovivad olla "normaalsed", sest vastasel korral peaksid nad taluma oma rahvuskaaslaste halvakspanu (a la hakkasid linnapeaks selle jaoks, et kulutada linna raha teede remondiks, et siis oleks lahe oma sigakalli mersuga ringi kimada, jah?). Kõik, mis on novaatorlik ning edasiviiv aga väljub sildi alt "normaalne" ja nõuab suurt julgust ja sadade tuuleveskite võitmist.
Ma arvan, et eestlaste põhiline probleem on eestlased ise. Ega taolised ütlused laest ei tule, et "Eestlase suurim vaenlane on teine eestlane" või "Üks eestlane = inimene. Kaks eestlast = tüli". Eestlastel puudub oskus kokkuleppele jõuda, kuna nad sisimas kadestavad teineteist. Kõik tahavad ajada "oma" äri ja teha seda "ise". Palju parema meelega loetakse teise inimese rahakotti, kui enda oma. Enamus eestlasi väidab pealegi selliste asjade peale, et nad on taolist asja märganud küll, aga nemad isiklikult on erinevad. See teeb aga neist lisaks kõigele veel valetajad kah. Ma näen tihtipeale isegi suurt vaeva kadeduseussi mahasurmisega, kui toimub mingi asja jagamine. Vaadake kasvõi Delfi kommentaare selle kohta, kui tuli uudis ministrite ja linnaisade palga suurendamisest. Hääletustel arvati, et tasub nende palka isegi vähendada. Mis ministrid need siis oleks, kes peost suhu elavad. Isegi mina saan praegu ministritest oluliselt rohkem palka ja pean seda ebaloomulikuks, kuna ministritööga kaasneb hulk vastutust ning see seob lisaks kõigele muule ka inimese käed väga pikaks ajaks. Eks ole ju selle kohta öeldud, et valitsejad on vangid kuldses puuris. Kuid paraku oleks see tähendanud, et nad hakkavad saaba oluliselt rohkem raha kui reainimesed, kes kohe vinguma kukkusid. Katsu sa siis veel selliste inimestega äri ajada või midagi kokku leppida. Juba Tammsaare on selle koha pealt sõna võtnud ja nagu näha pole saja aasta jooksul midagi muutunud. See eestlase jonnakus ja visadus on tema enda vastu pöördunud, muutes Eesti Euroopa tagahooviks ja kolkapoliitika kantsiks. Loodame, et suur globaliseerumine ka siin väärtushinnagud segi lööb ja asjad muutuma hakkavad. Mõned sammud on juba õiges suunas tehtud, kui millise hinnaga? Inimesed ei julge midagi ette võtta, kõik proovivad olla "normaalsed", sest vastasel korral peaksid nad taluma oma rahvuskaaslaste halvakspanu (a la hakkasid linnapeaks selle jaoks, et kulutada linna raha teede remondiks, et siis oleks lahe oma sigakalli mersuga ringi kimada, jah?). Kõik, mis on novaatorlik ning edasiviiv aga väljub sildi alt "normaalne" ja nõuab suurt julgust ja sadade tuuleveskite võitmist.
pole siin viriseda midagi, natuke, skang-poomimist ja nimesid tuleb.... vaimu kobestamiseks sobib hästi ka lauamäng Alias... :-)
Kui tavalisti olen olnud prontoga vastupidistel arvamustel, siis praegusel juhul noustun 100%. Põhjus aga, miks Eestis ainult maailma järele aimatakse on lihtne, kui vaatame näiteks, kuhu Rain Lohmus on investeerinud. Osta.ee on eBAY lokaalne koopia, CV-Online taolisi saite on maailmas mitmeid ja kaabeltelevisiooni kaudu internet on ka tavaline asi. Yhtegi omapärast projekti pole. Ja probleem ei ole mitte ettevõtjate ja projektide puudumises, vaid teistsugused projektid ei saa lihtsalt vajalikku raha Eestist.
Veiko
Veiko
Olles üks inimestest kes LHV-s venture capitali poolel ametis on, julgeks siinkohal veidi vastu vaielda -- meie jaoks oleks väga meeldiv kui oleks rohkem tugevaid projekte ja tõsiseid ettevõtjaid.
Samas on küll tõsi, et meie eesmärgiks on raha teha, ja seetõttu saavad mitmed interneti-kaudu-kuu-uurimise projektid ja muu säärane huvitav meie poolt vähema tähelepanu osaks kui nende autoritele meeldiks :).
Samas on küll tõsi, et meie eesmärgiks on raha teha, ja seetõttu saavad mitmed interneti-kaudu-kuu-uurimise projektid ja muu säärane huvitav meie poolt vähema tähelepanu osaks kui nende autoritele meeldiks :).
to Tarmo: Toon siis näiteks oma projekti, millele ma Teilt yldse vastust ei saanud. Praegu olen vormistamas investeerimisfirmaga Kilpatrick & Hart ltd miljoni dollari suurust investeeringut, kuid ootan veel yht inglise investeerimisfirma pakkumist, mis lubati selleks reedeks. Voib-olla tuleb see veelgi parem, sest neil on ka suur huvi.
Kahest inkubaatoripakkumisest loobusin, kuna minule tundub see inkubaatorite asi selline olevat, et annavad raha ainult selleks, et see samas endale teenuste eest tagasi saada.
Hea meelega oleksin Eesti kapitali oma projekti kaasanud ja viimati Rain Lohmusega kohtudes andsin Talle yle selle teksaslaste pakkumise, mis oleks olnud vähese inveteeringuga kiire tulu.
Veiko
Kahest inkubaatoripakkumisest loobusin, kuna minule tundub see inkubaatorite asi selline olevat, et annavad raha ainult selleks, et see samas endale teenuste eest tagasi saada.
Hea meelega oleksin Eesti kapitali oma projekti kaasanud ja viimati Rain Lohmusega kohtudes andsin Talle yle selle teksaslaste pakkumise, mis oleks olnud vähese inveteeringuga kiire tulu.
Veiko
Ja lisaks -- ma ei näe, et jäljendamine oleks midagi erakordselt evil-it. Minu arvates on hästi kopeeritud töötav asi palju parem kui omaleiutatud asi, mida kellelgi vaja ei ole. Hansapank ei olnud Tamjärve, Lõhmuse, Mõisa ja Meeritsa innovaatiline leiutis, vaid väga efektiivne ja kiire kopeerimine.
Meie kapitalistlikus maailmas on omapära hea ainult sedavõrd, kuivõrd ta annab mingi rahas mõõdetava eelise.
Meie kapitalistlikus maailmas on omapära hea ainult sedavõrd, kuivõrd ta annab mingi rahas mõõdetava eelise.
Kõigepealt, "vähese inveteeringuga kiire tulu" on seda tüüpi väljend, mis minu jaoks paneb alarmid helisema :-).
Aga laiemalt -- kahjuks ei saa mina kuidagi Lõhmuse eest sõna võtta, aga LHV venture capitali poolel ei ole Sinu projekti näha olnud (siin on oluline aru saada, et Rain Lõhmus ja LHV ei ole päris samad asjad). Me vastame kõikidele projektidele mis meile laekuvad, ja juhul kui me mingil põhjusel leiame, et projekt meile ei sobi, siis me alati ka põhjendame oma keeldumist.
Teiseks: mul on hea meel, et Sa oma projektile raha oled leidnud. Samas ei tõesta see see fakt üksinda minu jaoks mingil määral seda, et tegemist on projektiga, mis a priori LHV, või kellegi teise jaoks peale nende investorite, huvitav peaks olema. Vabandust võrdluse pärast, aga ka Maapangal olid investorid. Ma ei taha ega saagi midagi öelda Sinu firma suhtes, kuna ma lihtsalt ei tea sellest midagi, aga mulle tundus, et Sa püüdsid viidata sellele, et meie magasime maha suurepärase investeerimisvõimaluse, mille nüüd üks New Jersey loan broker üles korjas.
Venture capitali puhul ei ole raha ainuke (tavaliselt isegi mitte peamine) lisaväärtus, mida investor projekti toob. Kui on tegemist sektori või produktiga, mille puhul meile tundub, et peale raha ei suudaks me midagi olulist lisada, siis me tüüpiliselt ei investeeri. Seega võib juhtuda, et ka tõepoolest väga heal projektil jääb meie käest raha saamata, kuna ta lihtsalt ei clicki meie profiili ja võimalustega.
Aga laiemalt -- kahjuks ei saa mina kuidagi Lõhmuse eest sõna võtta, aga LHV venture capitali poolel ei ole Sinu projekti näha olnud (siin on oluline aru saada, et Rain Lõhmus ja LHV ei ole päris samad asjad). Me vastame kõikidele projektidele mis meile laekuvad, ja juhul kui me mingil põhjusel leiame, et projekt meile ei sobi, siis me alati ka põhjendame oma keeldumist.
Teiseks: mul on hea meel, et Sa oma projektile raha oled leidnud. Samas ei tõesta see see fakt üksinda minu jaoks mingil määral seda, et tegemist on projektiga, mis a priori LHV, või kellegi teise jaoks peale nende investorite, huvitav peaks olema. Vabandust võrdluse pärast, aga ka Maapangal olid investorid. Ma ei taha ega saagi midagi öelda Sinu firma suhtes, kuna ma lihtsalt ei tea sellest midagi, aga mulle tundus, et Sa püüdsid viidata sellele, et meie magasime maha suurepärase investeerimisvõimaluse, mille nüüd üks New Jersey loan broker üles korjas.
Venture capitali puhul ei ole raha ainuke (tavaliselt isegi mitte peamine) lisaväärtus, mida investor projekti toob. Kui on tegemist sektori või produktiga, mille puhul meile tundub, et peale raha ei suudaks me midagi olulist lisada, siis me tüüpiliselt ei investeeri. Seega võib juhtuda, et ka tõepoolest väga heal projektil jääb meie käest raha saamata, kuna ta lihtsalt ei clicki meie profiili ja võimalustega.
To Tarmo: Ei taha asja päris isiklikuks teha aga maapangaga ma ennast ka ei võrdleks. Jah, tahtsin oelda, et magasite selle minu pakutud võimaluse maha. Alustatud teema oligi mõeldud selleks, et mille taga huvitavad äriideed Eestis jäävad ja miks Eestlased maailma ei jõua, vaid piirduvad kohaliku turuga (või äärmisel juhul Balti turuga). Minupoolt pakutud äriprojekt seisnes lihtsalt tekkinud laienemisvõimaluste ärakasutamises ja praegust cash-flow reinvesteerides oleks laienemine liiga kaua aega võtnud. See mainitud teksaslaste pakkuminem mille Rainile edastasin, seisneski selles, et vajalik know-how neilt sisse osta.
Tahaksin kysida, kas LHV yldse investeerib mõnesse Eesti äriprojekti, mis kavatseb maailma vallutama minna? Praegu tundub, et näiteks CVOnline puhul investeeris kohalik kohaliku turu jaoks ja ameeriklane ida-euroopa laienemise jaoks.
Veiko
Tahaksin kysida, kas LHV yldse investeerib mõnesse Eesti äriprojekti, mis kavatseb maailma vallutama minna? Praegu tundub, et näiteks CVOnline puhul investeeris kohalik kohaliku turu jaoks ja ameeriklane ida-euroopa laienemise jaoks.
Veiko
Tarmo, kui sa juba ette nimetad projekte, kuhu te ei investeeri põlglikult Kuu-uurimiseks, siis ei saa ma enam üldse aru, mis ettevõte see LHV on, kus sa tegev oled.
Ma arvasin kogu aeg, et tegemist on lõpuks ometi ühe Eestimaise Venture Capitali firmaga. VC mehed aga üldjuhul otsivad potentsiaalseid uusi alasi kuhu investeerida. Kuna seda nimetatakse juba eesti keeles riskikapitalik siis nagu nimigi ütleb on hea kui üks viiest ettevõtmisest ennast tasa teeb. Aga üldjuhul see üks viiest on see, mis toodab kümneid, kui mitte sadu kordi kasumeid. Äraproovitud alades investeerivad ainult väikeinvestorid, kelle on raha suhteliselt vähe ja kes ei taha seetõttu eriti riskida. Palju nende aladega ei teeni aga plussi jääb peaaegu kindlalt.
Seda muidugi väikese agaga. Ma mäletan, et paari aasta eest juunis vaatasin ma oma aktsiaoptsioonid üle ning otsustasin, et nii tormakas tõus ei saa kaua kesta ja kui kukkumine tuleb, saab see olema räme. Ma müüsin kõik om aktsiad maha ning võtsin oma optsiooni välja rahas. Kaks kuud hiljem toimus crash. Kui varem tegid töökaaslased minu üle nalja, et ma võtan optsioonide asemel raha ja saan sellega normaalset hävingut (optsioone anti märtsi kursiga), siis paari kuu pärast kui nad said oma boonuse optsioone välja madalama väärtusega, kui märtsikuus ja seega oleks nad rahas rohkem saanud (nagu mina sain) tormasid nad jalamaid juhatusse vinguma, et nemad saavad hävingut ja nii pole aus. Mina riskisin (suhteliselt kaalutletult), käitusin teistest erineval ja võitsin. Sel ajal olid kah aktsiad suhtelislt äraproovitud ja kindel värk. Nii et ...
Ma arvasin kogu aeg, et tegemist on lõpuks ometi ühe Eestimaise Venture Capitali firmaga. VC mehed aga üldjuhul otsivad potentsiaalseid uusi alasi kuhu investeerida. Kuna seda nimetatakse juba eesti keeles riskikapitalik siis nagu nimigi ütleb on hea kui üks viiest ettevõtmisest ennast tasa teeb. Aga üldjuhul see üks viiest on see, mis toodab kümneid, kui mitte sadu kordi kasumeid. Äraproovitud alades investeerivad ainult väikeinvestorid, kelle on raha suhteliselt vähe ja kes ei taha seetõttu eriti riskida. Palju nende aladega ei teeni aga plussi jääb peaaegu kindlalt.
Seda muidugi väikese agaga. Ma mäletan, et paari aasta eest juunis vaatasin ma oma aktsiaoptsioonid üle ning otsustasin, et nii tormakas tõus ei saa kaua kesta ja kui kukkumine tuleb, saab see olema räme. Ma müüsin kõik om aktsiad maha ning võtsin oma optsiooni välja rahas. Kaks kuud hiljem toimus crash. Kui varem tegid töökaaslased minu üle nalja, et ma võtan optsioonide asemel raha ja saan sellega normaalset hävingut (optsioone anti märtsi kursiga), siis paari kuu pärast kui nad said oma boonuse optsioone välja madalama väärtusega, kui märtsikuus ja seega oleks nad rahas rohkem saanud (nagu mina sain) tormasid nad jalamaid juhatusse vinguma, et nemad saavad hävingut ja nii pole aus. Mina riskisin (suhteliselt kaalutletult), käitusin teistest erineval ja võitsin. Sel ajal olid kah aktsiad suhtelislt äraproovitud ja kindel värk. Nii et ...
Veiko:
Ei võrrelnud Sinu firmat Maapangaga, lihtsalt tõin (veidi äärmusliku) näite, mille puhul juba ka ette vabandasin. Sinu väide kõlas väga sedamoodi, et "teie ei investeerinud, ühed teised investeerisid, järelikult olite teie rumalad". Minu näide oli toodud illustreerimaks, et selline üldine arutluskäik ei ole päris korrektne. Veelkord vabandust tunnete riivamise pärast, see ei olnud sugugi eesmärk. Oma viimases postituses püüdsin ka põgusalt selgitada, et oma keeldumisega ei väljenda me arvamust, et konkreetne projekt on vilets, vaid ainult seda, et tegu ei ole meie jaoks sobiva investeeringuga. Kuivõrd meil on piiratud ressursid (nii raha kui inimeste suhtes), siis püüame keskenduda projektidele, kus meie investeering maksimaalse impact-i annaks. Aga ma rõhutan veelkord: LHV ei ole sinu projekti tagasi lükanud, maha maganud ega maapangaks tembeldanud, LHV lihtsalt ei ole sinu projekti näinudki.
CVOnline oli meie investeeringu hetkel Eestis täiesti arvestatavas kasumis ja ei vajanud lisaraha oma tegevuse kohapealseks laiendamiseks. Kogu investeering läks rahvusvahelisks laienemiseks, ja selle toetamiseks komandeerus Taavi Lepmets LHV-st kuueks kuuks CVOnline-i, jagades oma aega Praha, Varssavi ja Budapesti vahel.
Pronto:
Sul vist jäi märkamata smiley selle kuu-uurimise repliigi lõpus. Aga ka täiesti tõsiselt, VC olemine ei tähenda minu jaoks investeerimist igasse projekti mida sa kohtad, lootuses, et mingi protsent neist lõpuks õnnestub. Osad projektid lihtsalt on viletsad, läbimõtlemata või utoopilised. Osad on head, aga muudel põhjustel mittesobivad (vt. ülalt). Meie hit-rate on seejuures oluliselt kõrgem kui tavalistelt USA või Euroopa riskikapitali firmade puhul, kus finantseerimist leiab vast ainult paar projekti sajast.
Ei võrrelnud Sinu firmat Maapangaga, lihtsalt tõin (veidi äärmusliku) näite, mille puhul juba ka ette vabandasin. Sinu väide kõlas väga sedamoodi, et "teie ei investeerinud, ühed teised investeerisid, järelikult olite teie rumalad". Minu näide oli toodud illustreerimaks, et selline üldine arutluskäik ei ole päris korrektne. Veelkord vabandust tunnete riivamise pärast, see ei olnud sugugi eesmärk. Oma viimases postituses püüdsin ka põgusalt selgitada, et oma keeldumisega ei väljenda me arvamust, et konkreetne projekt on vilets, vaid ainult seda, et tegu ei ole meie jaoks sobiva investeeringuga. Kuivõrd meil on piiratud ressursid (nii raha kui inimeste suhtes), siis püüame keskenduda projektidele, kus meie investeering maksimaalse impact-i annaks. Aga ma rõhutan veelkord: LHV ei ole sinu projekti tagasi lükanud, maha maganud ega maapangaks tembeldanud, LHV lihtsalt ei ole sinu projekti näinudki.
CVOnline oli meie investeeringu hetkel Eestis täiesti arvestatavas kasumis ja ei vajanud lisaraha oma tegevuse kohapealseks laiendamiseks. Kogu investeering läks rahvusvahelisks laienemiseks, ja selle toetamiseks komandeerus Taavi Lepmets LHV-st kuueks kuuks CVOnline-i, jagades oma aega Praha, Varssavi ja Budapesti vahel.
Pronto:
Sul vist jäi märkamata smiley selle kuu-uurimise repliigi lõpus. Aga ka täiesti tõsiselt, VC olemine ei tähenda minu jaoks investeerimist igasse projekti mida sa kohtad, lootuses, et mingi protsent neist lõpuks õnnestub. Osad projektid lihtsalt on viletsad, läbimõtlemata või utoopilised. Osad on head, aga muudel põhjustel mittesobivad (vt. ülalt). Meie hit-rate on seejuures oluliselt kõrgem kui tavalistelt USA või Euroopa riskikapitali firmade puhul, kus finantseerimist leiab vast ainult paar projekti sajast.
Milleks jalgratast leiutada? Ega's kõik ka järgi pole vuncitud.
To Tarmo: Toon siis veelkord ära lingi Executive Summarile - http://www.financials98.com/tbsbp.htm.
Kuna antud dokument on kirjutatud aprillis, siis vahepealne tegevus on ainult kinnitanud valitud strateegiat. Momendil on konkreetne edasimyygi partner Singapores, kes avalööki kavandab detsembris. Malaysias on paar klienti, Gibraltarile tegin yhe myygi, jne. Indias oleks ka kohe edasimyygi partner(id), kui raha saan sinna sõiduks.
Managemendi kokkupanekuks USA's on mulle juba mitu sooviavaldust laekunud.
Miks ma momendil siia palju kirjutan, on see, et olen lihtsalt vales kohas ja enda peale vihane. Tegin pakkumise peamiselt ÜRO rahadega tegutsevale Internationa Rescue Center palgaarvestuse systeemi peale ja yleelmisel nädalal sain neilt kõne, et meie pakkumine on finaalvoorus ja neile tundub, et võrreldes teistega (Oracle, Peoplesoft) oleme palju rahvusvahelisem firma ja pakume täpselt seda, mida vajatakse. Edasi sooviti, et ma tehnilisi yksikasju ja tarnetingimusi kooskõlastaks. Mul aga momendil puudub vajalik raha New Yorkis olla. See projekt huvitaks mind väga, sest saaksin oma kasutajariikide hulka siis 27 sellist riiki, kuhu muul juhul kyll midagi ei myyks. Lisaks on momendil kaks muud aktiivset huvilist (potensiaalset klienti) NY's.
Veiko
Kuna antud dokument on kirjutatud aprillis, siis vahepealne tegevus on ainult kinnitanud valitud strateegiat. Momendil on konkreetne edasimyygi partner Singapores, kes avalööki kavandab detsembris. Malaysias on paar klienti, Gibraltarile tegin yhe myygi, jne. Indias oleks ka kohe edasimyygi partner(id), kui raha saan sinna sõiduks.
Managemendi kokkupanekuks USA's on mulle juba mitu sooviavaldust laekunud.
Miks ma momendil siia palju kirjutan, on see, et olen lihtsalt vales kohas ja enda peale vihane. Tegin pakkumise peamiselt ÜRO rahadega tegutsevale Internationa Rescue Center palgaarvestuse systeemi peale ja yleelmisel nädalal sain neilt kõne, et meie pakkumine on finaalvoorus ja neile tundub, et võrreldes teistega (Oracle, Peoplesoft) oleme palju rahvusvahelisem firma ja pakume täpselt seda, mida vajatakse. Edasi sooviti, et ma tehnilisi yksikasju ja tarnetingimusi kooskõlastaks. Mul aga momendil puudub vajalik raha New Yorkis olla. See projekt huvitaks mind väga, sest saaksin oma kasutajariikide hulka siis 27 sellist riiki, kuhu muul juhul kyll midagi ei myyks. Lisaks on momendil kaks muud aktiivset huvilist (potensiaalset klienti) NY's.
Veiko
Smiley või mitte. Loomulikult keegi ei investeeri absurdsetesse või utoopilistese projektidesse. Kui sa arvad, et ma seda välja pakkusin, siis peaks ma ilmselt võtma seda kui isikliku solvamist. Aga õnneks on minu solvamiseks vaja siiski pisut enamat.
Praegusel hetkel tundub mulle, et LHV jälgib, mida kogu maailma teeb ja siis investeerib analoogilistesse projektidesse Eestis. Paraku on kohalik turg nagu oluliselt väiksem ning turukonjuktuur oluliselt teistsugusem. Näiteks mina ei vaevuks praegusel hetkel üldse internetiprojekte finantseerima. Kui taolised asjad Eestis ots otsaga kokku tulevad on hea. Samas investeeriks ma erinevatesse teadusprojektidesse, sest niipalju, kui ma olen neid vaadanud, on umbes 4-5 neist koheselt näha piisavat turupotentsiaali. Paraku nad ei oska aga raha küsida ja Eestis pole pädevat ettevõtet mis neid üles otsiks ning ennast neile osanikuks sokutaks, tuues mängu piisavalt raha, et oleks võimalik asi lõpetada ning maailmatasemel läbi lüüa. Eesti peaks oma turu üldse maha kandma, sest koduturg on kaduvväike. Samas on maailma jälle suur.
Praegusel hetkel tundub mulle, et LHV jälgib, mida kogu maailma teeb ja siis investeerib analoogilistesse projektidesse Eestis. Paraku on kohalik turg nagu oluliselt väiksem ning turukonjuktuur oluliselt teistsugusem. Näiteks mina ei vaevuks praegusel hetkel üldse internetiprojekte finantseerima. Kui taolised asjad Eestis ots otsaga kokku tulevad on hea. Samas investeeriks ma erinevatesse teadusprojektidesse, sest niipalju, kui ma olen neid vaadanud, on umbes 4-5 neist koheselt näha piisavat turupotentsiaali. Paraku nad ei oska aga raha küsida ja Eestis pole pädevat ettevõtet mis neid üles otsiks ning ennast neile osanikuks sokutaks, tuues mängu piisavalt raha, et oleks võimalik asi lõpetada ning maailmatasemel läbi lüüa. Eesti peaks oma turu üldse maha kandma, sest koduturg on kaduvväike. Samas on maailma jälle suur.
Mida tähendab lause:
neile tundub, et võrreldes teistega (Oracle, Peoplesoft) oleme palju rahvusvahelisem firma ja pakume täpselt seda, mida vajatakse
Kas see organisatsioon soovib IT-tehnoloogiat tarnida riikidesse, kuhu USA firmadel on keelatud toodangut eksportida (näiteks Liibüa ja Iraak)?
neile tundub, et võrreldes teistega (Oracle, Peoplesoft) oleme palju rahvusvahelisem firma ja pakume täpselt seda, mida vajatakse
Kas see organisatsioon soovib IT-tehnoloogiat tarnida riikidesse, kuhu USA firmadel on keelatud toodangut eksportida (näiteks Liibüa ja Iraak)?
to veiko: kui kysimus on rahas, mis on vaja new yorgis olemiseks, siis voin aidata. loomulikult teen seda vaikese tagamottega:) ja kui Sa ei taha ka just business klassis reisida:)
kui oled huvitatud, siis saada mulle mail
kui oled huvitatud, siis saada mulle mail
Mina ei kiirustaks Eesti turu mahakandmisega. Maailm on küll suur, aga lisaks suurele hulgale potentsiaalsetele tarbijatele on seal ka suur hulk potentsiaalseid konkurente. Hansapank on firma mis suuresti orienteerus sellelesamale kaduvväikesele koduturule, aga mina ei julgeks seda asutajate jaoks kohe kuidagi viletsaks investeeringuks nimetada :). Või võta MicroLink või Helmes, või veel mitmed muud. Nii ca. saja miljoni kroonise väärtusega firmasid on Eestis päris palju, kõik ei paista silma, ei trügi börsile ega uudistesse, aga see ei tähenda, et neid ei ole. Võibolla ei tundu 100 mio sinu jaoks nii suure rahana, aga kes kopikat ei korja see rublat ei saa :).
Teadusprojektidesse investeerimine on jällegi üsna spetsiifiline ala ja eeldab investorilt konkreetse haru tundmist, nõuab tavaliselt suuri summasid ja pikemat investeerimishorisonti jne jne, ühesõnaga asju, mida kõigil investoritel tingimata ei ole. Aga kui sul on tõepoolest teada 4-5 piisava turupotentsiaaliga projekti, siis oleks väga huvitatud neid lähemalt vaatama. Võta ühendust ja räägime lähemalt?
tarmo.juristo@lhv.ee
Teadusprojektidesse investeerimine on jällegi üsna spetsiifiline ala ja eeldab investorilt konkreetse haru tundmist, nõuab tavaliselt suuri summasid ja pikemat investeerimishorisonti jne jne, ühesõnaga asju, mida kõigil investoritel tingimata ei ole. Aga kui sul on tõepoolest teada 4-5 piisava turupotentsiaaliga projekti, siis oleks väga huvitatud neid lähemalt vaatama. Võta ühendust ja räägime lähemalt?
tarmo.juristo@lhv.ee