Ma ei ole otsinud tõestusmaterjali pikemate perioodide kohta. Aga usun, et seda on võimalik leida ka varasemate perioodide kohta. Indekseerijate "alustugi" on juba aastal 1970 Journal of Finances ilmunud Eugene Fama uurimus "Efficient Capital Markets".
Kristjani, Sveni jt. kiusamiseks :-) veel üks küsimus:
Kui oletada, et tõesti leidub aktiivseid fonde kes on suutelised indeksit pikaajaliselt lööma, kuidas on võimalik neid ligi 10 000 fondi seast üles leida?
Hoiatan, taktika "osta seniseid võitjaid" vastu on hulgaliselt tõestusmaterjali.
pitsat,
reaalainetega seotud avaldused olid seotud Graafiku avaldusega:"Kristjan, sa oled ju reaalainetes kõva, järelikult tead, et aeg silub kõik tulemused..."
seda teadmist," et aeg silub kõik tulemused...",on mul endal väga raske seostada reaalainetega,reaalainetes kõva olemisega...
" et aeg silub kõik tulemused...",tundub kuuluvat pigem humanitaarvaldkonda.Kas tegemist on just ajaloo või filosoofiaga,selles pole ma täiesti kindel...
Ilmselt vist mõlemaga,sest too ütlemine meenutab mulle ka ühte filosoofi,eesti vanarahvast,kes ajaloo jälgimisel on avastanud samuti midagi sarnast:"aeg parandab kõik haavad."
Nii et tegemist võib hoopiski olla folklooriga,mis samuti ei tohiks reaalainete hulka kuuluda?
OK?
:-)
falcon,
...TA on seotud ka sõnaga aeg...Seda aga,et TA matemaatikaga kuidagi seotud ei ole,selle peale pole ma kunagi otseselt mõtelnud ...
Aga jahh,ega ei ole küll.Sul on õigus.
TA-s pole ju oluline eelkõige matemaatiliste valemite abil aktsiagraafiku analüüsimine, a la stochatics, RSI jne... vaid kogenud pilguga aktsiagraafiku analüüsimine,see on oluline.
Seega on TA puhul tegemist eelkõige vaid piltide vaatamisega. Nagu kunstinäitusel kunstikriitik kunsti kriitilise pilguga hindab,nii ka kogenud TA analüütik aktsiagraafikuid.Järelikult,TA on humanitaar-ala,mitte reaal...
:-)
scrooge,
"... kuidas on võimalik neid ligi 10 000 fondi seast üles leida?"
ehh,see on väga lihtne.Tuleb lihtsalt ajaleht lahti lüüa ning kindlaks teha,millise buumiga aktsiaturul on hetkel tegemist.Nohh,see..,et...näiteks,kui tegemist on IT buumiga,tuleb üles leida IT-ga seotud fondid.
Kui nüüd varsti peaks avastatama surematuse geen,siis tuleb üles otsida geenitehnoloogiaga seotud fondid....ning siis vaid jalg üle põlve istuda ja kõrvalt vaadata,kuidas see fond lööb indeksit bigtime.
:-)
aga kui kedagi investeerimine otseselt just ei huvita...sellisel juhul on mõttekam küll investeerida vaid indeksitesse vast...,et pärandada kogu kupatus kunagi tulevikus lastelastele,näiteks.
Aeg silub kõik tulemused ju!Nii see on,tõepoolest.
reaalainetega seotud avaldused olid seotud Graafiku avaldusega:"Kristjan, sa oled ju reaalainetes kõva, järelikult tead, et aeg silub kõik tulemused..."
seda teadmist," et aeg silub kõik tulemused...",on mul endal väga raske seostada reaalainetega,reaalainetes kõva olemisega...
" et aeg silub kõik tulemused...",tundub kuuluvat pigem humanitaarvaldkonda.Kas tegemist on just ajaloo või filosoofiaga,selles pole ma täiesti kindel...
Ilmselt vist mõlemaga,sest too ütlemine meenutab mulle ka ühte filosoofi,eesti vanarahvast,kes ajaloo jälgimisel on avastanud samuti midagi sarnast:"aeg parandab kõik haavad."
Nii et tegemist võib hoopiski olla folklooriga,mis samuti ei tohiks reaalainete hulka kuuluda?
OK?
:-)
falcon,
...TA on seotud ka sõnaga aeg...Seda aga,et TA matemaatikaga kuidagi seotud ei ole,selle peale pole ma kunagi otseselt mõtelnud ...
Aga jahh,ega ei ole küll.Sul on õigus.
TA-s pole ju oluline eelkõige matemaatiliste valemite abil aktsiagraafiku analüüsimine, a la stochatics, RSI jne... vaid kogenud pilguga aktsiagraafiku analüüsimine,see on oluline.
Seega on TA puhul tegemist eelkõige vaid piltide vaatamisega. Nagu kunstinäitusel kunstikriitik kunsti kriitilise pilguga hindab,nii ka kogenud TA analüütik aktsiagraafikuid.Järelikult,TA on humanitaar-ala,mitte reaal...
:-)
scrooge,
"... kuidas on võimalik neid ligi 10 000 fondi seast üles leida?"
ehh,see on väga lihtne.Tuleb lihtsalt ajaleht lahti lüüa ning kindlaks teha,millise buumiga aktsiaturul on hetkel tegemist.Nohh,see..,et...näiteks,kui tegemist on IT buumiga,tuleb üles leida IT-ga seotud fondid.
Kui nüüd varsti peaks avastatama surematuse geen,siis tuleb üles otsida geenitehnoloogiaga seotud fondid....ning siis vaid jalg üle põlve istuda ja kõrvalt vaadata,kuidas see fond lööb indeksit bigtime.
:-)
aga kui kedagi investeerimine otseselt just ei huvita...sellisel juhul on mõttekam küll investeerida vaid indeksitesse vast...,et pärandada kogu kupatus kunagi tulevikus lastelastele,näiteks.
Aeg silub kõik tulemused ju!Nii see on,tõepoolest.
Rain kirjutas: Hoiatan, taktika "osta seniseid võitjaid" vastu on hulgaliselt tõestusmaterjali.
Eelmise sajandi võitjad on indeksid. Selle toodud väitega ma olen sellises kontekstis nõus.
Eelmise sajandi võitjad on indeksid. Selle toodud väitega ma olen sellises kontekstis nõus.
teremere on TA'st piisavalt juba küll kirjutanud, aga siiski ka minult väike kommentaar. TA on võimas relv. Selle ainus häda on see, et keegi ei saa päris kindel olla, kuhu poole ta tulistab :-)
Ma olen alati vaadanud suure huviga (umbes nagu vaadatakse loodusrahvaste vihmatantsu) erinevaid üritusi ühe või teise kontsepti raames liikumise suunda aimata, mingeid täpseid "põrkamise" tasemeid prognoosida... Isegi 50% tõenäosus annab tavaliselt üsna pea prognoosijale ka mõne õige tulemuse :-)
Ma olen alati vaadanud suure huviga (umbes nagu vaadatakse loodusrahvaste vihmatantsu) erinevaid üritusi ühe või teise kontsepti raames liikumise suunda aimata, mingeid täpseid "põrkamise" tasemeid prognoosida... Isegi 50% tõenäosus annab tavaliselt üsna pea prognoosijale ka mõne õige tulemuse :-)
Aeg silub kõik tulemused -tähendab seda, et ühel perioodil on sul hea tulemus ja teisel perioodil halb tulemus, kokku saad keskmise tulemuse.
Loodan, et ei pea numbritega tõestama.
Statistika on matemaatika osa.
Iseasi, et humanitaarid on öelnud midagi seesugust:
on olemas väike vale, suur vale ja statistika.
Statistikaga manipuleerimine on näiteks lühikese perioodi ja pika perioodi omavaheline võrdlemine.
Loodan, et ei pea numbritega tõestama.
Statistika on matemaatika osa.
Iseasi, et humanitaarid on öelnud midagi seesugust:
on olemas väike vale, suur vale ja statistika.
Statistikaga manipuleerimine on näiteks lühikese perioodi ja pika perioodi omavaheline võrdlemine.
Morningstar'i andmetel(jälgib 3800 USA investeerimisfondi) olid eelmise 2000. aasta lõpu seisuga populaarsemad aktsiad:
926. fondil oli portfellis Citigroup(C)
903. fondil oli portfellis Cisco(CSCO)
järgnesid:
Intel(INTC)
Microsoft(MSFT)
Pfizer(PFE)
926. fondil oli portfellis Citigroup(C)
903. fondil oli portfellis Cisco(CSCO)
järgnesid:
Intel(INTC)
Microsoft(MSFT)
Pfizer(PFE)
Täna juhtusin lugema Standard & Poors-i uurimust USA ja Inglismaa aktiivsete fondide edukuse kohta viimase 5, 10 ja 15 aasta lõikes.(seisuga 31.12.1999). Tulemused:
1. USA-s jäi large cap fondidest S&P 500 indeksi tootlusele alla vastavalt 81.5%, 68.8% ja 80% fondidest. 15 aasta jooksul lõid fondid indeksi tootlust 3 aastal - 1985, 1992 ja 1993. Tegelikult ka aastal 2000, aga uuring ei hõlmanud möödunud aastat.
2. Inglismaal jäi large cap fondidest FTSE All-Share indeksi tootlusele alla vastavalt 81.6%, 87.6% ja 88.5% fondidest. 15 aastase perioodi jooksul pakkusid fondid paremat tootlust vaid 2 aastal - 1985 ja 1987.
3. Small cap fondide puhul rääkisid tulemused fondide kasuks - indeksite tootlusele jäi alla alla 30% fondidest. Kahjuks ei ole artiklis, kus uurimust kirjeldati antud rohkem infot.
Loodan mõne aja pärast kätte saada ka infot pikema ajavahemiku kohta - alates 60-ndatest aastatest. Üldpilti see aga vaevalt muudab - just sellest ajast pärinevad esimesed tõsisemad uurimused ja diskussioonid mille tagajärjel indeksifondid sündisid.
1. USA-s jäi large cap fondidest S&P 500 indeksi tootlusele alla vastavalt 81.5%, 68.8% ja 80% fondidest. 15 aasta jooksul lõid fondid indeksi tootlust 3 aastal - 1985, 1992 ja 1993. Tegelikult ka aastal 2000, aga uuring ei hõlmanud möödunud aastat.
2. Inglismaal jäi large cap fondidest FTSE All-Share indeksi tootlusele alla vastavalt 81.6%, 87.6% ja 88.5% fondidest. 15 aastase perioodi jooksul pakkusid fondid paremat tootlust vaid 2 aastal - 1985 ja 1987.
3. Small cap fondide puhul rääkisid tulemused fondide kasuks - indeksite tootlusele jäi alla alla 30% fondidest. Kahjuks ei ole artiklis, kus uurimust kirjeldati antud rohkem infot.
Loodan mõne aja pärast kätte saada ka infot pikema ajavahemiku kohta - alates 60-ndatest aastatest. Üldpilti see aga vaevalt muudab - just sellest ajast pärinevad esimesed tõsisemad uurimused ja diskussioonid mille tagajärjel indeksifondid sündisid.
teremere:
Kas ei peaks küsimust püstitama - mis buumiga meil HOMME tegemist on. Tänase buumi tuvastamine ühena viimastest on vististi ohtlik:-?
Ja kui me jälle kindlalt teaksime mis aktsiad tõusevad - milleks meile siis fondid.
Aga Sinu soovitus tänastele investoritele: Mis buumiga meil täna tegemist on?
Kas ei peaks küsimust püstitama - mis buumiga meil HOMME tegemist on. Tänase buumi tuvastamine ühena viimastest on vististi ohtlik:-?
Ja kui me jälle kindlalt teaksime mis aktsiad tõusevad - milleks meile siis fondid.
Aga Sinu soovitus tänastele investoritele: Mis buumiga meil täna tegemist on?
Rain, kaeva aga kaeva. Investeerimist propageerivad jutud hakkavad ikka tavaliselt 1802 aastaga pihta! Mis selle 15 aastaga selle taustal üldse pihta hakata? :-)
Indeksfondide buum hakkas pihta 80-ndatel, ja kulmineerus eelmise sajandi lõpus. Kulminatsiooni möödumisest annavad miun meelest märku järgmised asjaolud:
1) investeerimist indeksitesse soovitatakse nüüd juba riikides, kust on lootust saada tegelikult vaid marginaalseid investeeringuid;
2) investeerimine indeksitesse oli mingis mõttes rekursiivne - tõus lõi (osalt põhjendamatu) tõusu. Väga raske on praeguselt tasemelt fundamentaalnäitajaid ja ajalugu appi võttes oodata ligilähedaseltki samasugust tootlust;
3) beebibuumerite riskialtim vaade elule ja pikaajaline investeerimishorisont kahandas aktsiate riskipreemiat. Kas see peaks olema veel väiksem, kui 0?
Indeksfondide buum hakkas pihta 80-ndatel, ja kulmineerus eelmise sajandi lõpus. Kulminatsiooni möödumisest annavad miun meelest märku järgmised asjaolud:
1) investeerimist indeksitesse soovitatakse nüüd juba riikides, kust on lootust saada tegelikult vaid marginaalseid investeeringuid;
2) investeerimine indeksitesse oli mingis mõttes rekursiivne - tõus lõi (osalt põhjendamatu) tõusu. Väga raske on praeguselt tasemelt fundamentaalnäitajaid ja ajalugu appi võttes oodata ligilähedaseltki samasugust tootlust;
3) beebibuumerite riskialtim vaade elule ja pikaajaline investeerimishorisont kahandas aktsiate riskipreemiat. Kas see peaks olema veel väiksem, kui 0?
scrooge,
soovitus eilsele investorile septembrist alates on olnud tollal algavast müügibuumist kasu lõikamine,kui oled juhtunud mu kisa su septembri-ostukampaania suhtes tähele panema.
"mis buumiga meil HOMME tegemist on?"
Homme saab olema tegemist "surematuse geeni avastamise" boomiga.Nagu üleeile oli tegemist "uue majanduse" boomiga.
"Ja kui me jälle kindlalt teaksime mis aktsiad tõusevad - milleks meile siis fondid?"
Kindlalt teab, millised aktsiad tõusevad, nõndamoodi:
kui vaadata,millised aktsiad tõusevad,need tõusevad ka edasi.Kus on sinna tuleb juurde,kus pole,sealt võetakse viimanegi.
Üksikute põhjast tippu tõusjate leidmine on kunst,seda pole võimalik õpetada...pealegi,kui ma ise ka seda hästi ei oska.
fondid on neile vanematele inimestele,kes üksikute aktsiatega ei taha riskida.See siin-ne nn.riskide hajutamise strateegia pole ju ka muud kui omale isikliku aktsiafondi loomine.
"Aga soovitus tänastele investoritele: Mis buumiga meil täna tegemist on?"
Boomiga pole ju täna tegemist!Tegemist on sleeping bear'iga,magava karuga.Boom on kahjuks niisugune asi,mida ei tule ette iga päev. Üks korralik karutururalli võiks aga tulla juba küll,muidu ma rohkem enam hetkel ei viitsi.Jään hoopis ootama uudist 'surematuse geeni' avastamise kohta.
:-)
soovitus eilsele investorile septembrist alates on olnud tollal algavast müügibuumist kasu lõikamine,kui oled juhtunud mu kisa su septembri-ostukampaania suhtes tähele panema.
"mis buumiga meil HOMME tegemist on?"
Homme saab olema tegemist "surematuse geeni avastamise" boomiga.Nagu üleeile oli tegemist "uue majanduse" boomiga.
"Ja kui me jälle kindlalt teaksime mis aktsiad tõusevad - milleks meile siis fondid?"
Kindlalt teab, millised aktsiad tõusevad, nõndamoodi:
kui vaadata,millised aktsiad tõusevad,need tõusevad ka edasi.Kus on sinna tuleb juurde,kus pole,sealt võetakse viimanegi.
Üksikute põhjast tippu tõusjate leidmine on kunst,seda pole võimalik õpetada...pealegi,kui ma ise ka seda hästi ei oska.
fondid on neile vanematele inimestele,kes üksikute aktsiatega ei taha riskida.See siin-ne nn.riskide hajutamise strateegia pole ju ka muud kui omale isikliku aktsiafondi loomine.
"Aga soovitus tänastele investoritele: Mis buumiga meil täna tegemist on?"
Boomiga pole ju täna tegemist!Tegemist on sleeping bear'iga,magava karuga.Boom on kahjuks niisugune asi,mida ei tule ette iga päev. Üks korralik karutururalli võiks aga tulla juba küll,muidu ma rohkem enam hetkel ei viitsi.Jään hoopis ootama uudist 'surematuse geeni' avastamise kohta.
:-)
teremere:
Leidsin just ühe väikese Tartu firma kes on üles leidnud "rikastumise geeni". Valgete hiirte peal.
Kas paneme rahad alla :-)
Leidsin just ühe väikese Tartu firma kes on üles leidnud "rikastumise geeni". Valgete hiirte peal.
Kas paneme rahad alla :-)
scrooge,
Rikastumise geen pole ka jahh just mitte paha müügi-artikkel...see peaks boomima küll.Sellega võiks koguni Talsele minna....ja siis vaadata,kuidas Talse maailma esibörsiks saab,Nasdaqi asemel.Ja mis pea asi,kõige tähtsam on,et see teeks soomlased hästi kadedaks...
:-D
Rikastumise geen pole ka jahh just mitte paha müügi-artikkel...see peaks boomima küll.Sellega võiks koguni Talsele minna....ja siis vaadata,kuidas Talse maailma esibörsiks saab,Nasdaqi asemel.Ja mis pea asi,kõige tähtsam on,et see teeks soomlased hästi kadedaks...
:-D
Maikuu Wiredis jäi silma rubriigi New Money lugu sellest, kuidas õigel hetkel õiget fondi tabada.
Soovitatud alguspunkt oli Forbesi veebilemmik MaxFunds.
teremerele buumiotsinguiks jaksu soovides,
sC
Soovitatud alguspunkt oli Forbesi veebilemmik MaxFunds.
teremerele buumiotsinguiks jaksu soovides,
sC
"" Homme saab olema tegemist "surematuse geeni avastamise" boomiga. ""
On sul teremere mingit ettekujutust, mis juhtub kui inimeste keskmine eluiga pikeneks kasvõi 100 aastani?
Mis saab rahvastiku arvust ja sotsiaalsetest garantiidest?
Kuhu see kari kõik elama pannakse ja millest nad elavad? Ja mida nad üldse teevad? Hakkavad oma pensioniga börsil mängima?
Ma olen siinkohal ise üle keskmise skeptiline, sest selline "playing god" värk võib üsna kummalised tagajärjed kaasa tuua.
On sul teremere mingit ettekujutust, mis juhtub kui inimeste keskmine eluiga pikeneks kasvõi 100 aastani?
Mis saab rahvastiku arvust ja sotsiaalsetest garantiidest?
Kuhu see kari kõik elama pannakse ja millest nad elavad? Ja mida nad üldse teevad? Hakkavad oma pensioniga börsil mängima?
Ma olen siinkohal ise üle keskmise skeptiline, sest selline "playing god" värk võib üsna kummalised tagajärjed kaasa tuua.
jah, v6ib kyll tagajargi tuua, nagu me siitsamast teame "playing god", "i am a god" ja Kallin :-)
Red,
võin väga paljudest asjadest kuidagimoodi aru saada...Misasi on aga see "sotsiaalsed garantiid" kes,kus ja mida garanteerib...?ja mis neist saama veel peaks,on mulle täiesti arusaamatu?
Kuhu see kari kõik elama pannakse ka ilma keskmise 100 eluaastata on hea küsimus ise-enesest,ka ilma selle 100-ta...
...Sest pärast aastat 6000 eKr hakkas inimkond kahekordistuma iga 1000-de aasta jooksul.Viimase aastatuhande jooksul inimkond aga 22.-he kordistus!Viimase kahe sajandi sisse mahub 6,6 kordne juurdekasv.Kui nii edasi, on aastaks 3000 Maal 75 triljonit elanikku!
Nii et,esialgu,kuni'ks surematuse geeni pole veel avastatud, peaks muret jätkuma küllaga :
I'm so worried about what's hapenin' today, in the middle east, you know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
I'm so worried about the fashions today, I don't think they're good for your
feet.
And I'm so worried about the shows on TV that sometimes they want to repeat.
I'm so worried about what's happenin' today, you know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
I'm so worried about my hair falling out and the state of the world today.
And I'm so worried about bein' so full of doubt about everything, anyway.
I'm so worried about modern technology.
I'm so worried about all the things that they dump in the sea.
I'm so worried about it, worried about it, worried, worried, worried.
I'm so worried about everything that can go wrong.
I'm so worried about whether people like this song.
I'm so worried about this very next verse, it isn't the best that I've got.
And I'm so worried about whether I should go on, or whether I should just stop.
(pause)
I'm worried about whether I ought to have stopped.
And I'm worried about, it's the sort of thing I ought to know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
(longer pause)
I'm so worried about whether I should have stopped then.
I'm so worried that I'm driving everyone 'round the bend.
I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
võin väga paljudest asjadest kuidagimoodi aru saada...Misasi on aga see "sotsiaalsed garantiid" kes,kus ja mida garanteerib...?ja mis neist saama veel peaks,on mulle täiesti arusaamatu?
Kuhu see kari kõik elama pannakse ka ilma keskmise 100 eluaastata on hea küsimus ise-enesest,ka ilma selle 100-ta...
...Sest pärast aastat 6000 eKr hakkas inimkond kahekordistuma iga 1000-de aasta jooksul.Viimase aastatuhande jooksul inimkond aga 22.-he kordistus!Viimase kahe sajandi sisse mahub 6,6 kordne juurdekasv.Kui nii edasi, on aastaks 3000 Maal 75 triljonit elanikku!
Nii et,esialgu,kuni'ks surematuse geeni pole veel avastatud, peaks muret jätkuma küllaga :
I'm so worried about what's hapenin' today, in the middle east, you know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
I'm so worried about the fashions today, I don't think they're good for your
feet.
And I'm so worried about the shows on TV that sometimes they want to repeat.
I'm so worried about what's happenin' today, you know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
I'm so worried about my hair falling out and the state of the world today.
And I'm so worried about bein' so full of doubt about everything, anyway.
I'm so worried about modern technology.
I'm so worried about all the things that they dump in the sea.
I'm so worried about it, worried about it, worried, worried, worried.
I'm so worried about everything that can go wrong.
I'm so worried about whether people like this song.
I'm so worried about this very next verse, it isn't the best that I've got.
And I'm so worried about whether I should go on, or whether I should just stop.
(pause)
I'm worried about whether I ought to have stopped.
And I'm worried about, it's the sort of thing I ought to know.
And I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
(longer pause)
I'm so worried about whether I should have stopped then.
I'm so worried that I'm driving everyone 'round the bend.
I'm worried about the baggage retrieval system they've got at Heathrow.
teremere: "" Misasi on aga see "sotsiaalsed garantiid" kes,kus ja mida garanteerib...? ""
Meil siin Eestis ja ka paljudes teistes riikides on selline komme, et kui inimene jõuab teatud vanusesse (nt. 65), siis talle hakatakse maksma raha ilma et ta midagi tegema peaks (seda nimetatakse pensioniks).
Lisaks on selline tore komme, et kui inimene haigeks jääb, siis plekitakse osa või kõik ravikulud kinni.
Kui praegu kipub inimeste keskmine eluiga 70 aasta alla, siis kujutad ette mis juhtub pensionäride arvuga (need on need kes pensionit saavad) kui keskmine eluiga tõuseb isegi 80ni, 100st rääkimata.
Ja mis sa arvad mis erakond siis Eestis 75% häältest valimistel saaks :)
Meil siin Eestis ja ka paljudes teistes riikides on selline komme, et kui inimene jõuab teatud vanusesse (nt. 65), siis talle hakatakse maksma raha ilma et ta midagi tegema peaks (seda nimetatakse pensioniks).
Lisaks on selline tore komme, et kui inimene haigeks jääb, siis plekitakse osa või kõik ravikulud kinni.
Kui praegu kipub inimeste keskmine eluiga 70 aasta alla, siis kujutad ette mis juhtub pensionäride arvuga (need on need kes pensionit saavad) kui keskmine eluiga tõuseb isegi 80ni, 100st rääkimata.
Ja mis sa arvad mis erakond siis Eestis 75% häältest valimistel saaks :)
to: Red
lohuta end sellega, et paar aastat tagasi oli eesti meeste keskmine eluiga 62 aastat.
Nüüd 2 küsimust laiale ringile:
1)Millal algab pensioniiga?
2)Mille kuradi pärast ma peaksin investeerima pensionikindlustusse vms moel oma elukvaliteeti alandama? Eeldusel, et olen keskmine inimene ja elan keskmise eluea...
lohuta end sellega, et paar aastat tagasi oli eesti meeste keskmine eluiga 62 aastat.
Nüüd 2 küsimust laiale ringile:
1)Millal algab pensioniiga?
2)Mille kuradi pärast ma peaksin investeerima pensionikindlustusse vms moel oma elukvaliteeti alandama? Eeldusel, et olen keskmine inimene ja elan keskmise eluea...
to: Velikij
Keskmise eluea numbri tõlgendamine on pisut keerulisem kui esmapilgul paistab (vähemasti väidavad nii mõned elukindlustuse/surevuse küsimusi uurinud tegelased). Tõepoolest kui poisipõnn sünnib, siis võib oodata et ta elab 62 aastaseks. Samas vanuse kasvades suureneb ka tõenäosus et inimene elab vanemaks kui keskmine (sest osad surevad väga noorelt).
Keskmise eluea numbri tõlgendamine on pisut keerulisem kui esmapilgul paistab (vähemasti väidavad nii mõned elukindlustuse/surevuse küsimusi uurinud tegelased). Tõepoolest kui poisipõnn sünnib, siis võib oodata et ta elab 62 aastaseks. Samas vanuse kasvades suureneb ka tõenäosus et inimene elab vanemaks kui keskmine (sest osad surevad väga noorelt).
Õige, Cynic! Aga poisipõnnist me ei räägi, vastsündinute suremus pole see teema. Oluline on see 30-aastaste põlvkond, kel nagu 30 aastat just pinsini jäänud ja vaja nad kiiresti seda korjama meelitada.
50-aastased pole samuti enam sihtgrupp.Seal hakkab suremus plahvatuslikult tõusma...
Muidugi, tunnistan ausalt, et see kõik on IMHO aga elukindlustusspetside arvamust oleks huvitav teada küll!
50-aastased pole samuti enam sihtgrupp.Seal hakkab suremus plahvatuslikult tõusma...
Muidugi, tunnistan ausalt, et see kõik on IMHO aga elukindlustusspetside arvamust oleks huvitav teada küll!