Maksud Eestis ja mujal maailmas

"ttrust"
Offf, sulle võib see olla neljas kord, aga temale, 50-aastasele, võib see olla alles esimene kord.


Või praeguse naise/elukaaslasega esimene kord.
"PeaLiK"
Sa kõlad juba nagu Katrin Lust...

Sa kõlad nagu inimene kes istub metsatares, lõgistab püssi ja turtsub mõtte peale, et keegi ei taha metsatares elada. See on OK tegelt, et osad valivad selle mis meeldib mitte seda mida keegi teine eeldab. Kellele sobib üks, kellele mõni teine variant. Sul vist kõik kes ei taha elada porises ja lörtsises pimeduses reeturid. Rain L. Šveitsis? Reetur! 20000 sommi Hispaanias? Reeturid! Püsigu kaamoses, sest nii elati üleeelmisel sajandil. Ajad on muutunud tegelt, saab teha äri, karjääri mujal või veeta elu sügis mujal kus ilm parem, inimesed rõõmsamad, hinnad paremad, kaupmehed vähem ahned. Ela oma elu nagu tahad, aga lase ka teistel elada nii nagu nemad tahavad.
Kui keskmine esmasünnitaja vanus läheneb kiirelt 30-le on 50-aastane vanaema pigem haruldus.
Vastavad FB grupid on noori peresi täis kes uurivad võimalusi ja tausta, et Eestist Lõuna-Euroopa riiki elama ja tööle minna. Ainult rahvuskonservatiivid vinguvad kui Eestisse tuleb välismaalasi ja kui eestlased seavad oma elu mujal parema kliima ja pideva sõjaohuta riigis sisse. Eks algus on muidugi raske ja keel tuleb selgeks saada, samas on kasvõi Hispaanias palju ettevõtlike inimesi kes on oma äri teinud ja on valmis sinna eestlasi palkama.
opex, me oleme ilmselgelt väga erinevate väärtushinnangutega inimesed. Madalamate hindade, karjääri ja materiaalsete väärtuste nimel elamine paneb mind õlgu kehitama ja nende nimel muu ohverdavate inimeste elu tundub üpris tühi ja tühine. Minu jaoks on emotsionaalsed väärtused, elukeskkonna kvaliteet ja inimsuhted need, mis annavad elule sisu ja mõtte. Eesti kultuurikeskkond on kodune ja hubane, naised ilusad ja loodus veel enam-vähem talutavas korras. Ei tunne puudust nendest lõunamaatemperamendiga ekstrovertsetest tundlejatest ja kaupmeestest, kes sul sabas käies oma träni pähe määrida üritavad, eeldades et sa nendega tund aega tingid. Pidevast rannailmade ihalusest ei saa ammugi aru. Ja siiralt - mul on täiesti savi, kui sa oled otsustanud odavama suutäie pärast sugulastest/lastest/sõpradest unustatult kuskil võõraste inimeste keskel vegeteerida. Jääbki mulle rohkem ruumi.
Käisid korraks Rootsis, ei meeldinud ja järeldad, et kõikjal maailmas on kõik puhta pekkis ja palju halvem kui Eestis ja elukvaliteeti pole ollagi?
Ela talvel kasvõi Hispaanias, jaanuaris ca. 1/4 ajast on vihmane ja tuuline, 3/4 ajast on ca. 15-20 kraadi ja päike. Võrdle seda Eesti oludega ja noh, eks igale oma ja good for you kui sulle meeldib läbi lörtsi rühkida. Emotsionaalsed väärtused? Sul muidugi ei ole võimalik oma emotsoone mujal tajuda kui Eestis, eks. Ega näit. ilus vaade lumistele mägedele ümber kena, järvega oru või palmide ja suurte lainetega rand ei korva kuidagi vaadet kuusikule ka ju. Teine kultuurikeskkond ei saa olla hubane, sest oled nii pinges mingil arusaamatul põhjusel, et lihtsalt ei suuda nautida ega vabalt end tunda.
Jah, seal on mõned mustad kes sulle rannas üritavad verguccit müüa, aga need tegelt ei tüüta sind eriti kui sa ise huvi üles ei näita. Eks sulle, metsatare-mehele, on paljalt nende olemasolu ülejäänu nautimist välistav asi.
Äkki reisiksid kõigepealt enne kuhugi kui kogu maailmale vee peale tõmbad?
Nii uskumatu kui see pole on mul Hispaanias elavad eestlastest sõbrad olemas, ei pea sinna minema ja mõtlema, et oi, nüüd polegi kellegagi suhelda enam. Vegeteerimine? Jajah, kumb rohkem vegeteerib, pahur tüüp metsatarest kaamoses või päiksest vitamiine ammutav Vahemere ääres jalutaja.
"PeaLiK"
Minu jaoks on emotsionaalsed väärtused, elukeskkonna kvaliteet ja inimsuhted need, mis annavad elule sisu ja mõtte.


Ongi väga lihtne. Igaühele oma, eks ole. Kui inimene ei tunne mitte mingit vajadust mingis massiiivses hulgas "inimsuhete" järele, siis pole tal ju midagi kaotada.
Ma käiks ipsaaninas ilmselt T-särgiga "No me hables. soy estonio"
Saan aru, et inimestele meeldivad erinevad asjad, täiesti mõistetav. Millest ma aru ei saa, on see, et eksisteerib teatud tüüp inimesi, kes ei suuda leppida sellega, et erinevatel inimestel ongi erinevad eelistused. Selliste inimeste peades eksisteerib kõikide valikute kohta mingi pingerida, täpselt mõõdetud, kaalutud, läbi arvutatud, eelkõige muidugi lihtsalt oma sisemisele veendumusele kinnitust otsides omakasupüüdlikult paika sätitud, argumendilisi nõrkusi hoolikalt varjates või neist sujuvalt üle libisedes, valitseb vee- ja tulekindel traditsioonidel baseeruv narratiiv. Ja kui keegi ütleb, et tema eelistab midagi muud kui meie one-size-fits-all mehe pingereas kõrgeimal kohal trooniv lahendus, siis selline inimene ei suuda sellega leppida, ta lihtsalt ei saa nentida, et erinevatele inimestele sobivadki erinevad lahendused ja see ongi normaalne, tal on vaja asuda tõestama, et tal on õigus, et tema valikute pingerida eksisteerib absoluutskaalal ja kehtib alati kõigile, et oponent kindlasti eksib, kui eelistab valet lahendust. Kusjuures, ta ei saa kunagi ka vaikides mitte nõustuda, tal on alati vaja aktiivselt sõna sekka öelda ja oma õigust paljusõnaliselt põhjendada, nii oluline on talle see, et inimesed ei mõtleks valesti, saaksid lõpuks aru ja tunnistaksid, et tema eelistused on need kõige õigemad.
Eks selle nähtuse põhjuseks on tegelikult muidugi alateadlikult ligihiiliv kahtlus oma tehtud valikute õigsuses, mida siis raevukalt ja metoodiliselt summutada püütakse. See on tegelikult ka põhjus miks meil paljud inimesed - eelkõige kitsama vaate ja piiratuma kogemusega, tihti vanemad, vaesemad ja maal elavad, kõige ebatraditsioonilise suhtes vaenulikult meelestatud on. Hirm on paljudel inimestel, tihti alateadlik. Mitte ainult kõige uue ees, vaid eelkõige selle ees, et äkki selgub ühtel hetkel, et ollakse ise elus valesid valikuid teinud, oldud mõttetult klammerdunud kaduvasse selle asemel, et värske pilguga ringi vaadata
"mykoloog"
Saan aru, et inimestele meeldivad erinevad asjad, täiesti mõistetav. Millest ma aru ei saa, on see, et eksisteerib teatud tüüp inimesi, kes ei suuda leppida sellega, et erinevatel inimestel ongi erinevad eelistused.

Kelleks ennast ise pead? Selleks, kes suudab leppida või selleks, kes ei suuda?
Suudad sa leppida sellega, et osadele inimestele "teatud asjad" ei meeldi, et neil on selle kohta omad eelistused?
Meil, ugridel, ei maksa alahinnata sõna "kodu" tähendust.
Igale oma. Aga arusaamine, mis on oma, käib inimestel väga erinevat rada pidi ja võtab aega. Mõni ei saagi aru.

Tasub mõelda, miks need väliseestlased, kes ise vaevu siin elanud, ikka tagasi kipuvad.
Või sugulasrahva soomlaste seas elu sisse seadnud eestlased, kes juba aastaid hordidena tagasi tulevad.

Wikipedia: Ülekantud tähenduses võidakse koduks pidada mitte füüsilist kohta, vaid vaimset või emotsionaalset seisundit, milles tuntakse end mugavalt ja rahulikult. Seda kutsutakse ka kodutundeks. Kodu on inimesele tavaliselt psühholoogiliselt tähtis. Kodust eemal võidakse tunda koduigatsust. Mõnes kultuuris pole inimestel alalisi kodusid, näiteks rändrahvastel.
Kui praegu on ehk tõesti enamus kliimapõgenikud, siis tulevikus pigem maksupõgenikud.
Palun rääkide siin teemas rohkem maksudest Eestis ja mujal, mitte nii palju kliimast.
Mis siis alternatiivid oleks?

Kliima ja füüsilise isiku tulumaks
- Portugal esimesed 10 aastat flat 20%?

Füüsilise isiku tulumaks
- Ungari, Bulgaaria, Montenegro - 9% - 15%

Ettevõtte tulumaks
šveits, Malta, Küpros?
See on klassikaline, paljukasutatud "oled tolerantne, tolereeri siis ka neid, kes pole tolerantsed" argument ja selle klassikaline vastus on see, et tolereerida saab kõiki, väljaarvatud mitte-tolerantseid, see on ainuvõimalik viis tolerantset ühiskonda säilitada
opex, reisides näeb neid palme, lumiseid mäetippe ja suuri laineid dajooba. Me ei räägi sellest. Jutt käis palmi alla elama kolimisest, mis on midagi sootuks muud.
Eks ugride seas erinevusi ka, somme on Hispaanias pea 20k jätkuvalt elavaid, lisaks need kes vahepeal Soomes.
Kalevipojad läksid Soome raha teenima vist põhiliselt, pole ime, et kui siin asjad paremaks läinud, tulevad tagasi, nagu poolakad jt. UKstki. Paljud vanad vast tagasi sünnimaale, et surra. Võimalik, et see trend on vähenemas mida aeg edasi, sest mujal elamine kasvav.
"PeaLiK"
opex, reisides näeb neid palme, lumiseid mäetippe ja suuri laineid dajooba. Me ei räägi sellest. Jutt käis palmi alla elama kolimisest, mis on midagi sootuks muud.

Ega me kokkuleppele ei saagi jõuda siin, sa oled matsatare-inimene, mina selgelt mitte. Las jääb nii.
Metsatare inimene vs majandusmigrant - jäägu siis nii. Mäger vs. kährik.
Kenama ilma, vähem ahnete kaupmeeste, soovikorral mitmekülgsema suhtluse ja näit. -maastike eelistaja = majandusmigrant. Ole tubli edasi.
Lapsed vs. Ipsaania. Näide tänasest postist (neid oli ka eila ja üle-eila ja üle-üleeila samasuguseid)
"ERAKOOLID ja tavakoolid.Kui tulla sügisest proovima Hispaania eluolu, siis et last kohalikku kooli saada peab olema NIE või saab ka elanikukaardiga lapsele koolikohta taotleda.Erakooli saaks ilmselt ka ilma NIE-ta ?Oskab keegi head erakooli soovitada,endal jäid sõelale Atlas American scool of Malaga jaCollegiotorrequebrada ning The British Collage,kas sinna saab kohta taotleda ka õppeaasta keskel ntx nov-dets ja lühiajalist kohta ntx 3kuud või on need ainult aastamaksuga ? Hea meelega tahaks last siiski kohalikku kooli panna aga tundub keeruline,ehk keegi viitsib mulle selle kooliteema lahti kirjutada "
Suvaline FBst leitud post, milliseid on sinna pärast vilesuse kokku klopsimist hulgem tekkinud
"mykoloog"
See on klassikaline, paljukasutatud "oled tolerantne, tolereeri siis ka neid, kes pole tolerantsed" argument ja selle klassikaline vastus on see, et tolereerida saab kõiki, väljaarvatud mitte-tolerantseid, see on ainuvõimalik viis tolerantset ühiskonda säilitada

Teatud asjad ei meeldi, järelikult mittetolerant, väga mugav.
Polügaamia sulle meeldib? Kas selle mittemeeldimisest järeldub mittetolerantsus? Peaks selliseid mittemeeldijaid tolereerima?
Või on "õiges asjad" ja "valed asjad"? Õiged asjad peavad igal juhul meeldima.
"marker"
"mykoloog"
See on klassikaline, paljukasutatud "oled tolerantne, tolereeri siis ka neid, kes pole tolerantsed" argument ja selle klassikaline vastus on see, et tolereerida saab kõiki, väljaarvatud mitte-tolerantseid, see on ainuvõimalik viis tolerantset ühiskonda säilitada

Teatud asjad ei meeldi, järelikult mittetolerant, väga mugav.
Polügaamia sulle meeldib? Kas selle mittemeeldimisest järeldub mittetolerantsus? Peaks selliseid mittemeeldijaid tolereerima?
Või on "õiges asjad" ja "valed asjad"? Õiged asjad peavad igal juhul meeldima.


Mitte teatud asjad ei meeldi, vaid ei meeldi üks asi: mitte-tolerantne olemine, ei ütleks, et siin väga mugavat midagi oleks, pigem ebamugav, kuna tuleb elementaarseid asju sinusugustele pidevalt selgitada. Polügaamne suhe ei puutu täna kuidagi asjasse, kuna selle seadustamiseks puudub ühiskondlik nõudlus hetkel, kusjuures ei välista absoluutselt, et selline nõudlus tulevikus tekib, vaadates polyamor liikumise populaarsust, aga muidugi ei teki see nõudlus nii, nagu sina oma hirmudes ette kujutad. Proovi mõista, et tolerantne ühiskond tähendab selle liikmete pärisprobleemidesse mõistvat suhtumist, mitte joonte tõmbamist sinu isiklike veendumuste põhiselt, ühiskondlikud arusaamad pidevalt muutuvad ajas ja ühiskonnareeglid peegeldavad seda