Tänan.
Postitan siia jälle Eesti gaasimüügi statistikat, nii et Vare numbritest saab ette kujutada Eesti kahjumeid:
Oleks siis veel tegu tavalise firmaga, aga tegu vaenuliku riigi riigifirmaga, mille teenitud kasumist suur osa läheb otse sõjalisteks kulutusteks. Pealeselle, et käib pidev naabrite poliitiline survestamine selle toru kaudu.
Kas saan õigesti aru, et kõik usuvad Vare numbreid ja Kommersanti?
Kas Eesti Gaasi palgal olevad sajad Eesti kodanikud, kujutavad endast sisepoliitilist riski, sest soetavad saadud palga eest vaid relvi?
Kas Eesti Gaasi palgal olevad sajad Eesti kodanikud, kujutavad endast sisepoliitilist riski, sest soetavad saadud palga eest vaid relvi?
Lisaks sellele, et see kuri firma maksab sadadele eestlastele palka, tellib see kuri firma siit ka meeletus koguses muid teenuseid. Näiteks, EG ostab sisse väga suurte summade eest IT teenuseid Eesti arendajatelt. See kurjuse telg tuleks sandistada. Milleks meile IT meestele Gazpromi raha? Nad ju ka ostavad selle eest relvi või joovad lihtsalt maha.
Vaevalt, et need Vare numbrid olid. Tõenäoliselt olid need ikka Kommersandi numbrid.
Btw, kas keegi on kusagil Eesti Gaasi nimetanud kurjaks firmaks? Kes on Eesti Gaasi rünnanud? Eesti Gaasil puudub tõenäoliselt oluline võimekus mõjutada seda hinda, millega gaasi sisse ostetakse. Võetakse, millega saadakse, pannakse oma algodel põhinev marginaal vahele ja kupatatakse edasi. Nad on nagu McDonaldsi frantsiisiputka, suurt pilti nad ei mõjuta. See, et nad PR vallas peavad Gazpromi liini hoidma, on arusaadav, esiteks on nad Gazpromi sidusettevõte, teiseks on nende huvides hoida kogu Eestis põlev gaas Gazpromi märgiga, kuna seal on nede rubla vahel. Kui peaks hakatama kusagilt mujalt LNG'd vedama, siis sealt nemad enam oma kümnist korjata ei saaks. Seega maailm on endine, Taani riigis endiselt kõik hästi.
Btw, kas keegi on kusagil Eesti Gaasi nimetanud kurjaks firmaks? Kes on Eesti Gaasi rünnanud? Eesti Gaasil puudub tõenäoliselt oluline võimekus mõjutada seda hinda, millega gaasi sisse ostetakse. Võetakse, millega saadakse, pannakse oma algodel põhinev marginaal vahele ja kupatatakse edasi. Nad on nagu McDonaldsi frantsiisiputka, suurt pilti nad ei mõjuta. See, et nad PR vallas peavad Gazpromi liini hoidma, on arusaadav, esiteks on nad Gazpromi sidusettevõte, teiseks on nende huvides hoida kogu Eestis põlev gaas Gazpromi märgiga, kuna seal on nede rubla vahel. Kui peaks hakatama kusagilt mujalt LNG'd vedama, siis sealt nemad enam oma kümnist korjata ei saaks. Seega maailm on endine, Taani riigis endiselt kõik hästi.
Kuna Tallinna Vesi suhteliselt edukalt läbi peksti, siis tekib kindlasti suur kiusatus peksta veel mõnda monopoli. Inerts on sees. Eesti Gaas hakkab kindlasti mõttetult molli saama.
Let's not go there again. Loomulikke monopole tulebki ohjeldada. Loomulik monopol on rahatrükkimise litsents eraõigusliku isiku käes. Kui sel üldse lubada erakätes olla, siis tuleb kapitali tootlikkus päris rangelt ära piirata, kuna ühiskond võidab sellest oluliselt.
"Australia is likely to challenge Qatar as the world’s largest LNG exporter, according to Beveridge. Worldwide LNG consumption may increase to 300 million metric tons a year in 2015 from 180 million tons in 2009, he said in his report."
...
"“Strong” growth is expected in China, where LNG demand may reach 46 million tons a year in 2020,"
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-27/lng-demand-may-turn-australia-into-qatar-of-the-pacific-bernstein-says.html
...
"“Strong” growth is expected in China, where LNG demand may reach 46 million tons a year in 2020,"
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-27/lng-demand-may-turn-australia-into-qatar-of-the-pacific-bernstein-says.html
"Australia will account for about 60 percent of new global LNG production capacity added in the next five years, he said."
sama allikas
sama allikas
The State of Qatar is well on its way to reaching its goal of having 77 million tonnes of LNG production capacity by the end of this year and in doing so reinforcing its position as the leading LNG supplier in the world, HE Qatargas CEO Sheikh Khalid bin Khalifa Al-Thani said.
http://icci-oic.com/en/icci-en/News.aspx?id=301&§ion=2
http://icci-oic.com/en/icci-en/News.aspx?id=301&§ion=2
Olen ka monopolide ohjeldamise poolt, aga mitte stiilis, kus Kadri Must & Co lihtsalt segast peksavad. Minu arust on Kotovi jutt mõistlik ja seni ei ole kuulnud ka mingeid adekvaatsemaid argumente.
Millal Kadri Must ja Co pole segast peksnud?
Nad lausa ju astmelist tulumaksu ja muid jubedusi taotlevad :-(
Nad lausa ju astmelist tulumaksu ja muid jubedusi taotlevad :-(
troim, ma ei mõista hästi su frustruatsiooni
miks ei peaks olema tarbijale hea, et ka teised operaatorid Eesti gaasiinfrale ligi saaksid, sest samal ajal kui maailmaturul on gaasihind odavnenud, on Eestisse tarnitav gaas (tänu nafta hinnaga seostamisele) ainult kallinenud?
Olgu, Eleringi "riigistamine" tõi tarbijale kaasa ebameeldiva hinnatõusu. Samas oli Eesti elektrienergia siseturul üsna odav. Gaasiturul on vastupidised lood.
Mõtisklesin eile õhtul sama teema üle ning huvitav, mida teeks selline operatsioon secondary marketil kaubeldava Eesti Gaasi aktsia hinnaga? On üsna ebatõenäoline, et juhul kui riigistamine isegi nii ruttu kui 12 kuu jooksul toimuma saaks (ilmselt üsna bullish estimate), siis cash tuleb peale, aga turg ise ei muutu, kuna uusi operaatoreid veel pole. Kui palju on praegu Eesti Gaasi market cap?
miks ei peaks olema tarbijale hea, et ka teised operaatorid Eesti gaasiinfrale ligi saaksid, sest samal ajal kui maailmaturul on gaasihind odavnenud, on Eestisse tarnitav gaas (tänu nafta hinnaga seostamisele) ainult kallinenud?
Olgu, Eleringi "riigistamine" tõi tarbijale kaasa ebameeldiva hinnatõusu. Samas oli Eesti elektrienergia siseturul üsna odav. Gaasiturul on vastupidised lood.
Mõtisklesin eile õhtul sama teema üle ning huvitav, mida teeks selline operatsioon secondary marketil kaubeldava Eesti Gaasi aktsia hinnaga? On üsna ebatõenäoline, et juhul kui riigistamine isegi nii ruttu kui 12 kuu jooksul toimuma saaks (ilmselt üsna bullish estimate), siis cash tuleb peale, aga turg ise ei muutu, kuna uusi operaatoreid veel pole. Kui palju on praegu Eesti Gaasi market cap?
ma ei mõista ka seda frustratsiooni
TaivoS, siiski nii tähenärimise korras: hinnatõusu tõi ikkagi turu avamine mitte eleringi riigistamine imho. Need on küll seotud omavahel kuid mitte päris sama asi.
TaivoS, siiski nii tähenärimise korras: hinnatõusu tõi ikkagi turu avamine mitte eleringi riigistamine imho. Need on küll seotud omavahel kuid mitte päris sama asi.
Jep,
astmeline tulumaks ja muud jubedused on saatanast mis tuleks põletada tuleriidal. Kütteks kasutada soovituslikult gazpromi gaasi.
astmeline tulumaks ja muud jubedused on saatanast mis tuleks põletada tuleriidal. Kütteks kasutada soovituslikult gazpromi gaasi.
Mu esmane frustratsioon tulenes vastuolulistest andmetest, aga suffiks seletas asja üsna hästi lahti. Siiski tahaks Kotovi kommentaari ka sellele. Järgnev frustratsioon tulenes sellest, et hakati rääkima vaenuliku riigi firmast.
Üldiselt kõik mu frustratsioonid lahenesid.
Turuväärtust hetkeseisuga ei tea.
Üldiselt kõik mu frustratsioonid lahenesid.
Turuväärtust hetkeseisuga ei tea.
opex,
jah mõistagi nõus, süntaksi probleem
jah mõistagi nõus, süntaksi probleem
Ei pea Eesti Gaasi vaenulikuks ning teadagi on ta kõigest Gazpromi käepikendus, kuid käib lihtsalt räme monopolistliku olukorra ära kasutamine. Kui hakata mõtlema, et hinna osas suudab konkureerida Katarist laevaga toodav ning kahekordset protsessimist vajav LNG võrreldes naabrusest läbi torujuhtmete tuleva (odavaim transpordiliik üldse) gaasiga, siis on ka nooli loopivale ahvile selge, et midagi on ikka korrast ära.
Vene gaas on Eestile väga selge julgeolekurisk, ja siinjuures ei ole absoluutselt oluline millise riigi kodanikud seda äri siin koha peal ajavad, või millisele riigile makse maksavad. Käsuliin on väga ühene, Kreml -> Gazprom -> EG.