Mulle Linnahall arhitektuuriliselt meeldib, lausa üks Tallinna ilusamaid ehitisi, kui täielik hooldamatus tähele panemata jätta. Maitse asi. Mul on nõrkus horisontaalsete joonte järgi arhitektuuris. Ja milline nauditav lihtsus, Rahvusraamatukogu on natuke liiga keeruline ja detailirohke ehitis. Ja linnahall on projekteeritud ideaalselt oma asukohta sobima, hoopis muud ümbritsevad hooned riivavad tõsiselt silma. Kui hall on tarvis ilmtingimata lõhkuda, siis võiks ju uue, vähemalt välise poole pealt samasuguse hoone ehitada. Meenutab Vana-Mehhiko püramiide. Tõesti nauditav ehitis.
Minu jaoks on linnahall sarnane õismäele - kui lugeda arhitektide projekteerijate visioone, siis tunduvad need väga meeldivad, aga reaalselt kohal olles on nad sügavalt ebameeldivad. Õismäe - päikeselinna kontseptsioon on tore ja linnulennultki seda tore vaadata, aga reaalselt on see ikkagi betoonlinnak. Linnahall - Tallinna avamine merele, käidavad terrassid, lilleaed katusel, Viru hotelli telg, reaalselt ilma fassaadita majakolakas, kus puhub kõle tuul.
Maha tõmmata teist siiski ei tohiks, ikkagi ajastu märk. Selles osas oleks võinud ka teenindusmaja oma algse kuju säilitada, Sakala keskus on ka muutuste teel.
Kokkuvõttes ei meeldi mulle see ehitus, kuid teades, mis sinna asemele tuleb eelistaks siiski avaliku ruumi säilimist ning linnahalli kordategemist.
Maha tõmmata teist siiski ei tohiks, ikkagi ajastu märk. Selles osas oleks võinud ka teenindusmaja oma algse kuju säilitada, Sakala keskus on ka muutuste teel.
Kokkuvõttes ei meeldi mulle see ehitus, kuid teades, mis sinna asemele tuleb eelistaks siiski avaliku ruumi säilimist ning linnahalli kordategemist.
sakala ehk poliitharidusmaja oli ka minuarust väga ilus.
yldse on 80a suurehitised ilusad.
keegi voiks olla eestis selline mees et ehitaks arhitektuurilise kunstiteose.
seda siiski on vist liig n6uda.. nagu sidneys on ooperihoone, dubais on purjekujuline hotell, new yorkis oli twin towers..
ilusad asjad on suured, lihtsad ja karmid.
nagu machomehed ;)
yldse on 80a suurehitised ilusad.
keegi voiks olla eestis selline mees et ehitaks arhitektuurilise kunstiteose.
seda siiski on vist liig n6uda.. nagu sidneys on ooperihoone, dubais on purjekujuline hotell, new yorkis oli twin towers..
ilusad asjad on suured, lihtsad ja karmid.
nagu machomehed ;)
et see thread liiga ühes suunas ära ei läheks, siis minu arvates on linnahall, rahvusraamatukogu ja arhitekt Karbi mõned teised taiesed (kas mitte ka see õudus seal Kaubamaja kõrval Rävala pst-l, inseneride maja või mis see oli, ei ole kah tema oma?) maotud, rõhuvad, depressiivsed, morbiidsed. paekivist saab ka ilusaid asju teha, aga see ei pea olema ju AINUS materjal. ja aknaraamid (kui aknaid üldse tuli pähe lisada!) ei pea olema igavhallil majal alati mustad. majad nagu nõukogude liit, olen ilmselt piisavalt noor ja päris liitu piisavalt lühidalt näinud, et sellised romantilised assotsiatsioonid kuskil alateadvuses tekivad.
Tallinna ilusaimad suured majad on täna ilmselt (vanalinna keskaegne ilu kõrvale jättes) Puussepa Ühispanga peahoone ja see uusim torn, kuhu pea kõik Eesti PSFid kokku kolivad - City Plaza. neis on vormi, õhulisust, elegantsi, pindademängu, positiivsust ja edasipürgivust. väärtused, mida hindan märksa enam.
elu- ja kortermajade osas meeldivad mulle Alver-Trummal. Kentmanni tänava otsas, siin-seal Kadriorus. maitsekates proportsioonides klaaspinnad ja puitsõrestikud, teate küll. nende De La Gardie Viru tänaval on minu arust kah väga äge maja, kuigi tuhat pensionäri kindlasti kuskil arvavad, et Linnahalli asemel tuleks hoopis see pühaduseteotus vanalinnast lammutada. ja mis asemele? midagi ilma akendeta ja paekivist? mingi kitshihõnguline töötlus teemal "keskaegne kaupmehehäärber"?
sC,
subjektiivne; ei tea arhitektuurist professioonaalselt midagi tegelt
Tallinna ilusaimad suured majad on täna ilmselt (vanalinna keskaegne ilu kõrvale jättes) Puussepa Ühispanga peahoone ja see uusim torn, kuhu pea kõik Eesti PSFid kokku kolivad - City Plaza. neis on vormi, õhulisust, elegantsi, pindademängu, positiivsust ja edasipürgivust. väärtused, mida hindan märksa enam.
elu- ja kortermajade osas meeldivad mulle Alver-Trummal. Kentmanni tänava otsas, siin-seal Kadriorus. maitsekates proportsioonides klaaspinnad ja puitsõrestikud, teate küll. nende De La Gardie Viru tänaval on minu arust kah väga äge maja, kuigi tuhat pensionäri kindlasti kuskil arvavad, et Linnahalli asemel tuleks hoopis see pühaduseteotus vanalinnast lammutada. ja mis asemele? midagi ilma akendeta ja paekivist? mingi kitshihõnguline töötlus teemal "keskaegne kaupmehehäärber"?
sC,
subjektiivne; ei tea arhitektuurist professioonaalselt midagi tegelt
Kulla väitlejad, kas olete tōesti kōik unustanud asjaolu, et vaidlusaluse objekti näol ei ole tegemist mitte Linnahalliga, vaid V.I.Lenini nimelise Kultuuri- ja Spordipaleega, mis omal ajal ka mingi ENSV arhitektuuripreemia sai.
Kōigile, kes pooldavad selle säilitamist on aga ettepanek: tehke korjandus, pange see 640M krooni kokku, mis vajalik hoone renoveerimiseks vältimaks selle lihtsalt varemeteks muutumist lähitulevikus, ärge tulge rääkimagi, et see raha peaks tulema maksumaksja taskust.
Kōigile, kes pooldavad selle säilitamist on aga ettepanek: tehke korjandus, pange see 640M krooni kokku, mis vajalik hoone renoveerimiseks vältimaks selle lihtsalt varemeteks muutumist lähitulevikus, ärge tulge rääkimagi, et see raha peaks tulema maksumaksja taskust.
Paekivist saab väga ilusaid asju teha: Kaarli kirik, Tuletõrjemaja, Draamateater ja kindlasti TTÜ majandusteaduskonna maja.
Ühispanga maja ilus, kui jätta välja tõrvapappi meenutava kattega kaldkatus. CC Plaza Kaubamajapoolne fassaadi esimesed 5 korrust ei kannata kriitikat. Aga tornidest vast ikkagi Viru hotell kõige lemmikum, kuigi jah eks ta maha ole viksitud ja nüüd ka igasugu imeliku arhitektuuri alla maetud.
Monumentaalsetest ehitustest Tallinnas vast Estonia teater sobiks sümboliks, aga hing ihkab enamat.
Ansamblitest on lahedad Nõmme aedlinn, Kadriorg ning ka Kopli liinid.
Ühispanga maja ilus, kui jätta välja tõrvapappi meenutava kattega kaldkatus. CC Plaza Kaubamajapoolne fassaadi esimesed 5 korrust ei kannata kriitikat. Aga tornidest vast ikkagi Viru hotell kõige lemmikum, kuigi jah eks ta maha ole viksitud ja nüüd ka igasugu imeliku arhitektuuri alla maetud.
Monumentaalsetest ehitustest Tallinnas vast Estonia teater sobiks sümboliks, aga hing ihkab enamat.
Ansamblitest on lahedad Nõmme aedlinn, Kadriorg ning ka Kopli liinid.
Henno, ma ei saanud su kommentaarist hästi aru. Kas seepärast, et Linnahall kandis kunagi pikka lohisevat punast võimu õhkavat nime ja praegu karjuvalt raha nõudev, peabki surema seetõttu, et tal oli selline kole pikk lohisev punast võimu õhkav nimi ja ta veel vajab raha ka!
Ma ei näe targema lahendusena Linnahalli varemetele sama 640M eest ehitatavat uusealmute rajooni.
Siim Kallas kuulus ka kunagi komparteisse ja oli aktiivne liige. Isegi ametiühingu eesotsas sügaval punasel ajal. Mnemoturniiridest ma parem ei räägi. Huvitav, kes on nüüd meie eurovolinik? Las ma mõtle veel...
Ma hea meelega ei tooks siia vene mineviku, sest andkem aru, 80ndatel ei unistatud vabadusest, pilvelõhkujatest, peenest maitsest või oma arhitektuuribüroost. Betoon- ja klaasehitised olid kapitalistliku ühiskonna üleoleku sümbolid töölisklassi üle. Tollal olid HOOPIS teised ajad. Projekteerida midagi sellist oli tollal väga julge samm.
Lugedes seikatsu arvamust tuleb mulle meelde ajad kui Linnahall oli ainus koht, kus kontserte sai kuulatud. Tõepoolest, mul on selle hoonega paremad mälestused kui praegu avanev pilt.
Ma ei näe targema lahendusena Linnahalli varemetele sama 640M eest ehitatavat uusealmute rajooni.
Siim Kallas kuulus ka kunagi komparteisse ja oli aktiivne liige. Isegi ametiühingu eesotsas sügaval punasel ajal. Mnemoturniiridest ma parem ei räägi. Huvitav, kes on nüüd meie eurovolinik? Las ma mõtle veel...
Ma hea meelega ei tooks siia vene mineviku, sest andkem aru, 80ndatel ei unistatud vabadusest, pilvelõhkujatest, peenest maitsest või oma arhitektuuribüroost. Betoon- ja klaasehitised olid kapitalistliku ühiskonna üleoleku sümbolid töölisklassi üle. Tollal olid HOOPIS teised ajad. Projekteerida midagi sellist oli tollal väga julge samm.
Lugedes seikatsu arvamust tuleb mulle meelde ajad kui Linnahall oli ainus koht, kus kontserte sai kuulatud. Tõepoolest, mul on selle hoonega paremad mälestused kui praegu avanev pilt.
linnahallis on väga macho ka avari siseruum - seinu on ju seal vähe kylastajate silme all. just see et riidehoiust naed kohe saali ja saaliseinad tousevad ja ei pea jooksa mööda treppe et midagi näha. need klaas/puuvärgid on lahedad kyll.
rahvusraamatukogus on muideks yks huvitav ajakliri, miski MAJA vms. 6 korrus, perioodika saal,
umbes +1 riiul sealt kus tehnika maailm on.. miski 6-7 tk aint ongi, aga sealt sab aru, kui ilusaid asju on voimalik ehitada. kusjuures yhispank ja sas radisson on eriti hommikupäikeses suvel imeilusad kui tartu mnt poolt ehk ylemiste poolt vaadata.. peegeldavad ja peegelduvad.
Henno,
minu arvates pole vaja naiteks ehitada raua tn uut koolimaja mitmesaja miljoni eest!
pangu aga opialsedopetajad/vanmeamad ise paarsada milli kokku! aga mitet maksumaksja raha eest!
sellest, kas maja on ilus voi mitet voib ju vaielda, aga kahtlemata me nii sheffe ehitisi niipea enam ei saa. seega tuleks 80 rajatisi (ka TOP on laheda arhitektuuriga!) hoida.
k6ige r6vedam asi maailmas on ikkagi citymarket sadama alal!!!!
minuarust on yldse selle sadma lähiymbrusega r6vedalt ringi kaidud - no mis kuradi asfaltipundar see sinna tekkinud on??? milleks meile miljon soidurida siin ja sealpool trammi, segased vasak ja parempöörder, mitu korda ristumine sama teega, siia-sinan soitmine tagasipöörde tegemiseks jne..
see viru keskus ei paista ka eriti sheff tulevat -täis topitud pudi padi.
väsitav. miks ei voiks linnas ruumi olla? maksumaksja raha? no kes nyyd siis vanalinnas 50eek eest ruume rendib..
veel natuke - pärnu mnt peale viadukti linna poolt tulles paremale magdaleena haigla ja jalka staadionile soites on yks lahe tänav - molemal pool teed on tapselt samasugused majad, stalini aegsed vist. minge tsekkige, esteetiline nauding lihtuses ja korrapärsuses.
veel on lahe lasnamäe n6lval olevad 4 ylik6rget elumaja - taas vene ajal ehitatud ja kehv kvaliteet vist, aga sobivad nagu vaga hasti. kahju et pirita tee äärde r6ve pilvelohkuja ehitati - see ei sobi sinna. ja see wtc maja, see sadama lahedal, seal kus tele2 enne oli, se on lausa arhitektuurir6vedus. naiteks forekspank seal korval on okei, aga kogu muu kvartal on YÖÄK.
ma väga loodan, et kopli liinide kanti ära ei solgita.
oma räämasuses ja lihtsuses, lagunemises ja tyhjuses..
seal on hetkel tallinna ilusaim ee.. romantika?
ja kose-lykati lykati tee osa, pirita yrgorg. ah laks vist teemast mööda!
aga eiei - pirita joe yrgorgu alles hiljuti taheti ehitata "eksklusiivelurajoon"
ja kas mitte yks advokaat ei nillinud seda kohta?
postimajast mis arvate? mäletan kui krakowis elasin, siis oli seal raekoja plats kaetud miskite siledate betoonplaatidega.. huh.. loodan et enam mitte! poolas oli yldse kombeks ehitada vanalinna delagardiest hullemaid lollusi. ala yhispnak vanalinnas???? delagardie sobib aga minuaruast kyll, see paekivi vist seina peal :p
huh, aga mulle t6esti meeldib arhitektuur populaarteaduslikus vormis :)
rahvusraamatukogus on muideks yks huvitav ajakliri, miski MAJA vms. 6 korrus, perioodika saal,
umbes +1 riiul sealt kus tehnika maailm on.. miski 6-7 tk aint ongi, aga sealt sab aru, kui ilusaid asju on voimalik ehitada. kusjuures yhispank ja sas radisson on eriti hommikupäikeses suvel imeilusad kui tartu mnt poolt ehk ylemiste poolt vaadata.. peegeldavad ja peegelduvad.
Henno,
minu arvates pole vaja naiteks ehitada raua tn uut koolimaja mitmesaja miljoni eest!
pangu aga opialsedopetajad/vanmeamad ise paarsada milli kokku! aga mitet maksumaksja raha eest!
sellest, kas maja on ilus voi mitet voib ju vaielda, aga kahtlemata me nii sheffe ehitisi niipea enam ei saa. seega tuleks 80 rajatisi (ka TOP on laheda arhitektuuriga!) hoida.
k6ige r6vedam asi maailmas on ikkagi citymarket sadama alal!!!!
minuarust on yldse selle sadma lähiymbrusega r6vedalt ringi kaidud - no mis kuradi asfaltipundar see sinna tekkinud on??? milleks meile miljon soidurida siin ja sealpool trammi, segased vasak ja parempöörder, mitu korda ristumine sama teega, siia-sinan soitmine tagasipöörde tegemiseks jne..
see viru keskus ei paista ka eriti sheff tulevat -täis topitud pudi padi.
väsitav. miks ei voiks linnas ruumi olla? maksumaksja raha? no kes nyyd siis vanalinnas 50eek eest ruume rendib..
veel natuke - pärnu mnt peale viadukti linna poolt tulles paremale magdaleena haigla ja jalka staadionile soites on yks lahe tänav - molemal pool teed on tapselt samasugused majad, stalini aegsed vist. minge tsekkige, esteetiline nauding lihtuses ja korrapärsuses.
veel on lahe lasnamäe n6lval olevad 4 ylik6rget elumaja - taas vene ajal ehitatud ja kehv kvaliteet vist, aga sobivad nagu vaga hasti. kahju et pirita tee äärde r6ve pilvelohkuja ehitati - see ei sobi sinna. ja see wtc maja, see sadama lahedal, seal kus tele2 enne oli, se on lausa arhitektuurir6vedus. naiteks forekspank seal korval on okei, aga kogu muu kvartal on YÖÄK.
ma väga loodan, et kopli liinide kanti ära ei solgita.
oma räämasuses ja lihtsuses, lagunemises ja tyhjuses..
seal on hetkel tallinna ilusaim ee.. romantika?
ja kose-lykati lykati tee osa, pirita yrgorg. ah laks vist teemast mööda!
aga eiei - pirita joe yrgorgu alles hiljuti taheti ehitata "eksklusiivelurajoon"
ja kas mitte yks advokaat ei nillinud seda kohta?
postimajast mis arvate? mäletan kui krakowis elasin, siis oli seal raekoja plats kaetud miskite siledate betoonplaatidega.. huh.. loodan et enam mitte! poolas oli yldse kombeks ehitada vanalinna delagardiest hullemaid lollusi. ala yhispnak vanalinnas???? delagardie sobib aga minuaruast kyll, see paekivi vist seina peal :p
huh, aga mulle t6esti meeldib arhitektuur populaarteaduslikus vormis :)
winger
vōtad kōike liiga tōsiselt, sellepärast ei saa ka kerge huumoriga kirjutatud meenutusest aru - elu niiviisi hall nagu Linnahall, :)
Tōepoolest, nimi ei puutu asjasse, see niisama meenutuseks, küll aga raha ...
Kui Sinu jaoks ei ole, siis minu jaoks on küll oluline vahe sellel kas 640M tuleb kōigi maksumaksjate arvelt nagu see saaks olema Linnahalli renoveerimisel vōi ainult uuselamurajooni enda asukate rahakotist.
Tallinnas ei ole kontserdipaikadest sellist puudust, mis ōigustaks sellist koletut raiskamist.
vōtad kōike liiga tōsiselt, sellepärast ei saa ka kerge huumoriga kirjutatud meenutusest aru - elu niiviisi hall nagu Linnahall, :)
Tōepoolest, nimi ei puutu asjasse, see niisama meenutuseks, küll aga raha ...
Kui Sinu jaoks ei ole, siis minu jaoks on küll oluline vahe sellel kas 640M tuleb kōigi maksumaksjate arvelt nagu see saaks olema Linnahalli renoveerimisel vōi ainult uuselamurajooni enda asukate rahakotist.
Tallinnas ei ole kontserdipaikadest sellist puudust, mis ōigustaks sellist koletut raiskamist.
riq
Kool ja Linnahall - tegu on täiesti kohatu vōrdlusega
Kool kui haridusasutus ei pea tegutsema isetasuvuse pōhimōtetel, hariduse ja kultuuri toetamine riigi vōi linna eelarvest on loomulik
Linnahall ei ole kultuuriasutus, mis vajaks toetamist. Eesti kultuuri seisukohast oluline kontserdipaik on näiteks Lauluväljak vōi Rahvusooper Estonia. Linnahallis korraldatakse valdavalt kommertsüritusi, millised ei jää pidamata ka selle puudumisel.
Arhitektuurimälestusena säilitamisel on mingi point sees, aga ka see on paraku liiga kulukas
Kool ja Linnahall - tegu on täiesti kohatu vōrdlusega
Kool kui haridusasutus ei pea tegutsema isetasuvuse pōhimōtetel, hariduse ja kultuuri toetamine riigi vōi linna eelarvest on loomulik
Linnahall ei ole kultuuriasutus, mis vajaks toetamist. Eesti kultuuri seisukohast oluline kontserdipaik on näiteks Lauluväljak vōi Rahvusooper Estonia. Linnahallis korraldatakse valdavalt kommertsüritusi, millised ei jää pidamata ka selle puudumisel.
Arhitektuurimälestusena säilitamisel on mingi point sees, aga ka see on paraku liiga kulukas
Henno, ma olen päri, et 640M on raha, mis paneb mõtlema ja üsna tõsiselt. Mõni asutus ei suuda terve oma eksistentsi jooksul sellist summat näha. Ma ei tea, kas eestis on inimesi (sularahakeskuse töötajad v.a.), kes on oma silmaga 640M EEK näinud.
Kuid ma tõesti ei usu seda juttu, et Linnahalli asemel ehitatav uuselamurajoon saaks sinna sündida ilma linnapoolse dotatsioonideta. Kes maksab kinni kanalisatsiooni- ja elektrivõrgu liitumised ning kes maksab kinni teedeehituse. Ma ei usu, et noodsamad ostjad. Linn peab ikkagi andma endast parima, et sinna midagi üldse sünniks. Vastasel juhul pangalt võetav summa ja selle intress ei meelita ostjat. Tallinna jälle väriseb, et jäävad uued (rikkamad???) asukad tallinnlasteks registreerimata.
Samas kui 640M ja maksumaksja jääb argumenditeks, siis ma tõbaks siin paralleele Kunstimuuseumi ehitamisega - 1 miljrad EEK on ka raha, mille maksumaksjad kinni maksavad, kas siis laekunud maksudest ehituse rahastamiseks või hiljem piletimüügi doteerimiseks.
"Maksumaksja maksab" on natukene nõrk argument - ;-)
Kuid ma tõesti ei usu seda juttu, et Linnahalli asemel ehitatav uuselamurajoon saaks sinna sündida ilma linnapoolse dotatsioonideta. Kes maksab kinni kanalisatsiooni- ja elektrivõrgu liitumised ning kes maksab kinni teedeehituse. Ma ei usu, et noodsamad ostjad. Linn peab ikkagi andma endast parima, et sinna midagi üldse sünniks. Vastasel juhul pangalt võetav summa ja selle intress ei meelita ostjat. Tallinna jälle väriseb, et jäävad uued (rikkamad???) asukad tallinnlasteks registreerimata.
Samas kui 640M ja maksumaksja jääb argumenditeks, siis ma tõbaks siin paralleele Kunstimuuseumi ehitamisega - 1 miljrad EEK on ka raha, mille maksumaksjad kinni maksavad, kas siis laekunud maksudest ehituse rahastamiseks või hiljem piletimüügi doteerimiseks.
"Maksumaksja maksab" on natukene nõrk argument - ;-)
Henno,
Tallinnas ei ole kontserdipaikadest sellist puudust, mis ōigustaks sellist koletut raiskamist.
Too mulle mõni näide, milline (kontsert)hall asendaks täielikult Linnahalli?
Tallinnas ei ole kontserdipaikadest sellist puudust, mis ōigustaks sellist koletut raiskamist.
Too mulle mõni näide, milline (kontsert)hall asendaks täielikult Linnahalli?
Ah põrgu, sa juba vastasid riqi vastuses.
Ma toon näite - praegu reklaamitakse Sara Brightmani kontserti. Et tule, saad suure elamuse osaliseks. Ja kus see toimub? Saku Suures. Mis mul esimese ajsane meelde tulevad? 1) "pehmed" sinised plastmasspingid, mille maitse kestab veel päevi peale kontserti 2) Heli, mis kohe kuidagi ei innusta kontserte seal kuulama.
Ja nüüd ma siis istun ja mõtlen, et kas investeerida 2x450 ja saada "elamuse" või jätta see tegemata. Kah "raha räägib" argument.
Praegu meenus, et Pärnus on ju kontserthall, kaaperdaks selle ära ja tooks salaja Tallinna. Saaks Linnahalli hingusele saata, 640M kokkuhoidu ;-)
Ma toon näite - praegu reklaamitakse Sara Brightmani kontserti. Et tule, saad suure elamuse osaliseks. Ja kus see toimub? Saku Suures. Mis mul esimese ajsane meelde tulevad? 1) "pehmed" sinised plastmasspingid, mille maitse kestab veel päevi peale kontserti 2) Heli, mis kohe kuidagi ei innusta kontserte seal kuulama.
Ja nüüd ma siis istun ja mõtlen, et kas investeerida 2x450 ja saada "elamuse" või jätta see tegemata. Kah "raha räägib" argument.
Praegu meenus, et Pärnus on ju kontserthall, kaaperdaks selle ära ja tooks salaja Tallinna. Saaks Linnahalli hingusele saata, 640M kokkuhoidu ;-)
LINNAHALL SEEBIKS- EI !!!!!!
Te rahakeerutajad olete suure raha tuhinas pimedaks jäänud!
Te rahakeerutajad olete suure raha tuhinas pimedaks jäänud!
Seda 640m ei saa siin argumendina eriti kasutada. Sest see on kahjuks ebausaldusväärne. Mitte sellepärast et LHV selle numbri saanud on. Vaid sellepärast et töö tellijaks on linnavalitsus kellel tundub olema huvi linnahall iga hinna eest maha müüa. Neil on vaja suurt numbrit mida rahvale välja käija. Selleks, et hinnata 640m asjakohasust tuleks lugeda tööd - mida täpselt LHV käest telliti ja kas tellija poolt püstitatud lähteülesanne oli üleüdse asjakohane. Samuti ka töös kasutatavaid meetodeid. Lähteülesande püstitamisest sõltub tegelikult kas "renoveerimisväärtuseks" tuleb 50 m või 1 miljard EEKi. Ja siin tundub, et linnavalitsust huvitab et see number oleks võimalikult suurem.
Coral on praegu esimesena tõsise pointi välja öelnud, MIKS tegelikult üldse on vaja Linnahall müüa ja lammutada. Linnal on väga kiiresti väga-väga raha vaja ja seetõttu:
miks investeerida mingisse hoonesse (ka oluliselt vähem kui 640MEEK on ikkagi kulu!) kui selle asemel on võimalus linnakassasse raha hoopis sisse saada!
Aga asjaolu, et linnahalli ostjal on sinna kasulikum hunnik näotuid karpmaju ehitada ning et me kaotame ainulaadse hoone (meeldigu ta või mitte, see on maitseasi, aga ta on meil ainulaadne!) istuvat linnavalitsust üldse ei koti - võimulpüsimiseks on raha vaja ja linnahall on suurepärane võimalus selle nimel ohvriks tuua, who cares? Koerad hauguvad, karavan liigub edasi!
Masendav, väga masendav!
miks investeerida mingisse hoonesse (ka oluliselt vähem kui 640MEEK on ikkagi kulu!) kui selle asemel on võimalus linnakassasse raha hoopis sisse saada!
Aga asjaolu, et linnahalli ostjal on sinna kasulikum hunnik näotuid karpmaju ehitada ning et me kaotame ainulaadse hoone (meeldigu ta või mitte, see on maitseasi, aga ta on meil ainulaadne!) istuvat linnavalitsust üldse ei koti - võimulpüsimiseks on raha vaja ja linnahall on suurepärane võimalus selle nimel ohvriks tuua, who cares? Koerad hauguvad, karavan liigub edasi!
Masendav, väga masendav!
On üldtuntud fakt, et linnavalitsusel pole raha ja kogu see möll Linnahalli ja piletisüsteemi rakendamine vaatamata õiguskantsleri arvamusele, ei ole muu kui katse saada endale kiiresti sissetulev raha. Linnahalli 150M on linnavalitsus kirjutanud sisse 2004 aasta eelarvesse.
Nagu coral mainis on küsimus ülesandepüstituses. See, et saadi selline arv on võrrandi vastus, mitte arvutaja süü. Ainus millest ma mitte kohe kudagi aru ei saa, on linnavalitsuse otsesed järeldused peale tulemuste saamist - "ah et 640M? selge, taotleme kultuuriministeeriumilt lammutusluba". Huumor eesti moodi. Minumeelest on nüüd küsimus, kuidas ja kust see vajalik summa saada. Rahastada saab erinevaid projekte. Ma ei näe Linnahalli reustareerimises mingit erandit. Linnavalitsuse mõttelaad on vildakas. Linnahalli hind 150M saab oola ainult siis, kui soovitakse see müüa nii, et teda taastataks.
Nagu coral mainis on küsimus ülesandepüstituses. See, et saadi selline arv on võrrandi vastus, mitte arvutaja süü. Ainus millest ma mitte kohe kudagi aru ei saa, on linnavalitsuse otsesed järeldused peale tulemuste saamist - "ah et 640M? selge, taotleme kultuuriministeeriumilt lammutusluba". Huumor eesti moodi. Minumeelest on nüüd küsimus, kuidas ja kust see vajalik summa saada. Rahastada saab erinevaid projekte. Ma ei näe Linnahalli reustareerimises mingit erandit. Linnavalitsuse mõttelaad on vildakas. Linnahalli hind 150M saab oola ainult siis, kui soovitakse see müüa nii, et teda taastataks.
Kes vanal heal vene ajal on teadust teinud, kasvõi ÜTÜ (oli kunagi sihuke moodustis nagu Üliõpilaste Teaduslik Ühing) raames, mäletavad, kuidas asi käis. Ette oli antud ebamäärane hulk lähteandmeid ja tulemus, "teadusliku uuringu" eesmärk oligi need 2 asja kokku viia :-)
Analoogia tundub selle 640M puhul samasugune - leida nii suur number, et linnavalitsusel oleks sügav õigustus hall maha müüa ja ka lubada ta maha lammutada (sest renoveerimine oleks ju nii kallis).
Analoogia tundub selle 640M puhul samasugune - leida nii suur number, et linnavalitsusel oleks sügav õigustus hall maha müüa ja ka lubada ta maha lammutada (sest renoveerimine oleks ju nii kallis).
Eksperdid ütlevad, et hoone avariiline ei ole. Järelikult ei saa rääkida mahukatest renoveerimistöödest. Kas tõesti uus vaip ja tehnika maksab 640M?
Peale vahem ja rohkem emotsionaalseid sonavotte olemegi joudnud asja tuumani - mitte Linnahall ei ole vaja seebiks keeta, vaid linnavalitsus.
Varsti tulevad jalle valimised, Edgar isiklikult kaib vaesemates elurajoonides veelompidesse topitud varske asfalti peal ja...tunneb valimispaeva ohtul jarjekordselt rahulolu "koige rohkem tallinlaste haali saanud poliitiku" tiitli ule.
Aga see 640M LHV poolt naitab toesti mitte investeeringuteks vajaminevat rahasummat, vaid seda, et igauks on araostetav, kusimus on ainult hinnas.
Kes tahab endale maksumaksja sobra kuulsust koguda, voiks ju teha analuusi, milles koik tood saaksid tehtud ka vahemalt poole vaiksema summa eest?
Kus on nuud Keskerakonna oponendid?
Oigus jah, unustasin ara - tegevus toimub ju Eestis, kus - nagu Riq utles - on inner circle ja makse maksev lollikari...
Varsti tulevad jalle valimised, Edgar isiklikult kaib vaesemates elurajoonides veelompidesse topitud varske asfalti peal ja...tunneb valimispaeva ohtul jarjekordselt rahulolu "koige rohkem tallinlaste haali saanud poliitiku" tiitli ule.
Aga see 640M LHV poolt naitab toesti mitte investeeringuteks vajaminevat rahasummat, vaid seda, et igauks on araostetav, kusimus on ainult hinnas.
Kes tahab endale maksumaksja sobra kuulsust koguda, voiks ju teha analuusi, milles koik tood saaksid tehtud ka vahemalt poole vaiksema summa eest?
Kus on nuud Keskerakonna oponendid?
Oigus jah, unustasin ara - tegevus toimub ju Eestis, kus - nagu Riq utles - on inner circle ja makse maksev lollikari...