"iffkillla" Mis jutt see on, et ei saa maha võtta. Tahtmist lihtsalt pole olema. Lihulas võeti üks kivijurakas nagu naksti maha.
Sekundeerin ifkillale, kui ma peaks oma ERAmaja seinale riputama suure Hitleri bareljeefi koos haakristiga, siis selgub imekiiresti, et nii KOVil, linnavalitsusel, keskvõimul, KaPol ja muudel jõuorganitel on PIISAVALT musklit, et see sealt imekiiresti kaoks! Kas veame calvados peale? Muide, palju NUTUSEM on see, et hiiglaslik Stalini bareljeef koos viisnurgaga ei pruugi sugugi nii aktiivset reaktsiooni esile kutsuda. Ka selle peale oleme valmis calvados'i vahele panema.
ma leidsin selle peale sellise loo https://www.postimees.ee/6564534/natsisumboolika-ei-ole-endiselt-eestis-keelatud Natsi- ja kommunismisümboolika ei ole Eestis otseselt keelatud. Et anna minna. Kõigile kellele Smuul närvidele käib, tehke ettepanek oma saadikule ja siis äkki kui riigikogu kuulutab Smuuli vaenlaseks, saab selle plönni sealt maha võtta. Me kahjuks/õnneks elame õigusriigis, kus kõik peab käima seaduse järgi.
See artikkel on oluliselt vananenud. Igasugune vaenu ja sõda õhutav sümboolika on keelatud, natsitausta olemasolust sõltumata. Vt ka georgi lindid.
"Eelnõuga sätestati muu hulgas, et agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastase kuriteo või sõjakuriteo toimepanemisega seotud sümbolit neid tegusid toetaval või õigustaval viisil eksponeerida ei ole lubatud" See on muidugi hea küsimus, et kas nt. Pol Pothi pildi seinale riputamine on "tegusid toetav või õigustav viis". Kas Che Guevara pildiga T-särk (need on üsna levinud) on "toetav ja õigustav" või on tegemist irooniaga. Uurisin abipiloodi käest ka: "cartoon che guevara as hello kitty" Tema ei julgenud: "Oops! Try another prompt Looks like there are some words that may be automatically blocked at this time. Sometimes even safe content can be blocked by mistake. Check our content policy to see how you can improve your prompt." Netsist täna veel saab:
Selle Kirjanike Liidu maja küljes oleva Smuuli bareljeefiga on probleem selles, et see paikneb avalikus ruumis ja seega puhtalt eraomandi puutumatuse kaitsega seda ära ei kaitse. Riigivõim oleks selle saanud maha võtta, kui ta oleks tahtnud, vajadusel oleks selleks sobiv mehhanism leitud. Aga Riigivõim ei ole lihtsalt tahtnud seda teha. See poleks esimene selline taies mis on ära koristatud eraomandis kinnistult.
Teistpidi on väga huvitav jälgida, mis performance’eid selle bareljeefiga seoses on korraldatud ja mida kõike veel korraldama hakatakse.
Ausalt öeldes on kõik Kirjanike Liidu ümber toimuv kuidagi nagu... pentsik? Hiljuti lugesin ühe juhatuse kandidaadi intervjuud, kus ta Peeter Helmele maru kaasa tundis ja esitas arvamust, et mees ju EKLi põhikirja ometi ei rikkunud. Samuti, et tema tegevusel polnud ju mingeid ohvreid, oli lihtsalt natuke ulakas mees. Võib-olla neil ongi kuskil midagi nihkes? Selles mõttes et saatis Smuuli surma keda ta saatis, ega ta sellega EKLi põhikirja ju ei rikkunud...? Ja me ei hakka ju ometi lisama mingeid genotsiidi punkte sellesse, see oleks ju labane!
Osad kirjanikud, nagu tavaks on, ikka vastanduvad ühiskonna ja võimudega, seega nende oma kallis Smuuli bareljeef võimaldab seda vastandumist välja elada ja see on ka põhjus, et vaatamata ammu teada-tuntud stalinimeelsusele ja nüüd üles kerkinud küüditamissüüdistustele, see bareljeef ikka veel oma koha peal alles on. Eks see üks võõrkeha seal on, mis sest, et selle bareljeefi kunstiline väärtus on päris suur.
Võib-olla, kui Smuul oleks vanaks elanud, oleks ta 1970-datel ja hiljem saanud ennast hakata rehabiliteerima ühiskonna silmis ja stalinimeelsusest lahti rebima. Mingeid selliseid signaale ta oma elu lõpus igatahes olevat andnud.
Alati läbi ajaloo on olnud neid loomeinimesi, kes annavad oma sõnaseadmise või mõne muu oskuse parasjagu saada oleva patrooni, sponsori või filantroobi teenistusse. Vahel on selle filantroobi (tellija) rollis ka parasjagu pukis olev võim. Ja siis on need loome inimesed, kes vastanduvad. Alati. Kõigele. "Istuvad IGA VALITSUSE AJAL". Elavad ja surevad vaesuses või represseerituna. Nõnda lihtsalt asjalood on. Venja Erofeev oleks oma Petuški-reisi kirjutanud sama võimu-kriitilise ka Jeltsini või Putini ajal. Lihsalt teises võtmes ja veidi teistsuguse sõnastusega. Orwell kirjutaks ka täna (2024) oma "1984" ja ilmselt mitte leebema. Bulgakovil keeraks Volodja ka täna kaela krõksti kahekorra. Aga "nõukogude krahv" Tolstoi elaks ka täna "nagu miška". Kirjutaks romaani "Sõda" (teadagi millest, teadagi, millise Kangelasega eesotsas) ja patseeriks mööda kohalike oligarhide salonge "nagu omainimene".
Küüditamine on inimsusevastane kuritegu, mis ei aegu. Kahjuks kohalikke liberaale ja kultuuriinimesi see ei paista mingil põhjusel segavat. Stalinist Smuulil lihtsalt vedas, et valis juba varakult "sõja võitjate" poole. Saksamaal tõmmati Juhan Smuuli sarnased inimsusevastaseid kuritegusi sooritanud tegelased oksa.
Ma kordan oma varasemat seisukohta. Kui oleks selgunud, et Smuul oli isegi nats nats (mitte isegi päris nats, vaid nats nats), siis oleks see bareljeef kadunud kohe, kus kurat! Aga ei - meil on siin kultuuris ikka veel selline vaib, et tegelikult üks inimsusevastaseid kuritegusid sooritanud režiim oli natuke parem, sest selle ideoloogilised juured olid nagu õigemad või nii. Ja õigemad olid need ideoloogilised juured sellepärast, et noh, endalegi on see ideoloogia suts sümpaatne. Meil siblivad ringi inimesed, kes ütlevad lehes, et DDR oli vabatahtlikult sotsialistlik moodustis ja nad loevad ajakirju, kus kirjutab, et Berliini müür kaitses korralikke (ida)sakslasi kapitalismi eest...
Sest üks "inimsusevastased kuritegusid sooritanud režiim" lost the f...ng war ja teine "võitis" -- liitlaste abiga. Sest kõik ülejäänud rohkem-või-vähem "punased" režiimid ei ole kahjuks sõdu kaotanud (erandiks Kambodža, aga sealgi oli "ühed punased peksid välja teised ja hullemad punased). Pole kaotanud, pole okupeeritud, pole roimarite üle kohtu mõistmist olnud. Niisama, omaenese-raskuse all kokku varisenute juures oli varemetest "nodi" laiali tassimise ja jaotamisega kõigil liiga palju tegemist, et mingi kohtupidamisega jännata. Kõik "endised" said mugavalt nahka vahetada (kes soovis). Lõuna pool (kes aasias) ei muutnud mitte midagi ... oli aeg kus "bai" nimetus oli "rajoonikomitee esimees" ja nüüd sai sellest jälle "bai" ja kõik jäi endistviisi nagu viimased 1000-2000 aastat oli olnud. Ei kommunismi, ei (internatsionaal)sotsialismi, erinevalt natsismist, pole (veel) kuritegelikuks kuulutatud. Ilmselt liiga vähe ohvreid. Või hoitakse "tagataskus" -- egas head vaenlast saa raisku lasta.
"Offf" Sest üks "inimsusevastased kuritegusid sooritanud režiim" lost the f...ng war ja teine "võitis" -- liitlaste abiga. Sest kõik ülejäänud rohkem-või-vähem "punased" režiimid ei ole kahjuks sõdu kaotanud (erandiks Kambodža, aga sealgi oli "ühed punased peksid välja teised ja hullemad punased). Pole kaotanud, pole okupeeritud, pole roimarite üle kohtu mõistmist olnud. Niisama, omaenese-raskuse all kokku varisenute juures oli varemetest "nodi" laiali tassimise ja jaotamisega kõigil liiga palju tegemist, et mingi kohtupidamisega jännata. Kõik "endised" said mugavalt nahka vahetada (kes soovis). Lõuna pool (kes aasias) ei muutnud mitte midagi ... oli aeg kus "bai" nimetus oli "rajoonikomitee esimees" ja nüüd sai sellest jälle "bai" ja kõik jäi endistviisi nagu viimased 1000-2000 aastat oli olnud. Ei kommunismi, ei (internatsionaal)sotsialismi, erinevalt natsismist, pole (veel) kuritegelikuks kuulutatud. Ilmselt liiga vähe ohvreid. Või hoitakse "tagataskus" -- egas head vaenlast saa raisku lasta.
Ei hoia teda keegi tagataskus. Lollust ja (mõtte-)laiskust ei saa alahinnata, mugavust ja nahahoidmist ka, mis kõik kokku on realpolitik. Ütlesid enne ju lihtsalt ja selgelt ära, üks võitis sõja (vahet pole, kuidas, võitjate üle kohut ei mõisteta) ja teine kaotas ning tema üle mõisteti kohut täie valjusega. Siin pole midagi arvata, see ideoloogia pandi Jaltas paika ja nii on ta olnud varsti juba kaheksa aastakümmet. Nii et siin ma Karumõmmi seisukohaga nõus pole, hobinatsid ja hobikommud võivad jaurata, palju tahavad, aga jah, kui Smuul oleks nats nats olnud, siis oleks kõik läinud nii nagu kirjeldatud. Ideoloogilised juured ei oma siin mitte kõige vähematki tähtsust. Teise maailmasõja pärandist hoiavad kõik kinni.
Harkovi rahva meelsusest annab head tunnistust valimiseelse kõne musta materjali salvestus mõnede aastate tagant , kus hilisem linnapea Kernes õpetas linnapeakandidaat Dobkinit kuidas esineda
vaat niisugused kandidaadid ja niisugused valijad siis seal Harkovis ...Dobkin saigi linnapeaks ja hiljem sai Harkovi linnapeaks ka tema "treener" Kernes. Kernes oli kuuldavasti seotud ka allmaailmaga ja talle tehti atentaat.Ta lennutati Iisraeli ravile ja oskuslikud Iisraeli arstid päästsid ta elu. Mõlema sponsoriks ja tegelikuks ülemuseks oli oligarh Kolomoiski , kes hiljem oli ka praeguse president Zelenski sponsoriks
.Huvitavad on lekkinud Kolomoiski vestlus Kernesega, kus nad arutavad mitmeid olulisi linna küsimusi, ja kellele ärimeestest on vaja "ära teha" . Muidu nii rasvase sõnavaraga Kernes oli üsna alandlik ja viisakas seal ning vestlus lõppes väljendiga, no templis näeme siis Kolomoiski peaks praegu resideerima Iisraelis ehkki tema vastu on algatatud kriminasalasju nii Ukrainas, Venemaal kui USA-s ja talt võeti ära Ukraina kodakondsus. Kuid kui sul on ka Iisraeli ja Küprose pass, siis pole see suureks probleemiks. Kolomoiski varandus on saanud suure löögi kõigi nende probleemide tõttu ja seda hinnati 2022.a. lõpus kõigest 850 miljonile dollarile. Päris vaesur just pole veel ... Palju toredaid inimesi Harkovis ....
"Karum6mm" Ma kordan oma varasemat seisukohta. Kui oleks selgunud, et Smuul oli isegi nats nats (mitte isegi päris nats, vaid nats nats), siis oleks see bareljeef kadunud kohe, kus kurat! Aga ei - meil on siin kultuuris ikka veel selline vaib, et tegelikult üks inimsusevastaseid kuritegusid sooritanud režiim oli natuke parem, sest selle ideoloogilised juured olid nagu õigemad või nii. Ja õigemad olid need ideoloogilised juured sellepärast, et noh, endalegi on see ideoloogia suts sümpaatne. Meil siblivad ringi inimesed, kes ütlevad lehes, et DDR oli vabatahtlikult sotsialistlik moodustis ja nad loevad ajakirju, kus kirjutab, et Berliini müür kaitses korralikke (ida)sakslasi kapitalismi eest...
Ringhäälingumuuseumis on Valdo Pandi vahakuju kenasti alles, Kaljo Kiisast peame igati lugu - mina austan mõlemat meest igati. Aga kas kunagi olid "nats natsid" - vastaspool saaks süüdistust teatud argumentidega kindlasti toetada. Mitte, et mina toetaks.
"Karum6mm" Ma kordan oma varasemat seisukohta. Kui oleks selgunud, et Smuul oli isegi nats nats (mitte isegi päris nats, vaid nats nats), siis oleks see bareljeef kadunud kohe, kus kurat! Aga ei - meil on siin kultuuris ikka veel selline vaib, et tegelikult üks inimsusevastaseid kuritegusid sooritanud režiim oli natuke parem, sest selle ideoloogilised juured olid nagu õigemad või nii. Ja õigemad olid need ideoloogilised juured sellepärast, et noh, endalegi on see ideoloogia suts sümpaatne. Meil siblivad ringi inimesed, kes ütlevad lehes, et DDR oli vabatahtlikult sotsialistlik moodustis ja nad loevad ajakirju, kus kirjutab, et Berliini müür kaitses korralikke (ida)sakslasi kapitalismi eest...
Kas Saksamaa poolel sõdimine oli "nats natsiks" olemine? Kui jah, siis võib leida arvukalt isikuid, kellest me lugu peame ja kellele on ka ühel või teisel kujul mälestusmärke.
Selle väitega ma ei ole nõus. Kapitalism, as we know it, ei saa eksisteerida "ühel eraldivõetud maal" (nagu sotsialismgi). Kapitalismil on vaja VAENLAST ... antisüsteemi (või siis maid mida ekspluateerida kolooniatena). Kuna Maa on "otsa saanud" siis on sotsialism ainus sobilik "vaenlane". Alternatiivina võiks mõtelda kapitalismi reformimisele veidi "jätkusuutlikumaks" (rohepeade poolt ära solgitud sõna) ja "kestlikumaks" (rohepeade poolt ära solgitud sõna).
