Kui mõnele aktsiale antakse "müü" soovitus, siis järelikult ootab Lhv aktsia hinna edasist langust? Näiteks selge see, et Kaubamaja marginaalid on surve all. Samas võis seda ette aimata ka juba ajal, kui Kaubamaja hind oli tõesti 8,5 ning soovitus "akumuleeri". Seega mulle tundub, et Lhv Pro poolt antakse aktsiatele soovitusi selle järgi, mis on aktsia hetkeline väärtus, mitte aga selle järgi, mis on selle aktsia perspektiiv. Analüütikud peaksid aga ju soovitusi andma perspektiivi järgi. Kui aga praegu on soovitus "müü", siis mind huvitab samamoodi aktsia hinna sihtväärtus - on see siis 5 eurot või 4 või 3 eurot? Reiting "müü" justkui sellele ei viita, et Lhv arvates võiks sihtväärtus 5 peal olla. Ühesõnaga on Lhv arvates siis perspektiiv veelgi negatiivsem?
Kui analüütikud ei soovi tänaste prognooside alusel sihtväärtusi välja käia, siis polegi neist ju palju kasu. Seda, kas aktsia on täna odav või mitte, oskab öelda väga suur hulk foorumikasutajaid. Ettevõtte majandustegevuse läbimängimiseks on aga vaja märksa rohkem tööd ja teadmisi ning paljudel pole selle jaoks lihtsalt aega ega võimalusi. Kogu selle valguses tundub, et sihtväärtuse väljajätmine on lihtsalt mugav vabandus välistamaks eksimust.
LHV ajahorisondi 6-12 kuu puhul võiksid nad tõesti FA peale jätta aja kulutamata. Vaid kasutada enda võimalikke kogemusi sentimendi hindamiseks. Ning siis ka nii öelda, et me ei hinda ettevõtet vaid aktsiat.
Hetkel on aga pudru ja kapsad. Hinnatakse nagu ettevõtet, samas 6-12 kuud on liiga lühike ajahorisont, et antud analüüsist kasu oleks, ehk fundamentaalnäitajad realiseeruks aktsia hinnas ka vastandliku sentimendi puhul.
Samas hinnasihte ei anta (mitte, et neist väga kasu oleks), seega nagu hinnatakse ainult ettevõtet.
igatahes segadus.
Kokkuvõte:
On 2 lühikeses plaanis eraldiseisvat lähenemist:
a) analüüsida aktsiat (sentiment, momentum, inside trading, TA, AA vmi). Hinnasihid antakse, lühiajalised
b) analüüsida ettevõtet (mis on EPS ja rahavood 1,2,3,4,5 aasta pärast, juhtkond jne). Hinnasihte ei anta, maksimaalselt antakse eeldatav div yield praeguse hinna juures
Lühikese ajahorisondi puhul need analüüsid ei pruugi kattuda. Pikemas perspektiivis on rahavoo suurenemine suhteliselt heas korrelatsioonis aktsia hinnatõusuga.
Hetkel on aga pudru ja kapsad. Hinnatakse nagu ettevõtet, samas 6-12 kuud on liiga lühike ajahorisont, et antud analüüsist kasu oleks, ehk fundamentaalnäitajad realiseeruks aktsia hinnas ka vastandliku sentimendi puhul.
Samas hinnasihte ei anta (mitte, et neist väga kasu oleks), seega nagu hinnatakse ainult ettevõtet.
igatahes segadus.
Kokkuvõte:
On 2 lühikeses plaanis eraldiseisvat lähenemist:
a) analüüsida aktsiat (sentiment, momentum, inside trading, TA, AA vmi). Hinnasihid antakse, lühiajalised
b) analüüsida ettevõtet (mis on EPS ja rahavood 1,2,3,4,5 aasta pärast, juhtkond jne). Hinnasihte ei anta, maksimaalselt antakse eeldatav div yield praeguse hinna juures
Lühikese ajahorisondi puhul need analüüsid ei pruugi kattuda. Pikemas perspektiivis on rahavoo suurenemine suhteliselt heas korrelatsioonis aktsia hinnatõusuga.
Lisaks ettevõttele tuleb hinnata ka aktsionäride strtuktuuri ning kohvipaksu pealt ennustada, kes neist tahab oma osalust müüa, kes aktsiaid juurde osta. Niikaua kui seda ei tehta, on hinnasihi paikapanek igati tore asi, aga sel hinnasihil poleks mitte mingit pistmist tegeliku aktsia hinnaga. Samuti tuleb kohvipaksu pealt ennustada, kas suur välisraha hakkab sel sügisel (või mistahes muul ajahetkel) uuesti baltikumi saabuma või määravad aktsiahindu ainult kohalikud pisispekulandid.
paistab, et Tark Investor korjab K-mehikesega siit peagi järgmise punkti
kuigi pikemaajaliselt pole vast asi veel selge (tarbija hääletust näeme tulemustega), siis vähemalt lühemas perspektiivis on LHV Pro turu arvamust valesti hinnanud
kuigi pikemaajaliselt pole vast asi veel selge (tarbija hääletust näeme tulemustega), siis vähemalt lühemas perspektiivis on LHV Pro turu arvamust valesti hinnanud