Analüütikud tööhoos. Jätkuvalt lahe foorum. :)
Noh, lepik on hea müügimees. Enda müümise oskus on elus oluline. Kui seda muidugi teiste arvelt teha, siis on natuke imelik.
Kas nüüd selle üle kaagutada tasub, et õnnestus ühe korra normaalse hinnaga nokiat osta..ei tea. Sama hästi võiks väita, et Icahn, kelle keskmine motorolas on siiani vist 20 kandis on debiilik.
Kumma track-record on pikas perspektiivis parem?
Polegi nagu midagi võrrelda. Üks on tühikargaja ja teine on suurte munadega hedgie, kes on miljardeid teeninud.
blah, ajaraisk.
Kas nüüd selle üle kaagutada tasub, et õnnestus ühe korra normaalse hinnaga nokiat osta..ei tea. Sama hästi võiks väita, et Icahn, kelle keskmine motorolas on siiani vist 20 kandis on debiilik.
Kumma track-record on pikas perspektiivis parem?
Polegi nagu midagi võrrelda. Üks on tühikargaja ja teine on suurte munadega hedgie, kes on miljardeid teeninud.
blah, ajaraisk.
enek:Enda müümise oskus on elus oluline. Kui seda muidugi teiste arvelt teha, siis on natuke imelik.
Kas enek polnud üks nendest, kes püüdis LHV Pro nime kaaperdada asutades samanimelise blogi?
Kas enek polnud üks nendest, kes püüdis LHV Pro nime kaaperdada asutades samanimelise blogi?
Steni toodud pilt iseloomustab hästi seda teemat: üks pakk on teisest oluliselt suurem ja teisel pakil veel lisaks kiri TASUTA
pööra tähelepanu sama postituse teisele ja kolmandale reale.
Peaaegu terve aasta on LHV Pro sooviatud TKM akumuleerida. Selle aja jooksul on TKM langenud 10 lähedalt 5 lähedale. Ja nüüd siis äkki - MÜÜ! Pärast aastast pidevat akumuleerimist sügava kahjumiga.... Lahe teenus!
Hea, et K.L. uskusin, kes on olnud smast ajast vastupidisel seisukohal ja omanud ise putte.
Hea, et K.L. uskusin, kes on olnud smast ajast vastupidisel seisukohal ja omanud ise putte.
kõik need soovitused, mis välja käiakse, ei ole ju kohustuslikud. Igaüks uurib neid ja teeb lõpuks ikkagi ju ise enda otsuse, kas seda soovitust usaldada või mitte. Ja pealegi on võimalik tegeleda nii paljude erinevate aktsiatega, et ei pea nui neljaks mingis aktsias valima, et kas see läheb üles või alla. Kui enda visioon puudub ja soovitused/argumendid/faktid/jne sind ei veena, saada see aktsia pikalt ja tegele mõne muuga.
Mind ausalt äeldes kohe üldse ei koti see K aktsia, siht 59 paari aastaga on ikka räigelt mage lugu praeguse hinna pealt 52 46 (kahjuks ei tea, mis hinna pealt see 59 siht välja käidi). Tähtajaline hoius toodab ka paremini sel juhul ja täiesti riskivabalt.
Mind ausalt äeldes kohe üldse ei koti see K aktsia, siht 59 paari aastaga on ikka räigelt mage lugu praeguse hinna pealt 52 46 (kahjuks ei tea, mis hinna pealt see 59 siht välja käidi). Tähtajaline hoius toodab ka paremini sel juhul ja täiesti riskivabalt.
Lisaks oodatavale madalale tootlusele jääb K puhul veel üles ka USD risk, nii et riski ja tulu suhe on ????
Tervitan konkurentsi.
"Kas enek polnud üks nendest, kes püüdis LHV Pro nime kaaperdada asutades samanimelise blogi? "
nelc, minu arvates pole sa asjast õigesti aru saanud. tol ajal ei üritanud mitte keegi end müüa. Muide, mina sain sealt blogist paar head ideed... ja kui LHV seminaril ühe kohta neist kinnitust küsisin, siis tehti asi täiega maha.
nelc, minu arvates pole sa asjast õigesti aru saanud. tol ajal ei üritanud mitte keegi end müüa. Muide, mina sain sealt blogist paar head ideed... ja kui LHV seminaril ühe kohta neist kinnitust küsisin, siis tehti asi täiega maha.
Stens, kusjuures see sinu toodud näite protsentuaalne erinevus on pea täpselt sama nagu selle 4 USD vs. 2,5 USD näite puhul, aga nagu öeldakse - üks pilt räägib rohkem kui 1000 sõna :)
Aga selle tarbija nõrgenemise kohta veel:
1) Ma nõus, et võimalus odavama kauba poole pöördumiseks on, kuid ma jätkuvalt seda meelt, et see ei toimu olulises mahus Kelloggi jaoks - USA on vaatamata praegustele majandusraskustele väga jõukas riik ning 4 USD mis maisikrõbuskite paki eest tuleb tasuda, pole oluline summa.
2) Üks tegur mis Kelloggi kasuks räägib - USAs on tarbija nõrgenemisega hakanud inimesed järjest vähem sööma väljas ja järjest rohkem kodus. Ma arvaks, et see trend on jätkumas ning tasakaalustab võimalikku odavamate toodete poole pöördumist.
3) Kui nüüd pilti täpsemalt vaadata, siis on näha, et Kelloggi toodetega tuleb kaasa veidi bränditud nänni. Eks see ole tootja jaoks ekstrakulu, kuid need kellel lapsed kodus, teavad ilmselt piisavalt hästi, kui kuum teema on Kung-Fu Panda ja kui kiiresti poodi tagasi saadetaks, kui selle Leedu Ohoo! paki julgeks kodus välja võtta.
Viru1000, tootluse kohta - kui vaatad Kelloggi pikemat graafikut, siis näed, et tegemist on väga rahuliku vana majanduse aktsiaga. Ja sealt 25+% aastatootlust oleks mu meelest ebarealistlik oodata. Sellega koos muidugi ka risk väiksem ja kukkumisruumi vähem kui enamikul aktsiatel turul. Hinnasiht oli meil aastaks, jälgime fundamentaalset pilti, võimalik, et peame seda ka tõstma.
Aga selle tarbija nõrgenemise kohta veel:
1) Ma nõus, et võimalus odavama kauba poole pöördumiseks on, kuid ma jätkuvalt seda meelt, et see ei toimu olulises mahus Kelloggi jaoks - USA on vaatamata praegustele majandusraskustele väga jõukas riik ning 4 USD mis maisikrõbuskite paki eest tuleb tasuda, pole oluline summa.
2) Üks tegur mis Kelloggi kasuks räägib - USAs on tarbija nõrgenemisega hakanud inimesed järjest vähem sööma väljas ja järjest rohkem kodus. Ma arvaks, et see trend on jätkumas ning tasakaalustab võimalikku odavamate toodete poole pöördumist.
3) Kui nüüd pilti täpsemalt vaadata, siis on näha, et Kelloggi toodetega tuleb kaasa veidi bränditud nänni. Eks see ole tootja jaoks ekstrakulu, kuid need kellel lapsed kodus, teavad ilmselt piisavalt hästi, kui kuum teema on Kung-Fu Panda ja kui kiiresti poodi tagasi saadetaks, kui selle Leedu Ohoo! paki julgeks kodus välja võtta.
Viru1000, tootluse kohta - kui vaatad Kelloggi pikemat graafikut, siis näed, et tegemist on väga rahuliku vana majanduse aktsiaga. Ja sealt 25+% aastatootlust oleks mu meelest ebarealistlik oodata. Sellega koos muidugi ka risk väiksem ja kukkumisruumi vähem kui enamikul aktsiatel turul. Hinnasiht oli meil aastaks, jälgime fundamentaalset pilti, võimalik, et peame seda ka tõstma.
Mutionu, kahjuks peab tõesti tunnistama, et Kaubamaja soovitusega ei läinud ootuste kohaselt. Aktsia soovitus sai langetatud Osta pealt Akumuleeri peale 11. oktoobril (hind oli siis EUR 8.5) ja sellest ajast on hind alla tulnud 34% (soovituse sulgemiseni). Arvasime, et üldise turu nõrkuse taustal võib mõningast korrektsiooni hinnas oodata ja soovitasime seetõttu positsioon võtta osade kaupa. Nüüdseks on aga asjaolud muutunud ning pidime soovituse langetama Müü peale fundamentaalsetel põhjustel. Esimese kvartali nõrkade marginaalide ning teise kvartali müüginumbri allajäämise tõttu kohandasime enda prognoose alla ning Kaubamaja väärtus, võrreldes konkurentidega, ei ole enam atraktiivne. Peamine põhjus soovituse langetamise taga on Selveri (65% oodatavast 2008. aasta käibest) langevad marginaalid ning müügikasvu järsk aeglustumine, mida me ei oodanud (ootasime, et esmatarbekaupade ja toitlustusturg peab paremini vastu).
Siit annaks minu meelest tõmmata seose ka Kellogi teesi suunas – võib ju loota, et ameeriklane ei tee vahet USD 4 ja USD 2.5 maksval krõbuskipakil, kuid vaadates Selveri tulemusi tundub siiski, et nõnda saab see olema. Eelistused liiguvad rohkem sooduskaupade poole ning hinnale hakatakse enam tähelepanu pöörama.
Siit annaks minu meelest tõmmata seose ka Kellogi teesi suunas – võib ju loota, et ameeriklane ei tee vahet USD 4 ja USD 2.5 maksval krõbuskipakil, kuid vaadates Selveri tulemusi tundub siiski, et nõnda saab see olema. Eelistused liiguvad rohkem sooduskaupade poole ning hinnale hakatakse enam tähelepanu pöörama.
To:Henri Adams
Miks te hinnasihti ei määra? Soovitust määrates arvestate kindlasti ka ju current price.
Miks te hinnasihti ei määra? Soovitust määrates arvestate kindlasti ka ju current price.
Mõtlesime hinnasihi määramise või mittemääramise peale pikalt ja otsustasime, et olulist lisainfot selle määramine antud hetkel ei anna. Loomulikult võiks ju öelda, millisel hinnatasemel aktsiad taas soodsad tunduvad, aga seda ju tänaste prognooside pealt. Arvatavasti tuleb aga tulevikuski prognoose korrigeerida, mistõttu hakkaks ka hinnasiht muutuma. Seega ... mulle tundub, et praegune hinnasihi väljaütlemine ei annaks väga palju lisainfot.
Kindlasti anname teada, kui meie arvates taas Kaubamaja võiks osta, aga seda juba uute prognooside, teistsuguse turusentimendi jms toel.
Kindlasti anname teada, kui meie arvates taas Kaubamaja võiks osta, aga seda juba uute prognooside, teistsuguse turusentimendi jms toel.
Siit annaks minu meelest tõmmata seose ka Kellogi teesi suunas – võib ju loota, et ameeriklane ei tee vahet USD 4 ja USD 2.5 maksval krõbuskipakil, kuid vaadates Selveri tulemusi tundub siiski, et nõnda saab see olema. Eelistused liiguvad rohkem sooduskaupade poole ning hinnale hakatakse enam tähelepanu pöörama.
et eesti krobuskiostjad määravad k käekäigu ..
voi saab eesti tarbijaid 1 yhel vorrelda ameeriklastega?.
et eesti krobuskiostjad määravad k käekäigu ..
voi saab eesti tarbijaid 1 yhel vorrelda ameeriklastega?.
Me ei tea tegelt ju keegi, mis juhtub siis, kui USA-s hakkab säästmine olema IN, tarbimine OUT. Kui aga see tõesti toimub, muutuvad ilmselt väga paljud olulisemadki asjad peale rahva krõbuškieelistuste.
Kas keegi seletaks võhikule mida tähendab termin "closing price", kui sellega on määratud hind tulevikus? Nt. www.lme.com lehel on sept.08 alumiiniumi "closing price" 2726, aga feb.09 on "closing price" 2810. Kas on tegemist mingite futuurtehingute hindadega?
Established for over 130 years and located in the heart of The City of London, the London Metal Exchange is the world's premier non-ferrous metals market. It offers futures and options contracts for aluminium, copper, tin, nickel, zinc and lead plus two regional aluminium alloy contracts.
toun, kui tulevikus oleks hinnad, siis oleks me ju kõik juba ziljonärid? Need on päevalõpu sulgemishinnad, erinevate kuude futuuridel on erinevad hinnad. Aga võhikuna ära futuuride peale küll oma energiat raiska.
andke mulle andeks minu idiotism, aga kuidas seostuvad viimased postitused käesoleva teemaga?