Palun kaaluda STEM.Inc fondi portfelli lisamiseks.
STEM on puhas ESG ja oma valdkonnas turuliider, hästi nähtava ja prognoositava kasvuga tulevikus.
2024 revs 748M ja EBITDA 204M
võrdluseks PLUG 2024 prognoositav käive 1.2B, ebitda 250M on turuväärtusega 13.5B
Kuhu need rohefondi kuised videoülevaated on jäänud? Kas mina ei leia üles või kadusid need pärast seda, kui fond suuna alla võttis?
"tauts"
Kuhu need rohefondi kuised videoülevaated on jäänud? Kas mina ei leia üles või kadusid need pärast seda, kui fond suuna alla võttis?
Minu arvates kadus see roheliste tõus:
1 Archegos lendas vastu taevast.
2. ARK keeras coini usku.
"tauts"
Kuhu need rohefondi kuised videoülevaated on jäänud? Kas mina ei leia üles või kadusid need pärast seda, kui fond suuna alla võttis?
tauts, me oleme videoülevaateid teinud kvartaalse, mitte kuise sammuga. Kuna aga selle aasta 1. kvartali järel oli Eestis käimas aprilli alguses teine lock down laine, siis pidime selle vahele jätma. Kuukirju saadame aga ikka iga kuu - viimane läks välja 5. mail.
90% maailma uuest elektri tootmise võimsusest tuli 2020. aastal taastuvenergiaallikatest. Rahvusvaheline Energiaagentuur IEA prognoosib sama numbrit ka 2021. ja 2022. aastaks.
‘Exceptional new normal’: IEA raises growth forecast for wind and solar by another 25%
‘Exceptional new normal’: IEA raises growth forecast for wind and solar by another 25%
Kui mu küsimustele ei saa vastata, siis võiks vähemalt mingi disclosure lisada.
Minu otsene huvi on seotud 25'000euroga, millega sellesse fondi olen panustanud.
Minu otsene huvi on seotud 25'000euroga, millega sellesse fondi olen panustanud.
"carlos"
Palun kaaluda STEM.Inc fondi portfelli lisamiseks.
STEM on puhas ESG ja oma valdkonnas turuliider, hästi nähtava ja prognoositava kasvuga tulevikus.
2024 revs 748M ja EBITDA 204M
võrdluseks PLUG 2024 prognoositav käive 1.2B, ebitda 250M on turuväärtusega 13.5B
Tänud idee jagamise eest. Vaatasime Stemi veidi lähemalt ja hoiame nüüd radaril. Huvitavaks muudab selle Athena aga kuna selle osakaalu prognoositakse 2025.a tuludes esialgu veel vaid 15%, siis tahaks praegu jälgida, kuidas nad suudavad riistvara müügiootusi täita.
"Erko Rebane"
Tänud idee jagamise eest. Vaatasime Stemi veidi lähemalt ja hoiame nüüd radaril. Huvitavaks muudab selle Athena aga kuna selle osakaalu prognoositakse 2025.a tuludes esialgu veel vaid 15%, siis tahaks praegu jälgida, kuidas nad suudavad riistvara müügiootusi täita.
Tänud, mõistlik. Käesoleva aasta jooksul peaks selgeks saama, kas nad suudavad oma ambitsioonikaid plaane täita.
Üks huvitav roheaktsia hakkab täna kauplema ORGN
Origin Materials
Carbon-negative materjalide tootja
Presentatsioon
ma vaatan seda enda jaoks, aga sobiks hästi ka Rohelisse fondi
Origin Materials
Carbon-negative materjalide tootja
Presentatsioon
ma vaatan seda enda jaoks, aga sobiks hästi ka Rohelisse fondi
Kas te Roheliste Pensionifondide näitel Rohelist LHV aktsiafondi ei tahaks teha? "LHV Maailma Aktsiad" kõrvale.
Nii PIK kui Kasvukonto jaoks.
Praegu läheb kogu roheline II sammas ja suur enamus muudest vabadest rahadest IQQH-sse, aga ideaalis võiks pooleks teha LHV Rohelise Maailma Aktsiate fondiga :)
Nii PIK kui Kasvukonto jaoks.
Praegu läheb kogu roheline II sammas ja suur enamus muudest vabadest rahadest IQQH-sse, aga ideaalis võiks pooleks teha LHV Rohelise Maailma Aktsiate fondiga :)
Küsisin kunagi sügisepoole selle kohta, et kas roheline pensionifond kavatseb investeerida ka tuumaenergeetikaga tegelevatesse ettevõtetesse. Fondi kirjelduses olevad märksõnad "vastutustundlik, kliimamuutuste vastane, ressursisäästlik jne" sobiksid ju hästi. Tollal sain üsna ühemõttelise vastuse, et tuumaenergeetika jääb siiski portfellist välja.
Vahepeal on vette merre voolanud ja käib üsna tõsine debatt tuumaenergia lisamise üle nn Euroopa rohelisse taksonoomiasse, mida on soovitanud Teadusuuringute Ühiskeskuse kevadine raport (https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2021/03/26/JRC-report_March-2021-clean-Copy-printed.pdf).
Jättes kõrvale isiklikud veendumused, siis kas jälgite näiteks seda arengut ja olete valmis investeerimispõhimõtteid vastavalt muutma?
Vahepeal on vette merre voolanud ja käib üsna tõsine debatt tuumaenergia lisamise üle nn Euroopa rohelisse taksonoomiasse, mida on soovitanud Teadusuuringute Ühiskeskuse kevadine raport (https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2021/03/26/JRC-report_March-2021-clean-Copy-printed.pdf).
Jättes kõrvale isiklikud veendumused, siis kas jälgite näiteks seda arengut ja olete valmis investeerimispõhimõtteid vastavalt muutma?
Tere,
Jaa, Euroopa rohelise taksonoomia kujunemisel hoiame teraselt silma peal - see määrab ära meie lähiregiooni rohetrendid päris pikaks ajaks. Kui jõustuvad suuremad muutused selles osas, mida loetakse roheliseks ja mida mitte, siis peame muidugi valmis olema ka oma investeerimispõhimõtteid uuendama. FTSE 2.0 roheliste müügitulude klassifitseerimisse on tuumaenergia kõige lahjema ehk Tier 3 astme peale sisse jõudnud, kuid selles nimekirjas on kindlasti muutusi veel tulemas.
Seni lähtume FTSE keskkonnaalasest klassifikatsioonisüsteemist ja sellest, mis meil täna prospektis ja investeerimispõhimõtetes kirjas:
Fondi arvelt tehtavad üksikinvesteeringud riskivaradesse on keskkonnaalased temaatilised investeeringud, kus vähemasti 20% ettevõtte tuludest, EBITDAst või investeeritud kapitalist peab tulema ühest järgnevatest valdkondadest – taastuvenergia ja alternatiivenergia; energiaefektiivsus; veetaristu ja –tehnoloogia; reostuse vähendamine; prügimajandus ja ümberkäitlemine; keskkonnaalased toetustegevused; vastutustundlik toidu-, põllumajandus- ja metsatööstus. Fondi arvel ei tehta üksikinvesteeringuid äriühingutesse, mis tegelevad hasartmängu-, relva-, tubaka-, alkoholi- või söetööstusega.
Jaa, Euroopa rohelise taksonoomia kujunemisel hoiame teraselt silma peal - see määrab ära meie lähiregiooni rohetrendid päris pikaks ajaks. Kui jõustuvad suuremad muutused selles osas, mida loetakse roheliseks ja mida mitte, siis peame muidugi valmis olema ka oma investeerimispõhimõtteid uuendama. FTSE 2.0 roheliste müügitulude klassifitseerimisse on tuumaenergia kõige lahjema ehk Tier 3 astme peale sisse jõudnud, kuid selles nimekirjas on kindlasti muutusi veel tulemas.
Seni lähtume FTSE keskkonnaalasest klassifikatsioonisüsteemist ja sellest, mis meil täna prospektis ja investeerimispõhimõtetes kirjas:
Fondi arvelt tehtavad üksikinvesteeringud riskivaradesse on keskkonnaalased temaatilised investeeringud, kus vähemasti 20% ettevõtte tuludest, EBITDAst või investeeritud kapitalist peab tulema ühest järgnevatest valdkondadest – taastuvenergia ja alternatiivenergia; energiaefektiivsus; veetaristu ja –tehnoloogia; reostuse vähendamine; prügimajandus ja ümberkäitlemine; keskkonnaalased toetustegevused; vastutustundlik toidu-, põllumajandus- ja metsatööstus. Fondi arvel ei tehta üksikinvesteeringuid äriühingutesse, mis tegelevad hasartmängu-, relva-, tubaka-, alkoholi- või söetööstusega.
ORGN GS init Neutral PT $10
"We recognize forecasting Origin's commercialization path is very challenging. In our opinion, while ORGN has assembled what appears to be a credible business plan, a strong management team and offers a differentiated low-cost solution smartly focusing initially on drop-in bioplastic substitutes, we also acknowledge the novelty across our coverage universe for developmental stage companies embarking on revolutionary technology. Accordingly, we have assumed conservatism in our forecasts relative to ORGN's own base case. For context, should ORGN achieve its base case forecast at our target 17x forward multiple on 2028 EBITDA discounted back at 25%, it would imply a $29 valuation 12-months out, implying notable upside to our more conservative base case."
"We recognize forecasting Origin's commercialization path is very challenging. In our opinion, while ORGN has assembled what appears to be a credible business plan, a strong management team and offers a differentiated low-cost solution smartly focusing initially on drop-in bioplastic substitutes, we also acknowledge the novelty across our coverage universe for developmental stage companies embarking on revolutionary technology. Accordingly, we have assumed conservatism in our forecasts relative to ORGN's own base case. For context, should ORGN achieve its base case forecast at our target 17x forward multiple on 2028 EBITDA discounted back at 25%, it would imply a $29 valuation 12-months out, implying notable upside to our more conservative base case."
Eelmise aasta ralli järel on rohepöördega seotud ettevõtted jäänud tänavu tagaplaanile. Siiski viimasel nädalatel on pilt jälle elavnenud, osalt läheneva COP26 kliimakonverentsi ootuses, mis algab järgmisel nädalatel. Goldman Sachs kirjutab täna, et maailma kliimaneutraalseks muutmiseks läheb järgnevatel kümnenditel vaja 6 triljoni dollari ulatuses investeeringuid aastas. Seda on isegi rohkem kui ma enda loos "Investorina rohelise megatrendi keskel" Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangule tuginedes välja tõin. Seepärast näeb Goldman Sachs raha edasist püsivat sissevoolu antud temaatikaga fondidesse.
Ühelt poolt on mainitud, et Enefit Green tundus liiga kallis, samas on ostetud GRID'i, mille valuatsioon ka just odav ei tundu.
"ja lisasime portfelli täiesti uute nimedena Soomest Wärtsilä ja börsilkaubeldavatest fondidest GRID’i, mis jälgib Nasdaqi nutika energiavõrgu aktsiaindeksi liikumist."
https://fp.lhv.ee/news/newsView?newsId=5605268
https://www.ftportfolios.com/retail/etf/etfsummary.aspx?Ticker=GRID
"ja lisasime portfelli täiesti uute nimedena Soomest Wärtsilä ja börsilkaubeldavatest fondidest GRID’i, mis jälgib Nasdaqi nutika energiavõrgu aktsiaindeksi liikumist."
https://fp.lhv.ee/news/newsView?newsId=5605268
https://www.ftportfolios.com/retail/etf/etfsummary.aspx?Ticker=GRID
Ühelt poolt on mainitud, et Enefit Green tundus liiga kallis, samas on ostetud PLUG'i, mille valuatsioon ka just odav ei tundu.
Enefitiga on LHV majas analüütikud ilmselt korraliku kala maha pannud, sest PLUG suguseid äärmiselt spekulatiivseid bete portfellist ju leiab tõesti.
Iseenesest oleks huvitav kuulata, et kuidas no revenue/net loss aktsiad vs kasumit teenivad ettevõtteid hinnatakse.
Enefiti oleks nad juba puhtalt selge hype pärast rohkem märkida, neile oli ju teada, et kõva (üle)märkimine käib.
Iseenesest oleks huvitav kuulata, et kuidas no revenue/net loss aktsiad vs kasumit teenivad ettevõtteid hinnatakse.
Enefiti oleks nad juba puhtalt selge hype pärast rohkem märkida, neile oli ju teada, et kõva (üle)märkimine käib.
PLUG-i on Rohelises fondis väga vähe, oktoobri lõpuga 98000 euro eest, fond ise 5 milj.
Sorry! Kolmanda samba Roheline Pluss sisaldab 98000 eest, teises sambas on 1,1 milj. eest.
Rohelistes fondides on vähemriskantsemaid ja riskantsemaid investeeringuid - tänase seisuga kokku 50 erinevat investeeringut. Juhime portfelli tervikuna ja proovime leida kõige parema riski-tulu suhtega roheinvesteeringuid, mis üksteist eri valdkondadest täiendaksid. Kõiki priskeid kalu me jõest kätte ei saa ja mõnikord viib jõevool ka konksu otsas oleva sööda ära. Aga siis paneme uue sööda ja proovime uuesti :)