Üleminek rohelisele energiale saab olema oodatust kiirem ning seetõttu istuvad traditsiooniliste energiatootiate varad mulli otsas:
Energy LCOE
Panen siia pildi Euroopa elektritootmisest.
10 aastat tagasi moodustas taastuvenergiast elektri tootmine Euroopa Liidus 22%, tuumaenergiast 29% ja fossiilkütustest 49%. Aasta 2020 märkis aga esimest korda, kui taastuvenergiast toodeti elektrit rohkem kui fossiilkütustest. Taastuvenergia osakaal on aastakümnega kogu elektritootmisest tõusnud nüüd 38% peale, peaaegu kõik sellest kasvust on tulnud tuule- ja päikeseenergia arvelt.
10 aastat tagasi moodustas taastuvenergiast elektri tootmine Euroopa Liidus 22%, tuumaenergiast 29% ja fossiilkütustest 49%. Aasta 2020 märkis aga esimest korda, kui taastuvenergiast toodeti elektrit rohkem kui fossiilkütustest. Taastuvenergia osakaal on aastakümnega kogu elektritootmisest tõusnud nüüd 38% peale, peaaegu kõik sellest kasvust on tulnud tuule- ja päikeseenergia arvelt.
Täiendus LHV rohefondi ehk?
https://digi.geenius.ee/blogi/tuleviku-linn/elogen-rajab-ulemiste-linnakusse-taisautomaatse-vesinikutehase/
https://digi.geenius.ee/blogi/tuleviku-linn/elogen-rajab-ulemiste-linnakusse-taisautomaatse-vesinikutehase/
Elcogen pole ju IPO-t teinud veel. Või kuskil sahistatakse miskit?
LHV fondid on ennegi ju noteerimata ettevõtetesse investeerinud.
Peale Plug Poweri (PLUG) raamatupidamislikke seiklusi nimetatakse fond ümber LHV Pensionifond Punaseks? :)
$PLUG on Russel2000 suurim üksikaktsia, Indeksid teevad ennast Teslade ja Plugidega aina lollimaks.
PLUG ostukoht, teemaks ei olnud seiklus vaid eksitus.
Mis ei oma cash impacti ega mõjuta ettevõtte tuleviku väljavaateid.
Mis ei oma cash impacti ega mõjuta ettevõtte tuleviku väljavaateid.
[Irony]Ostke muidugi, nii fundamentaalselt kui tehniliselt ideaalne ostukoht[/Irony]
"Lenzer"
[Irony]Ostke muidugi, nii fundamentaalselt kui tehniliselt ideaalne ostukoht[/Irony]
Lenzer, kas see oli PLUG mille kohta sa küsisid eelmise kevade krahhi ajal, miks see minu tuttava guru poolt ostulisti oli pandud?
PS juba leidsin, oli jah siis see kräpp ostulistis 2,5-3 juures
Väga võimalik, siis ju roheralli just algas: sealt alates mitmekümnekordistus päris palju asju, mis tänaseks on suuna veidi õiglasema hinnataseme poole võtnud. $PLUG oli hea momo, mis paljusid rikastas aga prognoositav käive/kasum tänast hinda vist veel ei õigusta.
Plug Power on huvitav, aga keeruline ettevõte :) , oma valdkonnas liidrirolli omav ja vesiniku vallas üks väheseid päris äri ja suurpartneritega firmasid. Selliste tulevikutehnoloogiaga ettevõtete õiglase väärtuse määramine jääb väga-väga suurde vahemikku. Kõikvõimalikud raamatupidamislikud teemad ja ümberarvutused on alati hell teema - sest raske on dokumente siseringis ise nägemata hinnata, kas tegu on pettusega, lihtsalt kergemat sorti raamatupidamislikku veaga või millegagi seal vahepeal. Erinevad trahvid, investorite nõuded, tõstetud kapitaliringide tingimuste ümberrääkimised on igaljuhul loomulikult võimalikud ja ebamäärasus aktsionäridele ei meeldi.
Täna on aga mitu analüüsimaja väljas kommentaaridega, et tegu on ajalooürikute kordategemise vajadusega, mitte pettusega. Eks hiljem saame teada. Aga näiteks:
B. Riley Securities: "another piece of accounting noise that has created an additional buying opportunity in the stock." Kinnitab ostusoovitust ja $70 hinnasihti.
Cowen: "this was a true error in sale leaseback accounting reporting and not a nefarious event." /-/ "a unique buying opportunity". Kinnitab ostusoovitust ja $75 hinnasihti.
Rohelises fondis omame Plugi aktsiaid otse 3,1% + veidi läbi erinevate ETFide. Meie keskmine soetushind on $22.7.
Täna on aga mitu analüüsimaja väljas kommentaaridega, et tegu on ajalooürikute kordategemise vajadusega, mitte pettusega. Eks hiljem saame teada. Aga näiteks:
B. Riley Securities: "another piece of accounting noise that has created an additional buying opportunity in the stock." Kinnitab ostusoovitust ja $70 hinnasihti.
Cowen: "this was a true error in sale leaseback accounting reporting and not a nefarious event." /-/ "a unique buying opportunity". Kinnitab ostusoovitust ja $75 hinnasihti.
Rohelises fondis omame Plugi aktsiaid otse 3,1% + veidi läbi erinevate ETFide. Meie keskmine soetushind on $22.7.
"pahurik""Lenzer"
[Irony]Ostke muidugi, nii fundamentaalselt kui tehniliselt ideaalne ostukoht[/Irony]
Lenzer, kas see oli PLUG mille kohta sa küsisid eelmise kevade krahhi ajal, miks see minu tuttava guru poolt ostulisti oli pandud?
PS juba leidsin, oli jah siis see kräpp ostulistis 2,5-3 juures
Lenzer oli see vana, kes käis ka NIO tõusu alguses kollanokkasid ja taksojuhte mõnitamas, et miks nood kalli hinna eest kräppi ostavad.
Eks vana kõikteadja "guru" on roheliste tõusulaine maha maganud ja nüüd käib erinevates teemades nutmas.
Lenzer, no offence, aga ei saanud märkimata jätta, eks omad vitsad peksavad :)
Olin ja ei tunneta kahetsust rohelaine maha magamise pärast. Usun seniajani, et $NIO peaks olema väärt vaid murdosakese BMWst või Fordist ja mitte neist rohkem. Paljud rohelaine aktsiad on 50% tippudest alla tulnud ja investorite sääste tühjendanud ja krahhi korral on nende kukkumised palju suurema võimendusega. Siin paari nädala jooksul on näha olnud kui turud on -1% ja rohelaine aktsiad -10%. Pole midagi olulisemat kui kapitali kaitsmine volatiilsetel aegadel. Aga noori ässasid on siin foorumis ennegi tulnud ja läinud, rahulikum punt on jäänud.
Ma saan aru, et $PLUG investorid ei teeks bilanssil ja kasumiaruandel vahet ja nende jaoks pole vead raamatupidamises olulised aga maksta üle $20B firma eest, mis viimane kvartal tegi miinus $300 miljonit käivet on tasemel DD.
Joel Kukemelk, paar küsimust sulle kui fondijuhile:
CCIV keskmine soetus 35, millal ja mis kaalutlustel see lisatid portfelli ?
Kas smart energy storage firma Stem Inc on ka silma jäänud ? Kaaluksid selle lisamist fondi portfelli ?
CCIV keskmine soetus 35, millal ja mis kaalutlustel see lisatid portfelli ?
Kas smart energy storage firma Stem Inc on ka silma jäänud ? Kaaluksid selle lisamist fondi portfelli ?
Kas keegi selgitaks lollile, mis nipiga saab käive negatiivne suurus olla? Kui tavaliselt firma müüb oma toodet või teenust ja raha tuleb sisse, siis neg käibe puhul firma maksab peale ja raha liigub hoopis välja?
"kindsigo"
Kas keegi selgitaks lollile, mis nipiga saab käive negatiivne suurus olla? Kui tavaliselt firma müüb oma toodet või teenust ja raha tuleb sisse, siis neg käibe puhul firma maksab peale ja raha liigub hoopis välja?
Paar näidet, kui firmal müügitulusid pole siis raamatupidamislikult tekib jah selline olukord:
www.theglobeandmail.com/report-on-business/rob-magazine/top-1000/top-1000-2011/less-than-zero-how-companies-can-end-up-with-negative-revenues/article595623/
@Keubiko:
Gave tons of warrants to clients to sign deals - haven’t delivered the product so can’t run through COGS so shows up as negative revenue. Like an up front “refund”. Or something like that. Piece of trash co.
Gave tons of warrants to clients to sign deals - haven’t delivered the product so can’t run through COGS so shows up as negative revenue. Like an up front “refund”. Or something like that. Piece of trash co.
"kindsigo"
Kas keegi selgitaks lollile, mis nipiga saab käive negatiivne suurus olla? Kui tavaliselt firma müüb oma toodet või teenust ja raha tuleb sisse, siis neg käibe puhul firma maksab peale ja raha liigub hoopis välja?
Kui vaatad ettevõtte kvartaalset käivet, siis võib olla miinuses. Eelmisel aastal juhtus see enamikel reisibüroodel. Nagu näiteks Despegar.
Kohalikult tantsumurult võib ka näiteid tuua.
Mis ei tähenda seda, et aktsiate hind ei võiks lennata.