Seda nimetatakse riskide hajutamiseks. Ei pea omama kõiki, võid omada ühteainsat ja mitte kellegagi konkureerida (mida iganes see konkureerimine siin tähendab ?).
Kes pikka teksti ei jaksa lugeda, siis mõne päeva eest tegi Sequoia Jack Dorsey-ga podcasti samal teemal, kus ta tegelikult kommenteerib lähemalt ja toob näiteid, kuidas nad AI-d hakkavad firmasse integreerima. Lisaks sellele veel mitmeid muid huvitavaid teemasid.
Kes tahab saab omajagu paralleele tõmmata praegu LHV-s toimuvaga.
Ei taha teie ususektis väga pidu rikkuda, aga
kes kotte hoidma jääb?
Kui tehas pandi 165 miljoniga püsti
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120433614/paide-tehasest-sai-165-miljonit-eurot-maksev-peavalu
Ja müüki läbeb 88 miljoniga
https://www.aripaev.ee/uudised/2026/04/06/e-piima-tehased-lahevad-pea-90-miljoniga-haamri-alla
Kus on üllatus?
Tehased müüakse kahe eraldi ettevõttena, alghinnaga kokku 88 miljonit eurot - Äripäevale infoks, et enampakkumistel mitte ei müüda, vaid soovitakse müüa.
Võhikuna ennustan, et esimene enampakkumine kukub läbi ja teginguni jõutakse 30-40% soodsamalt hinnalt.
3st pangast saadi 113 milli ja seegi vähemalt osaliselt riigigarantiidega? OK vahepeal on pangad aidanud lisaks, jooksutada tehast aga ikkagi… 28.02.26 siin:
Kes soovib LHV dividendist osa saada, siis täna-homme tuleks ostud ära teha ![]()
Pikaajalisel investoril kindlasti hea koht sisenemiseks.
Kas 4a tagune puhaskasumi arengu prognoos nägi ette ka 2025 ja 2026a puhaskasumi märgatavat langust?
Kas ei jätnud pigem vahepealset ootamatut kasvu prognoosimata?
AI-lt: LHV Group avalikustas oma 2022. aasta finantsplaani ja viie aasta (2022–2026) prognoosi 15. veebruaril 2022.
Toonase prognoosi kohaselt pidi grupi puhaskasum kasvama järgmiselt:
| Aasta | Puhaskasumi prognoos (mln €) |
|---|---|
| 2022 | 45,3 |
| 2023 | 62,5 |
| 2024 | 78,8 |
| 2025 | 95,0 |
| 2026 | 114,8 |
Ah niipidi hoopis. Ma tänan igatahes. Siis vist võib loota küll, et väga puusse selle FP-ga ei panda.
Börsiteadete pealt kokkupandud.
AI-d pimesi uskuda ei tasu. Finantsprognoos 2022–2026: https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b06b807a6b60e6eba4b0927029dd9fed9&lang=et&src=listed
Hea tähelepanek! Sellepärast AI-d igaks juhuks mainisin, sest ise faktiliselt otsida ei viitsinud ja tean, et võib jama ajada.
Siiski, pigem oli ootamatu tõus prognoosimatu.
Väga hea tabel! Sellest nähtub selgelt, et FP võrdub suht kritseldusega vetsu seinal.
Mu arust üllatavalt täpne ja kaugel peldikuseina kritseldusest, prognoosimatuid erakorralisi asju ei saagi finantsplaani prognoosida. Erakorraliste sündmuste mõjud välja jätta on ka pikaajaline prognoos päris hea ja näitab, et planeeritu on suurelt jaolt ellu viidud, boonusena on see seekord toonud välismõjudest tingituna teise tulemuse.
Kasumi prognoosimine on tänamatu töö. Peale ootamatute arengute väliskeskkonnas (riik, konkurendid, jne) on kasum ju enamasti kordades väiksem kui tulud ja kulud, mille väike muutus kumbi eri suunas võib kasumile mõjuda oluliselt suuremas määras. Näiteks, kui tulud jäävad 3% prognoositule alla ja kulud ületavad prognoose 3%, siis kui kasum algses plaanis oli 10% käibest, siis nüüd on (100 - 3) - (90 + 3) = 4% käibest ehk 2,5 korda alla prognoositu.
Seda ma öelda ju tahtsingi. Tänapäeva maailm suuresti koosneb erakorralistest sündmustest ja seetõttu 5 aasta numbriline prognoos on täielik jama. Jah, mõistlik on anda tegevuste kirjeldus ja teeplaan aga mis numbrid kokku tulevad see ei sõltu väga paljuski LHV tegevusest.
Finantsprognoos peab tabama trendi ja suurusjärgu. Aegridadena prognoose ja nende korrigeerimisi vaadates - töö tegija on oma tööga hästi hakkama saanud.
LHV-l võiks olla potentsiaali kasumit märkimisväärselt kasvatada arvestades asjaolu, et EURIBOR on viimasel ajal omajagu kasvanud ja Eestis on suur osa laene ja liisinguid seotud muutuva intressimääraga.
Kui jaanuaris 2026 oli 6 kuu EURIBOR 2,105 %, siis 01.04.2026 seisuga oli see 2, 488 % ehk kasvu ca 0,383 %. Hetkel püsib ta 2,429 % peal. Seega arvestades, et iga kuu saabub jälle portsudel laenudel ja liisingutel intressi korrigeerimise kuupäev on juba märtsis paljudel laenudel intress tõusnud, sama juhtub ka aprillis ja kui EURIBOR veel samal tasemel edasi püsib, siis veel mitmel kuul. Seega võib ühelt poolt prognoosida laenude ja liisingute intressitulude kasvamist.
Samas riski poolelt võiks argumenteerida, et praegu Iraanis ja maailmas toimuv võib viia globaalse majanduslanguseni ja see omakorda ka intresside langetamiseni + üldiselt kehvema majanduskeskkonnani, mis võib omada hoopis vastupidist mõju ka panga majandustulemustele.
Huvitav oleks lugeda ka teiste mõtteid, kuidas te näete võimaliku EURIBORI liikumist ja selle mõju LHV tulemustele?
Mul muutus LHV kodulaenu Euribor ja alates maist kallineb laenumakse 90€/kuu. Protsentuaalselt on tõus 3,5%.
Kuidas saab see olla vaid 3.5%? Kuuekuu euribor varasema fiximise aegu oli umbes 2.1%, nüüd pea 2.5%. See on 19% tõusu. Marginal on konstantne ja pigem seal alla 2%? Ehk euribori tõusuprotsent kirvemeetodil pooleks teeb juba 10% tõusu.
Sul kas on kõrge marginal või arvestad kogulaenumakse tõusu, mis pole oluline. Ainus mis panga tulemust mõjutab on euribori tõus.
Ja ka tavainimese seisukohast on oluline vaid intressiosa. Pikaajaliselt normaalselt toimivas majanduskeskkonnas on põhiosamakse sisuliselt raha kogumine hoiusele…
Laenumakse tõusis 2590€ pealt 2680€-le, mis on ümmarguselt 3,5%. Marginaal 1,6%.
Tegin paranduse - marginaal on 1,6%. Hommikune sangria kergitas marginaali ![]()

