Kui LHV-foorum peaks mingi hindamissüsteemi peale minema, siis jääb küll siia ainult rate'i seltskond.
Praegu on jutt käinud ainult sellest, kuidas mittemidagi ütlejad eemal hoida. See on võimalik. Tunduvalt keerulisem on asjalik seltskond tagasi tuua ja seda kiiresti teha on lausa võimatu.
LHV vajab foorumites PM-teenust. Et oleks võimalus saata privaatne sõnum inimesele, kellega suhtlus huvi pakub.
Kui LHV otsustab realiseerida, palun esimeses PM-is edastada andmed arve esitamiseks konsultatsiooniteenuse eest. Summa on henryhenry investeeringu väärtus Tallinki (kurat teab, äkki müüb vahepeal maha) ning luban, et see läheb heategevusse.
Kui LHV otsustab realiseerida, palun esimeses PM-is edastada andmed arve esitamiseks konsultatsiooniteenuse eest. Summa on henryhenry investeeringu väärtus Tallinki (kurat teab, äkki müüb vahepeal maha) ning luban, et see läheb heategevusse.
Henno,
Minu arust oleks ikkagi kõige lihtsam ja kõige efektiivsem lahendus foorumite kvaliteedi parandamiseks range käe tsensuur. Loomulikult nõuab postituste pidev läbilugemine ja ebavajalike kustutamine suurt tööd, kuid kogu LHV kollektiivi peale leiab kindlasti mõningaid, kellele saaks selle väikeseks lisaülesandeks teha;)
Mõtte iva seisneb selles, et kui paar-kolm korda on tekst ära kustutatd, siis mõttetu teksti postitaja tüdineb. Ei ole ju mõtet oma aega raisata ja teksti kirja panna, kui see ära kustutatakse! On endalgi mul tekst varem paar korda kustutamisele läinud ja mõjub hästi - enne kirjutamist mõtled läbi, et kas ikka on midagi tähtsat öelda või mitte...
Edu!
Minu arust oleks ikkagi kõige lihtsam ja kõige efektiivsem lahendus foorumite kvaliteedi parandamiseks range käe tsensuur. Loomulikult nõuab postituste pidev läbilugemine ja ebavajalike kustutamine suurt tööd, kuid kogu LHV kollektiivi peale leiab kindlasti mõningaid, kellele saaks selle väikeseks lisaülesandeks teha;)
Mõtte iva seisneb selles, et kui paar-kolm korda on tekst ära kustutatd, siis mõttetu teksti postitaja tüdineb. Ei ole ju mõtet oma aega raisata ja teksti kirja panna, kui see ära kustutatakse! On endalgi mul tekst varem paar korda kustutamisele läinud ja mõjub hästi - enne kirjutamist mõtled läbi, et kas ikka on midagi tähtsat öelda või mitte...
Edu!
joel2, mis pidevast läbilugemisest ja suurest tööst sa räägid. Need ca 10 kommentaari ei tohiks küll ülejõu käia. Enam ei viitsita isegi börsipäeva rubriiki midagi peistida. Mehed tööd on vaja teha, nii Pro-s kui foorumites.
Järjepidevust!
Järjepidevust!
joel2 kirjutas just täpselt minu mõtted , ühinen tema arvamusega .
Ja deepsky ettepanek on ka vajalik .
Juba siin on üle 80 ettepaneku ja see "arvamuste paljusus"(ehk see krdi demokraatia) tapab lõpuks head plaanid . Hakake parem pihta , nagu apple ka soovitas .
Aga omaltpoolt loodan , et ka hea huumor hakkab läbima tsensuurisõela .
Ja deepsky ettepanek on ka vajalik .
Juba siin on üle 80 ettepaneku ja see "arvamuste paljusus"(ehk see krdi demokraatia) tapab lõpuks head plaanid . Hakake parem pihta , nagu apple ka soovitas .
Aga omaltpoolt loodan , et ka hea huumor hakkab läbima tsensuurisõela .
ma ausalt öeldes ei saa aru miks minu hinnad ja arvamused kustutatakse ja igasugu cokacolad ja maailmalõpud võivad siin vabalt olla?
coca-colad ja kliimad ning maailmalõpud on huvitavad tihtipeale.
aga kui sa lihtsalt mõne aktsiahinna paned, on see igav - pakuks.
pane koos põhjendusega või viitega, miks ostad/ müüd midagi.
aga kui sa lihtsalt mõne aktsiahinna paned, on see igav - pakuks.
pane koos põhjendusega või viitega, miks ostad/ müüd midagi.
investeerimsfoorumist otsitakse ikka kindlat vihjet mida osta ja mida müüa.hinnasihte ja raha tegemise võimalusi.kui sa neid pakkuda suudad siis on hästi.kui sa ei suuda siis sa neid ka siia kirjutada ei julge.juleta tuleb ka kaotus vastu võtta.ja ka antud vale soovitus üle elada.
need lõputud analüüsid ala "riias avati terminal" ja "swedi ei tasu osta sest ostis liiga kallilt hansa" ei anna esiteks mingi analüüsi mõõtu välja ja teiseks analüüs ilma mingi soovituseta ei maksa mitte midagi.
need lõputud analüüsid ala "riias avati terminal" ja "swedi ei tasu osta sest ostis liiga kallilt hansa" ei anna esiteks mingi analüüsi mõõtu välja ja teiseks analüüs ilma mingi soovituseta ei maksa mitte midagi.
aga anna mõni soovitus koos põhjendusega.
kas saab põhjendada msft,avnx,lvlt tõuse?need lihtsalt tõsteti ilma erilise põhjendusteta maaklerite ja meedia poolt üles.ma ise küll hetkel väljas kuid targetid on kõrgemal.tuleb lihtsalt tajuda mis ümberringi toimub ja kaasa minna.
selliseid aktsiaid analüüsima hakata ja põhjendada tähendab ainult ennast lolliks teha ja näidata et sa midagi ei oska või oskad kuskilt saidi pealt või majandusajakirjast midagi kopeerida.
selliseid aktsiaid analüüsima hakata ja põhjendada tähendab ainult ennast lolliks teha ja näidata et sa midagi ei oska või oskad kuskilt saidi pealt või majandusajakirjast midagi kopeerida.
...jäi kõrva mingist foorumist, et teenid elatist investeerimise/ kauplemisega. huvitav oleks teada millle alusel tehinguid teed ja kuidas läinud on.
jah.ostan panga aktsiaid.esimesed olid hansa omad päris alguses.hetkel põhjamaad ja saksa.
ka siauliai olen soetanud.elan tõeasti aktsiatest.kümmekond aastat kindlasti.loogika lihtne.ootan alati kuni aktsia plussi läheb.isegi siis kui viis aastat ootan.vähesed positsioonid on kaotatud.põhiliselt usas ja eesti optsioonidega olen üks 500k minuses.usas on viimasel kolmel aastal paremini läinud.
ka siauliai olen soetanud.elan tõeasti aktsiatest.kümmekond aastat kindlasti.loogika lihtne.ootan alati kuni aktsia plussi läheb.isegi siis kui viis aastat ootan.vähesed positsioonid on kaotatud.põhiliselt usas ja eesti optsioonidega olen üks 500k minuses.usas on viimasel kolmel aastal paremini läinud.
Arwen, vale teema keplemiseks. LHV meeskond ootab soovitusi, mitte kurtmist ja diskussiooni kuidas sa ei taha/oska osasid hindu põhjendada.
Siiski, oleks tore kuulda nüüd LHV plaanidest. Mida olete sellest foorumist välja lugenud ja millised on esialgsed plaanid. Tänud.
Siiski, oleks tore kuulda nüüd LHV plaanidest. Mida olete sellest foorumist välja lugenud ja millised on esialgsed plaanid. Tänud.
loomulikult vale.rääkige kuidas foorumid teha ja kuidas kinnisvara hind liigub ja millal maailma lõpp tuleb.aktsiad ja nende hinnad on tabu ja kustutatajse!!!
Kuule arwen, püüa ikka teemas püsida, eks? Antud kontekstis oleks Sinu viimased postitused üsna kindlad kustutamise kandidaadid.
LHV plaanidest:
1. Kellasid ja vilesid nagu hindamine, postitajate filtreerimine jms. ei tule. Tehniliselt jäävad foorumid peaaegu samale kujule.
2. Kliente ja kasutajaid ei eristata. Foorumis esinevad tulevikus 3 tüüpi postitajad.
A Oma nime ja näopildi all esinevad LHV töötajad-moderaatorid.
B Kliendid või kasutajad, kes paistavad silma heade investeerimisalaste teadmistega ja/või sisukate postitustega. Ei ole veel täpselt otsustanud kuidas me neid eristama hakkame, aga esialgses nimekirjas on ca 10 investeerimisala professionaali teistest Eesti pankadest ja investeerimisfirmadest, kes LHV foorumis aegajalt sõna võtavad. Vähemalt teist samapalju on kandidaate mitte põhitööna investeerimisalal tegutsevate foorumlaste seast.
C Kõik ülejäänud kliendid ja kasutajad
3. Kvaliteedi parandamise oluliseks osaks saab rangem modereerimine ja LHV töötajate aktiivsem osavõtt foorumist. Alustame reeglitest - loodetavasti juba järgmisel nädalal saan need avalikkuse ette tuua. Paneme paika postituste kustutamise kriteeriumid jms. Jagame ka teemasid natuke ümber, eelkõige eraldame investeerimisalased teemad ja muud teemad. LHV meeskond saab lähemal ajal täiendust mitme inimese näol ja igaühel meist tekivad ka kindlad kohustused foorumitega seoses: hallatavad teemad jms.
Muide, tundub et peale käesoleva teema tõstamist on olukord mõnevõrra paranenud, :)
1. Kellasid ja vilesid nagu hindamine, postitajate filtreerimine jms. ei tule. Tehniliselt jäävad foorumid peaaegu samale kujule.
2. Kliente ja kasutajaid ei eristata. Foorumis esinevad tulevikus 3 tüüpi postitajad.
A Oma nime ja näopildi all esinevad LHV töötajad-moderaatorid.
B Kliendid või kasutajad, kes paistavad silma heade investeerimisalaste teadmistega ja/või sisukate postitustega. Ei ole veel täpselt otsustanud kuidas me neid eristama hakkame, aga esialgses nimekirjas on ca 10 investeerimisala professionaali teistest Eesti pankadest ja investeerimisfirmadest, kes LHV foorumis aegajalt sõna võtavad. Vähemalt teist samapalju on kandidaate mitte põhitööna investeerimisalal tegutsevate foorumlaste seast.
C Kõik ülejäänud kliendid ja kasutajad
3. Kvaliteedi parandamise oluliseks osaks saab rangem modereerimine ja LHV töötajate aktiivsem osavõtt foorumist. Alustame reeglitest - loodetavasti juba järgmisel nädalal saan need avalikkuse ette tuua. Paneme paika postituste kustutamise kriteeriumid jms. Jagame ka teemasid natuke ümber, eelkõige eraldame investeerimisalased teemad ja muud teemad. LHV meeskond saab lähemal ajal täiendust mitme inimese näol ja igaühel meist tekivad ka kindlad kohustused foorumitega seoses: hallatavad teemad jms.
Muide, tundub et peale käesoleva teema tõstamist on olukord mõnevõrra paranenud, :)
Kuna arweni puhul käib jutt tema postitustest foorumisse, siis päris vale teemaga tegemist ei ole. Jooksvate hindade kajastamisel ei ole tõesti mõtet, aga muul juhul eelistan lugeda pigem aastatega omandatud kõhutunde alusel pakutud konkreetset sihti (põhjendusega oleks muidugi parem) kui juttu, et 50% tõenäosusega jääb hind vahemikku 2-4. See viimane ütleb küll palju...
Enamus osutavates postitustest jätavad omale taganemisvõimaluse ja lisaks veel lõppu diclaimeri, et autor ei soovita ja ei vastuta. Usun, et eestlane ei ole veel nii loll, et tuleb kellegi ostusoovituse järel raha kaotanuna kirjutajat kohtusse kaebama. Milleks siis põdeda? Kui närv ei pea või kui tegemist ennustamatu, aga lihtsalt huvitava aktsiaga, millele tahetakse tähelepanu juhtida, ärge andke sihti. Arusaadav! Aga samal ajal, kui üks sajast seda teeb, on äärmiselt kahetsusväärne, et see kustutamisele läheb.
Illustreerimaks toon ühe näite Kullafondist, kus ironiseeriv nehtphase kirjutab: "SOMX võib tõusta. Aga võib ka langeda. Siiski ei välistaks ka külgsuunas liikumist.
Huvitav aktsia on ka AOM. Suunda siiski ennustada ei tahaks."
Pigem tuleks kustutada sellised (juhul muidugi, kui tõsiselt kirjutatud). Saan aru, et võideldakse üherealiste postide vastu, aga numbrite puhul võiks erandi teha.
Diclaimer: olenevalt vastukajast ei pruugi eelnev jutt minu kirjutatud olla...
Enamus osutavates postitustest jätavad omale taganemisvõimaluse ja lisaks veel lõppu diclaimeri, et autor ei soovita ja ei vastuta. Usun, et eestlane ei ole veel nii loll, et tuleb kellegi ostusoovituse järel raha kaotanuna kirjutajat kohtusse kaebama. Milleks siis põdeda? Kui närv ei pea või kui tegemist ennustamatu, aga lihtsalt huvitava aktsiaga, millele tahetakse tähelepanu juhtida, ärge andke sihti. Arusaadav! Aga samal ajal, kui üks sajast seda teeb, on äärmiselt kahetsusväärne, et see kustutamisele läheb.
Illustreerimaks toon ühe näite Kullafondist, kus ironiseeriv nehtphase kirjutab: "SOMX võib tõusta. Aga võib ka langeda. Siiski ei välistaks ka külgsuunas liikumist.
Huvitav aktsia on ka AOM. Suunda siiski ennustada ei tahaks."
Pigem tuleks kustutada sellised (juhul muidugi, kui tõsiselt kirjutatud). Saan aru, et võideldakse üherealiste postide vastu, aga numbrite puhul võiks erandi teha.
Diclaimer: olenevalt vastukajast ei pruugi eelnev jutt minu kirjutatud olla...
lissabon
Me ei võitle konkreetselt üherealiste postide vahele, pigem selliste mõttetute vahelehüüete vastu, mis teevad foorumite lugemise aeganõudvaks ja eraldavad omavahel seotud asjalikud postitused üksteisest liiga kaugele.
Näiteks: tulles LHV lehele, märkan 5 teemat uute postitustega, avan need järjest ja tuvastan, et 1 ja sama kasutaja on igale poole "palju toredaid mõtteid" poetanud, millel investeerimisega vähe pistmist kui üldse. Ja kui paari sellise vahelehõike järele sattub 1 asjalik postitus, milles vastatakse mõnele eelnevale, siis ei taju seda sidet.
Me ei võitle konkreetselt üherealiste postide vahele, pigem selliste mõttetute vahelehüüete vastu, mis teevad foorumite lugemise aeganõudvaks ja eraldavad omavahel seotud asjalikud postitused üksteisest liiga kaugele.
Näiteks: tulles LHV lehele, märkan 5 teemat uute postitustega, avan need järjest ja tuvastan, et 1 ja sama kasutaja on igale poole "palju toredaid mõtteid" poetanud, millel investeerimisega vähe pistmist kui üldse. Ja kui paari sellise vahelehõike järele sattub 1 asjalik postitus, milles vastatakse mõnele eelnevale, siis ei taju seda sidet.
Omalt poolt paar mõtet ka.
Kellad-viled (hindamine, kasutajate hierarhia, jne) nagu siin eelnevaltki öeldud on praegust foorumi kasutajaskonna mahtu arvestades tõesti suht tarbetud. Siiski, teatav eristatus võiks olla registreerunud kasutajate ning klientide vahel, mis puudutab õiguseid postitada mingisse foorumikategooriasse. Nimelt pakun, et kategooriad võiksid olla, veidi täiendatud kujul, võrreldes praeguste foorumitega umbes sellised:
päevateemad e. a la "linnugripp", "äripäev" jt.
kauplemine, teemad stiilis "MSFT kauplemisidee" või "swing-trading strateegiad" vms
investeerimine, teemadega a la "soovitage häid aktsiaid" jne
alustajate foorum, teemad "tere, kust alustada?", "mida teha 500k-ga?" (nagu praegu umbes)
helpdesk, probleemidega seotud teemad a la "powertrader", "LHV Trader", "investeerimiskonto " jne
ning ehk midagi veel.. lähtudes reaalsetest eristatavatest kontseptsioonidest portaali keskkonnas tulid need esimestena pähe.
Lisaks teatavad primitiivsed õigused ning nende erinevused võiksid olla kasvõi näiteks "klientide" ning "mitte-klientide" ehk siis lihtsalt registreerunud portaalikasutajate vahel. Näitena kasvõi see, et mitte-klientidel võiks teatud foorumi(kategooria)tes nagu kauplemine või investeerimine, olla vaid read-only õigused (vähem tarbetut läbu). Väikest privileegide funktsionaalsust ei tohiks olla niiväga keeruline lisada.
Ning viimaks - kindlasti soovitaks ümber teha posituste autori salvestamismeetod, mis praegu tundub (endiselt) olevat nii, et salvestatakse koos muude andmetega postituse autori nimi oma veerus ilma mingite seosteta autori kui kasutaja kirjega teises andmebaasitabelis. Pigem ikka salvestage autori id, mis kitsenduste kohaselt PEAB eksisteerima kasutajate tabelis ning postituste kuvamisel loetakse id põhjal kasutajate tabelist autori nimi - nii ei ole võimalik muuta oma nime suvaliseks ning postitada suvalise nime all, pärast oma nime taas tagasi muutes. Mingi pidevus peaks siiski säilima.
Kellad-viled (hindamine, kasutajate hierarhia, jne) nagu siin eelnevaltki öeldud on praegust foorumi kasutajaskonna mahtu arvestades tõesti suht tarbetud. Siiski, teatav eristatus võiks olla registreerunud kasutajate ning klientide vahel, mis puudutab õiguseid postitada mingisse foorumikategooriasse. Nimelt pakun, et kategooriad võiksid olla, veidi täiendatud kujul, võrreldes praeguste foorumitega umbes sellised:
päevateemad e. a la "linnugripp", "äripäev" jt.
kauplemine, teemad stiilis "MSFT kauplemisidee" või "swing-trading strateegiad" vms
investeerimine, teemadega a la "soovitage häid aktsiaid" jne
alustajate foorum, teemad "tere, kust alustada?", "mida teha 500k-ga?" (nagu praegu umbes)
helpdesk, probleemidega seotud teemad a la "powertrader", "LHV Trader", "investeerimiskonto " jne
ning ehk midagi veel.. lähtudes reaalsetest eristatavatest kontseptsioonidest portaali keskkonnas tulid need esimestena pähe.
Lisaks teatavad primitiivsed õigused ning nende erinevused võiksid olla kasvõi näiteks "klientide" ning "mitte-klientide" ehk siis lihtsalt registreerunud portaalikasutajate vahel. Näitena kasvõi see, et mitte-klientidel võiks teatud foorumi(kategooria)tes nagu kauplemine või investeerimine, olla vaid read-only õigused (vähem tarbetut läbu). Väikest privileegide funktsionaalsust ei tohiks olla niiväga keeruline lisada.
Ning viimaks - kindlasti soovitaks ümber teha posituste autori salvestamismeetod, mis praegu tundub (endiselt) olevat nii, et salvestatakse koos muude andmetega postituse autori nimi oma veerus ilma mingite seosteta autori kui kasutaja kirjega teises andmebaasitabelis. Pigem ikka salvestage autori id, mis kitsenduste kohaselt PEAB eksisteerima kasutajate tabelis ning postituste kuvamisel loetakse id põhjal kasutajate tabelist autori nimi - nii ei ole võimalik muuta oma nime suvaliseks ning postitada suvalise nime all, pärast oma nime taas tagasi muutes. Mingi pidevus peaks siiski säilima.
RistoX
Kasutajanime muutmist raskendame sel viisil, et samal kasutajal pidevalt erinevate nimede alt postitamine muutub keeruliseks ...
Ei tea kohe kas peaks seda ühtse kasutajanime printsiipi ka varasemate postituste osas rakendama - päris huvitav oleks täheldada kuidas erinevate nimede all iseendaga vaieldakse või enda jutule takka kiidetakse :)
Kasutajanime muutmist raskendame sel viisil, et samal kasutajal pidevalt erinevate nimede alt postitamine muutub keeruliseks ...
Ei tea kohe kas peaks seda ühtse kasutajanime printsiipi ka varasemate postituste osas rakendama - päris huvitav oleks täheldada kuidas erinevate nimede all iseendaga vaieldakse või enda jutule takka kiidetakse :)