No nii, minu arvanus selline, et võiks olla algajate foorum ja edasijõudnute foorum nagu see praegu on, aga siis algajate foorum väiksemate piirangutega, kus iga mees saab oma arvamust avaldada ning asisemasse foorumisse pääseksid need, kes ennast juba algelisemas tõestanud on. Loomulikult ei arva ma et kõik peaks mingi testi läbima aga siis vähemalt uustulnukatele or smth. Aga midagi peab kindlasti ette võtma, sest MÖLA lihtsalt kulutab asjatult aega (ja aeg = raha). Kahe käega poolt!
Alustuseks võiks LHV-s tegevad inimesed esineda kõik majamärgi ja õige nime all.
Mina ei poolda ei tärne ei muud sellist. Esiteks see eeldab mingit sunduslikku suhtumist (aga mina ei viitsi suhtuda) ja teiseks nullib uute pealekasvu. Riq, kui sa oled kõik ära hinnanud, siis sa näiteks kellegi scrooge sõnavõtte (kui ta peaks veel sõna võtma) mitte kunagi ei näe, sest talle pole sa näiteks viitsinud tärne panna?
Vana hea modereerimine on minu arust hea küll, täiesti piisav. Lisaks võiks ju uue teema alustamine käia alati läbi moderaatori st palve moderaatorile ja see siis teeb uue teema. Pildiga ellhaaveeshnikute tihe osalemine iseeneses peaks igatsugu töllmokkade sõnavõtte manitsema.
Vana hea modereerimine on minu arust hea küll, täiesti piisav. Lisaks võiks ju uue teema alustamine käia alati läbi moderaatori st palve moderaatorile ja see siis teeb uue teema. Pildiga ellhaaveeshnikute tihe osalemine iseeneses peaks igatsugu töllmokkade sõnavõtte manitsema.
arwen, see protfell rohelises / punases töötab juba praegugi. mõned inimesed esimese +- 0,0x% kõikumise peale vormistavad selle foorumis. ainult pilt on veel must-valge.
samas on foorum ja portfell omavahel mitte seotud asjad.
samas on foorum ja portfell omavahel mitte seotud asjad.
Tere,
Mul on siin üks reklaamifirma, kust mõni aeg tagasi enamus spetsialistidest ära läks. Kliendid on nüüd hakanud teenuse kvaliteedi üle virisema ja kurat, käive hakanud ka vähenema.
Mida soovitaksite teha? Olen siin mõelnud, et võiks kodulehel midagi ümber tõsta või siis osta kallim kliendihalduse tarkvara?
Mul on siin üks reklaamifirma, kust mõni aeg tagasi enamus spetsialistidest ära läks. Kliendid on nüüd hakanud teenuse kvaliteedi üle virisema ja kurat, käive hakanud ka vähenema.
Mida soovitaksite teha? Olen siin mõelnud, et võiks kodulehel midagi ümber tõsta või siis osta kallim kliendihalduse tarkvara?
piloot1, 10 points!
Mõtteid
1.See kasumis, kahjumis ja õige nime all tundub isiku andmete pihta käivana.(Punane henri)
2.Foorumid olid ja jäävad paraku mõnedele võimaluseks unelmate isikuks kehastumisel.
Siin kontekstis paraku tuleb tõde kiiresti lagedale.
3.Tõsiseid asjatundjaid, kes oma aega pühendavad teemasse süübimiseks (Loganiks kujunenud Stefan) pole palju. Samas ei teki neid ka juurde kui mingid väga karmid piirangud üles seada.
4.Foorumi paremaks muutmisel määrame esiteks kellele see on suunatud ja kes ei ole teretulnud. Kui see ei ole mõeldud keskmise lolli algaja jaoks nagu mina siis pole kahetsusväärselt midagi teha. Kui aga see on siiski keskmise investori paremaks muutmiseks mõeldud siis tuleb vahest mõned laus lollused ja kirja vead kah alla neelata.
5.Lootus, et inimeste vahelised viisakad suhted korrigeerib mingi progejupp või lahendus on ilmselt nõrk. Kaks vahetust "DELETE"moderaatoreid tuleb arvatavasti tõhusam ja odavam.
1.See kasumis, kahjumis ja õige nime all tundub isiku andmete pihta käivana.(Punane henri)
2.Foorumid olid ja jäävad paraku mõnedele võimaluseks unelmate isikuks kehastumisel.
Siin kontekstis paraku tuleb tõde kiiresti lagedale.
3.Tõsiseid asjatundjaid, kes oma aega pühendavad teemasse süübimiseks (Loganiks kujunenud Stefan) pole palju. Samas ei teki neid ka juurde kui mingid väga karmid piirangud üles seada.
4.Foorumi paremaks muutmisel määrame esiteks kellele see on suunatud ja kes ei ole teretulnud. Kui see ei ole mõeldud keskmise lolli algaja jaoks nagu mina siis pole kahetsusväärselt midagi teha. Kui aga see on siiski keskmise investori paremaks muutmiseks mõeldud siis tuleb vahest mõned laus lollused ja kirja vead kah alla neelata.
5.Lootus, et inimeste vahelised viisakad suhted korrigeerib mingi progejupp või lahendus on ilmselt nõrk. Kaks vahetust "DELETE"moderaatoreid tuleb arvatavasti tõhusam ja odavam.
Foorum võiks olla kaheks lahterdatud küll, aga ma kahtlen, kas just "Algajate" ja "Edasijõudnute" nime alla liigitada oleks kõige parem. Kes see ikka kogu aeg "Algaja" tahab olla! Pigem võiks lahterdada: "Vestlusring" ja "Nopped" (see pealkiri vajaks parandamist). Vestlusringi alla saaks postitada ning kogu suhtlus toimuks vestlusringis. Kes iganes foorumit modereerib aga annab vestlusringi kommentaaridele punkte - ehk omal valikul tõstab kommentaari "Nopetesse". Valikut tehes tekib kasutajatele reiting ning mõne aja pärast võiks modereerimine automatiseeruda. Kuigi, keeruline saab olema automaatne töötlus, kui kvaliteetne kasutaja vastab kellegi küsimusele. Sellisel juhul võiks postituse saatmisel olla võimalus määrata kas tegemist on vestlus-postitusega või teema üldise käsitlusega. See annaks võimaluse automaatselt kasutaja reitingu alusel postitusi kopeerida "Nopete" gruppi. Nopete grupp iseenesest kopeeriks täpselt samu teemade pealkirju kui sellest teemast on midagi moderaatori poolt välja valitud, lihtsalt läbu oleks vahelt puudu ning otse sellesse gruppi postitada ei saaks.
Mulle tundub, et küllalt tõhus, vähe ressursse nõudev, mittesubjektiivne ja väheahistav võiks olla kasutaja õiguste upgrade esialgselt read-only tasemelt full rights'ini pärast näiteks aasta möödumist alates kasutajaks registreerimisest. Alustajate sektsioonis ka kirjutamisõigus algselt.
Kui anonüümsuse teemale jutt läks, siis piloot1 on hea näide - keegi registreerus spetsiaalselt täna uue kasutaja (ilmselt vale isikukoodi, nime ja muude andmetega), et siin kildu visata. Kas sellised asjad peaks olema lubatud või mitte? Kui peaks olema lubatud, siis millest me siin üldse räägime?
ps. Isikuandmete kontrolliks kasutasin ldap.sk.ee teenuseid ning kontrolliks ajendas fakt, et tegemist oli vahetult enne kommentaari kirjutamist tehtud uue kasutajaga.
ps. Isikuandmete kontrolliks kasutasin ldap.sk.ee teenuseid ning kontrolliks ajendas fakt, et tegemist oli vahetult enne kommentaari kirjutamist tehtud uue kasutajaga.
herr heero,
sellised kommendid nagu piloot1 pani, on kõige paremad. Tallink ja Latvijas kugniijeeba ja muu selline on suht kaka.
Muud poleks vaja kui killuvendi, asjalikke spetsialiste, tuntuid tegelasi sõna võtma kutsuda.
sellised kommendid nagu piloot1 pani, on kõige paremad. Tallink ja Latvijas kugniijeeba ja muu selline on suht kaka.
Muud poleks vaja kui killuvendi, asjalikke spetsialiste, tuntuid tegelasi sõna võtma kutsuda.
abesiki, hea nalja vastu ei ole midagi (isegi kui seda tehakse LHV kulul), kuid milleks peab selle nalja tegemiseks uue valeandmetega kasutaja registreerima? Eriti arvestades, et kui tegemist on kellegi olemasoleva LHV foorumeid külastava-kirjutava kasutajaga, siis saame IP-aadressi ja muu järgi niikuinii juhtmed kokku viia.
minu meelest ei ole anunüümses killuviskamises midagi halba - chatis ju seda tehakse. Ma ei ole küll kordagi chati kasutanud, aga chatide puudus minu kogemuse järgi on tavaliselt see, et sellest ei jää mugavalt loetavat logi ja chat on liiga päeva/hetke keskne. Ma pöörduks tagasi "vestlusringi" ja "nopete" teema juurde. Vestlusring oleks offline chat. Kellel on palju aega loeb ja vestleb vestlusringis, kes tahab sisukaid postitusi lugeda loeb noppeid.
Lp Jüri Heero, katsu ikka piloot1 killu sisusse süübida, selles on oluliselt rohkem öeldud kui enamikus siinsetes sügavtõsise stiiliga tehtud postitustes. Minu jaoks pole erilist vahet, kas keegi juhib tähelepanu LHV foorumite langenud kvaliteedi tegelikele põhjustele läbi huumoriprisma ja anonüümselt või oma nime all ja surmtõsiselt.
Või kas tõesti praegused LHV töötajad arvavad, et foorumite kvaliteet on langenud peamiselt seetõttu, et moderaatorid ei jõua enam nii sageli "delete" nupule vajutada? Et tegelik põhjus pole kindlasti mitte selles, et ennemuistsel ajal jagas näiteks Kristjan foorumites igapäevaselt mõtteid turgude käitumise kohta ning tema postituste kadumisega kadus postitajate hulgast üksjagu asjalikke kliente (ja ka mitteklientidest kauplejaid), keda ärgitas oma panust lisama siinne sisukus.
Te ju peaksite ometi tunnistama fakti, et täpselt samal põhjusel (inimeste lahkumine, antud juhul siis peamiselt Oliver ja Arko) on alla käinud ka Pro teenus. Pros ju ei läbusta keegi "võõras"!
Kokkuvõtvalt siis (et lõpetada positiivsemas toonis): lisage ise päevateemade alla piisavalt palju sisukaid arutelusid ja mõtteid turgude ja kauplemise kohta (NB! Ennast tõestanud reaalselt kauplevate ja sellega elatist teenivate inimeste käe läbi!), see annab oluliselt vähem ruumi läbustajatele. Kvaliteetse ja sisuka postituse järele on ka sündinud grafomaanil raske oma lollusi kirjutada.
Või kas tõesti praegused LHV töötajad arvavad, et foorumite kvaliteet on langenud peamiselt seetõttu, et moderaatorid ei jõua enam nii sageli "delete" nupule vajutada? Et tegelik põhjus pole kindlasti mitte selles, et ennemuistsel ajal jagas näiteks Kristjan foorumites igapäevaselt mõtteid turgude käitumise kohta ning tema postituste kadumisega kadus postitajate hulgast üksjagu asjalikke kliente (ja ka mitteklientidest kauplejaid), keda ärgitas oma panust lisama siinne sisukus.
Te ju peaksite ometi tunnistama fakti, et täpselt samal põhjusel (inimeste lahkumine, antud juhul siis peamiselt Oliver ja Arko) on alla käinud ka Pro teenus. Pros ju ei läbusta keegi "võõras"!
Kokkuvõtvalt siis (et lõpetada positiivsemas toonis): lisage ise päevateemade alla piisavalt palju sisukaid arutelusid ja mõtteid turgude ja kauplemise kohta (NB! Ennast tõestanud reaalselt kauplevate ja sellega elatist teenivate inimeste käe läbi!), see annab oluliselt vähem ruumi läbustajatele. Kvaliteetse ja sisuka postituse järele on ka sündinud grafomaanil raske oma lollusi kirjutada.
tegelikult ma arvan, et riq mõtted on väga head. Võibolla on kõigile hindamise võimaldamine liiga keeruline realiseerida, aga kui on keegi kes annab postitustele hinnanguid, siis võiks olla filtreerida postitusi või vaadata kõiki. Selline asi oleks vist kõige lihtsamini teostatav. Aga anonüümsus ja vaba vestlus võiks ikka jääda, et mitte piirata ideede genereerimist.
Lp fun, süübisin sisusse ja sain sellest 100% aru ning tunnistame ka fakte millele viidati. Eks siin ole probleemiks nii heade kirjutiste vähesus kui ka "halbade" paljusus - ilmselt keegi polegi mõelnud, et tegemist ühe äärmusega oleks. St piloot1 poolt oli hästi öeldud, aga kas selleks pidi spetsiaalselt oma olemasoleva kasutajana välja logima ja uue valeandmetega kasutaja registreerima? Milleks?
Üks variant võiks olla et Oliver,Arko ja Kristjan jälle tööle palgata.Kahjuks ,ma arvan et nende hind on tänaseks tõusnud ja LHV ei jõua neid enam palgata.
Teine võimalus on tolerantsemaks muutuda.Kõik kes siin kirjutavad on ju potentsiaalsed kliendid.Pigem tuleb neid juurde leida kui ära ajada.Selle foorumi nupuke tuleks ka yhoo lehele panna et näe siin räägitakse idaeuroopa väikeriigi aktsiatest.
Teine võimalus on tolerantsemaks muutuda.Kõik kes siin kirjutavad on ju potentsiaalsed kliendid.Pigem tuleb neid juurde leida kui ära ajada.Selle foorumi nupuke tuleks ka yhoo lehele panna et näe siin räägitakse idaeuroopa väikeriigi aktsiatest.
Kuulge teie, selleks et teise kasutajanimega foorumis kommenteerida ei ole vaja midagi muud kui minna "personaliseerimise" alla ja vahetada seal kasutaja nimi ära... te räägite siin mingist vale isikukoodiga registreerimisest:D
halloo...
halloo...
nii lihtne see oligi... mina - vingekasutaja
jyriado
See,et kasutatakse erinevaid kasutajanimesid,ei tekita eriti usaldust - võib tekkida küsimus,miks peaks kellegi teisena esinema,asi on kahtlane.Ole ikka Sina ise alati :)
Parimate soovidega,
Tom
See,et kasutatakse erinevaid kasutajanimesid,ei tekita eriti usaldust - võib tekkida küsimus,miks peaks kellegi teisena esinema,asi on kahtlane.Ole ikka Sina ise alati :)
Parimate soovidega,
Tom