Täna on aktsia hind põhimõtteliselt võrdne. Kuid kummal on lähiaastate perspektiivi vaadates võimalus suuremaks kasvuks?
Balika kõrgeim hind oli 10.04.2007- 143,43, täna 58,67
Olumpicu kõrgeim hind oli 23.07.2007- 100,92, täna 55,23
Mis spetsialistid arvavad? Ise soetaksin suurema kasvu prognoosi eesmärgil täna Baltikat. Kas oleksin valel teel?
Moderaatorid, äkki tõstaks selle teema algajate alla?
kuule ttrust sa hakkad inimestele tõesti vaikselt närvidele käima. Loe tallinki foorumit. Mine arene kuskil, puhka natukene, sa oled väsinud ju elust. Aga ma ei lasku sinuga ühele tasemele, arene veel natukene, siis vastan su kibestunud postitustele.
Teema täitsa huvitav. Ise usun rohkem Olympicusse, firma ärimudel on tugev ning juhtkonna ambitsioonid kõrged. Rõivatööstuses surve marginalidele tugevam ja asiaadid väga tõsised konkurendid. Kui keegi võiks üldse kujuneda eesti Nokiaks, siis minu arvates on parimad võimalused just Olympicul, sest Ida-Euroopas on tegemist ikka üsna ainulaadse firmaga.
Moderaatorid, äkki parandaks vähemalt pealkirja ära? Eesti keeles ei ole olemas sõna potensiaal, vaid on potentsiaal.
tiny
sest Ida-Euroopas on tegemist ikka üsna ainulaadse firmaga.
Milles see ainulaadsus seisneb!
Firmasid kes kasiinoäriga tegelevad on Ida-Euroopas nagu kirjusid koeri!
sest Ida-Euroopas on tegemist ikka üsna ainulaadse firmaga.
Milles see ainulaadsus seisneb!
Firmasid kes kasiinoäriga tegelevad on Ida-Euroopas nagu kirjusid koeri!
Las Vegasele sarnast ärimudelit pole peale Olympicu minu teada kellegil ehk Olympicu kvaliteet on väga heal tasemel
Kasiinofirmasid on palju, aga paljud neist on börsil?
Ja siiski usuks rohkem Baltikasse. Ilmselt on see riskivalmiduse küsimus - aga kui ikka sõda lahti läheb, saab Baltika vähemalt mundreid õmmelda, mängude maja pannakse ikka päris kinni.
Tegelikult on omad riskid mõlemal, aga Baltika puhul oleneb rohkem tegijatest endist, Olypicut võivad rohkem mõjutada teiste poolt kehtestatavad reeglid, mida ise mõjutada üldse ei saa.
Tegelikult on omad riskid mõlemal, aga Baltika puhul oleneb rohkem tegijatest endist, Olypicut võivad rohkem mõjutada teiste poolt kehtestatavad reeglid, mida ise mõjutada üldse ei saa.
to yksteist
Huvi pärast küsin, miks Sa välja tõid, et Olympicu ja Baltika aktsia hinnad umbes võrdsed on? St, et mida Sa sellega näidata soovid.
Nii Baltikale kui Olympicule on meil müügisoovitus.
Huvi pärast küsin, miks Sa välja tõid, et Olympicu ja Baltika aktsia hinnad umbes võrdsed on? St, et mida Sa sellega näidata soovid.
Nii Baltikale kui Olympicule on meil müügisoovitus.
Ilmselt pidas ta silmas lihtsalt väärtusi et kui ostab nt mingi summa eest siis saab sama palju, aga kumb suudab rohkem tõusta ...
to yksteist,
kusjuures CAR sai eile otsa, seetõttu toetaksin Su valikut
kusjuures CAR sai eile otsa, seetõttu toetaksin Su valikut
yksteist:
hüppad välja kes teab kust. kirjutad elementaarkirjavigadega teksti (ära isegi väida, et typo), küsid nii lolli küsimuse, et enamusel lugejatel jääb karp lahti. Ja kui keegi julgeb veel seda öelda, siis saab sõimata kah.
tõesti, see teema tuleks tõsta algajate foorumisse.
Ja häbi sulle TINY, ise töötad veel pangas ja kiidad ullikesi takka! Peaks su aastaboonusest ilma jätma.
hüppad välja kes teab kust. kirjutad elementaarkirjavigadega teksti (ära isegi väida, et typo), küsid nii lolli küsimuse, et enamusel lugejatel jääb karp lahti. Ja kui keegi julgeb veel seda öelda, siis saab sõimata kah.
tõesti, see teema tuleks tõsta algajate foorumisse.
Ja häbi sulle TINY, ise töötad veel pangas ja kiidad ullikesi takka! Peaks su aastaboonusest ilma jätma.
Nii siis koolitataksegi meil uusi investeerimishuvilisi, vastates siirale pinnapealsusele õela professionaalsusega. Vana hea LHV, midagi ka ikka ei muutu :)
Kui härra suvatseks näiteks järjepidevalt kolm kuud niisama foorumeid lugeda, mitte 3 minutit pärast kasutajanime registreerimist foorumit lääbustama hakata, siis ei õelutseks siin keegi. Sest pole lihtsalt mille üle õelutseda.
to: jyriado
Tihti on arusaamatus tekkinud sellest, et et eeldatakse, et nii nagu ühiskond, on ka LHV foorum. Ühiskond on meil küll pluralistlik-demokraatlik ja lollus igaühe vaba valik. Siin aga on lollus karistatav. Igale nõmedusele järgneb verbaalne nüpeldamine, et kõigile aegsasti meelde jääks.
Btw, mul on oma küsimus ka:
Praegast maksab rida-elamupoks Tabasalus sama pallju kui Lambo Gallardo. Kummasse tasuks raha paikutada?
Tihti on arusaamatus tekkinud sellest, et et eeldatakse, et nii nagu ühiskond, on ka LHV foorum. Ühiskond on meil küll pluralistlik-demokraatlik ja lollus igaühe vaba valik. Siin aga on lollus karistatav. Igale nõmedusele järgneb verbaalne nüpeldamine, et kõigile aegsasti meelde jääks.
Btw, mul on oma küsimus ka:
Praegast maksab rida-elamupoks Tabasalus sama pallju kui Lambo Gallardo. Kummasse tasuks raha paikutada?
Huvitav, kas selvers käies valitakse sinki samuti absoluuthinna alusel või vaadatakse ka suhtarve jms(EEK/kg)?!
mõistlik on vaadata kilo hinda. näiteks XX grillvorstid kallinenud 25 % kuid paki hind sama. Kuidas see võimalik?
LHV foorum on sellisel juhul tõesti ainulaadne ja omanäoline omalaadsete seas. Seda peaks ka kuskil reeglites kirja panema: "lolle küsimusi ei tohi küsida - järgneb verbaalne nüpeldamine". Aga kuidas see asi meelde jääks, vot ei tea. "Raha" oleks pidanud algama just millegi taolisega, sest paljud algajad just sealt alustavadki.
Lugege näiteks, fotokala.ee foorumeid, see halastamatu mis siis juhtub kui kogemata oled rumala küsimuse esitanud:) LHV on väga leebe selle kõrval.