TradingMarkets.com-s on väike võistlus.
Ja keegi Miss November 2001 on ka teinud portfelli.
Portfelli koostas just nii ja just seepärast >>
1. XM Satellite Radio (XMSR) because satellite radio rocks, hoping I got it 4 Hanukkah.
2. Research In Motion (RIMM), with all the technology, why not…Blackberry is doing great things. I’m the dork of tech stuff, love it all, and can’t get enough!
3. Google (GOOG) - because I Google everyone and everything, from people places and shopping… its great! Don’t know what I did before it was invented.
4. Bluefly (BFLY)
5. Boyd Gaming (BYD), all the guys I know love gaming…and I think it’s sexy. Besides…I live near Atlantic City and love the Borgota.
http://tradingmarkets.com/stock_picking_contest/index.cfm?sec=lindsey
Üldiselt … väga kena teine ju!
Ilmselt tegemist professionaalse treideriga jah.
irw... tahaks lõpptulemust näha, et kes kõige rohkem teenib :)
Ma ostsin baltikat kuna ühes montoni poes väga ilus müüja :)
Ma müüsin KLV1T, sest mu emal on diabeet
Aga üks pensionär ju enne Tallinki emissiooni meedias vaimustunult rääkis et tema ostab Tallinki, talle meeldib Soome vahet sõita.
Muidugi mõista on toodud käsitlused ülinaiivsed ja ebaprofessionaalsed. Väga üldises plaanis ja teoreetiliselt käsitledes on mõttekäigud siiski investeerimishorisondis õiged - kui eeldada, et sellised "investorid" esindavad nn. üldist massi ja üldise massi väärtushinnanguid, tarbimisharjumusi ja üldist meelsust, siis on ju nende põhjal investeerimisotsuste tegemine sisuliselt õige - kui paljudel ikkagi meeldib Soome ja Eesti vahet sõita, siis järelikult läheb Tallinkil hästi ja järelikult tasub temasse investeerida (sama Apple'i, Kalevi, Saku õlletehase ja kõige muu kohta).
Ja veelkord - ma saan väga hästi aru, et selles käsitluses on puudu hinnangud ettevõtete finantsseisundile, juhtide kompetentsile, majanduskeskkonna muutustele jne, mistõttu päeva lõpuks niimoodi investeerimine on ikka rohkem loterii valdkonda kuuluv, kuid baasina arukamatele otsustele on taoline "mulle meeldib see vidin, järelikult ostan seda tootva firma aktsiaid" küllalt adekvaatne.
(Kui ma ei eksi, siis aastat paar tagasi tõi ka Lõhmus kuskil ajakirjanduses sellise mõttekäigu investeerimisotsustest nö lihtinimestele, et tasub osta ettevõtete aktsiaid, mille toodangust te aru saate - kui teile meeldib suvel õlle juua ja arvate, et teistele meeldib ka, siis ostkegi Saku Õlletehast - sõnastus on küll umbkaudne, aga mõte oli sama ning näide oli just Sakuga seotud.)
Ja veelkord - ma saan väga hästi aru, et selles käsitluses on puudu hinnangud ettevõtete finantsseisundile, juhtide kompetentsile, majanduskeskkonna muutustele jne, mistõttu päeva lõpuks niimoodi investeerimine on ikka rohkem loterii valdkonda kuuluv, kuid baasina arukamatele otsustele on taoline "mulle meeldib see vidin, järelikult ostan seda tootva firma aktsiaid" küllalt adekvaatne.
(Kui ma ei eksi, siis aastat paar tagasi tõi ka Lõhmus kuskil ajakirjanduses sellise mõttekäigu investeerimisotsustest nö lihtinimestele, et tasub osta ettevõtete aktsiaid, mille toodangust te aru saate - kui teile meeldib suvel õlle juua ja arvate, et teistele meeldib ka, siis ostkegi Saku Õlletehast - sõnastus on küll umbkaudne, aga mõte oli sama ning näide oli just Sakuga seotud.)
ma tahaksin ka TAL1T-d osta, aga kardan merehaigeks jääda.
osadel seal päris hästi läinud panustamine :P
1.aktsiaid tuleb ikka teada enne kui ostad--jälgida mõnda aega.tundmatus kohas vette ei tohi hüpata.
2.otsused tuleb ise teha--mitte netist mõnda soovitust lugeda.
3.strateegiad põhjalikult selgeks teha
4.riskida ei tohi.kõik positsioonid katta(ostad 100googl siis put ka.)
5.see on pikaajaline äri,aastatega tekivad ideed,poliitikad.
6.kellelegi ärge oma portfellihaldust usaldage.LHV ei ole ainuke pank olnud mis mu portfelli väärtust kiiresti vähendanud.
treideritele soovin ainult head.ise olen paar korda proovinud ja kokku üks 600k kaotanud.
ei usu eriti et keegi kuskil mingit raha teeninud on.imelugusid räägitakse aga nagu tavaliselt lõppevad need manhattani kohtus.
2.otsused tuleb ise teha--mitte netist mõnda soovitust lugeda.
3.strateegiad põhjalikult selgeks teha
4.riskida ei tohi.kõik positsioonid katta(ostad 100googl siis put ka.)
5.see on pikaajaline äri,aastatega tekivad ideed,poliitikad.
6.kellelegi ärge oma portfellihaldust usaldage.LHV ei ole ainuke pank olnud mis mu portfelli väärtust kiiresti vähendanud.
treideritele soovin ainult head.ise olen paar korda proovinud ja kokku üks 600k kaotanud.
ei usu eriti et keegi kuskil mingit raha teeninud on.imelugusid räägitakse aga nagu tavaliselt lõppevad need manhattani kohtus.
selge see, et pikem ostmine kasulik... virtuaalis ostsin sügisese IT sektori madalseisu ajal
AMD, ATYT, INTC, MXIM, NVDA aktsiaid ~3K $ summas igat... hetkel oleks seega natuke rohkem kui 2 kuuga teenitud juba 4100$... seega päris ok minu meelest...
Samas reaalsus on teine, kuigi ma ka reaalselt hoian neil silma peal, siis paraku vähene raha lubab vaid Balti turgudel kaubelda... ja väikse summaga on riskitaluvus oluliselt parem, samas nagu eelpool öeldud ei pruugi sellest kasu olla - spekuleerimine on väga närvesööv ja suht kohvipaksu pealt ennustamine. Eks ikka annab teenida, aga see on reeglina stiilis suur kasum ja ka suur kahjum...
AMD, ATYT, INTC, MXIM, NVDA aktsiaid ~3K $ summas igat... hetkel oleks seega natuke rohkem kui 2 kuuga teenitud juba 4100$... seega päris ok minu meelest...
Samas reaalsus on teine, kuigi ma ka reaalselt hoian neil silma peal, siis paraku vähene raha lubab vaid Balti turgudel kaubelda... ja väikse summaga on riskitaluvus oluliselt parem, samas nagu eelpool öeldud ei pruugi sellest kasu olla - spekuleerimine on väga närvesööv ja suht kohvipaksu pealt ennustamine. Eks ikka annab teenida, aga see on reeglina stiilis suur kasum ja ka suur kahjum...
to arwen,
Kui näiteks ostangi 100 googlile pute ja aktsia hind siiski kohe ka tõuseb, siis millal sa putid maha müüd? kas kohe kui näed, et langust ei tule v
Kui näiteks ostangi 100 googlile pute ja aktsia hind siiski kohe ka tõuseb, siis millal sa putid maha müüd? kas kohe kui näed, et langust ei tule v
kas putide asemel poleks parem ja võibolla paindlikum stop-lossid paika panna ning neid siis hinna tõustes kogu aeg ülespoole seada?
Ma lihtsalt küsin, ma ei tea oma tagumiku katmisest liiga palju ja pole kasutanud ei stop-losse ega pute...
Ma lihtsalt küsin, ma ei tea oma tagumiku katmisest liiga palju ja pole kasutanud ei stop-losse ega pute...
to Lenz :ma neid putte ei müü nii kaua kui mul positsioon on.see et aktsia tõuseb ei tähenda ju et ta ostu hinnast alla ei võiks kukkuda.
to arrowhead stoploss ei pruugi ju alati töötada. riskida ei tohi,kui riski otsid siis kasiino!
see puttide jugu garanteerib et sa ei kaota kunagi.ja see ongi meie siht.puti hind tuleb lihtsalt arvestada aktsia hinna sisse.sellega tuleb lihtsalt harjuda.
selle katmisega on niimoodi et kui sa oma palga või auto kaotad siis pole hullu aga kui summad lähvad suuremaks siis ei saa enam kaotuse peale mõelda.suurte kapitalise halduritel on keelatud osta positsiooni mis pole kaetud.algul tunduvad kulud suured aga peale seda kui esimene positsioon 50% on langenud selleks hetkeks kui arvuti juurde jõuad,siis hakkad ka nende loogikast aru saama.
to arrowhead stoploss ei pruugi ju alati töötada. riskida ei tohi,kui riski otsid siis kasiino!
see puttide jugu garanteerib et sa ei kaota kunagi.ja see ongi meie siht.puti hind tuleb lihtsalt arvestada aktsia hinna sisse.sellega tuleb lihtsalt harjuda.
selle katmisega on niimoodi et kui sa oma palga või auto kaotad siis pole hullu aga kui summad lähvad suuremaks siis ei saa enam kaotuse peale mõelda.suurte kapitalise halduritel on keelatud osta positsiooni mis pole kaetud.algul tunduvad kulud suured aga peale seda kui esimene positsioon 50% on langenud selleks hetkeks kui arvuti juurde jõuad,siis hakkad ka nende loogikast aru saama.
Äkki oleks parem,kui üldse ostaks riskide maandamiseks lisaks pikale positsioonile lühikese positsiooni...saad rahulikult jälgida kuda aktsia liigub
Straddle ju selles seisnebki ja kui juba ühele poole kiskuma hakkab peab kiiresti reageerima
Minu teada kindlustavad oma positsioone müügioptsioonidega Trigoni fondid. Kuid seda ei tehta pidevalt. Minu arvates ei anna kogu aeg putiga hedgemine erilist tulemust, kuna optsioonipreemia sööb tootlust. Kui võtad rahas sees puti (delta ligi 1) iga 100 aktsia kohta, siis ju praktiliselt positsiooni ei oma.
Kui ei soovi raha kaotada, siis soovitan teistmoodi läheneda. Oletame, et investoril on miljon krooni ja ta ei soovi seda mingil juhul kaotada. Ta paigutab 988 814 krooni 6-kuu deposiiti (Hansapank intress 2,25%). Poole aasta pärast on tal igal juhul miljon krooni (laekuvad hoiuse intressid). Ülejäänud 11 186 krooni eest ostab ta näiteks Balti turgude ATM optsioone. Kui aktsiate hinnad tõusevad, saab investor kasumit. Tegu on sama loogikaga, mida kasutatakse SEB Ühispanga investeerimishoiuse puhul. Kahjuks toimib see vaid suuremate summade puhul.
Kui ei soovi raha kaotada, siis soovitan teistmoodi läheneda. Oletame, et investoril on miljon krooni ja ta ei soovi seda mingil juhul kaotada. Ta paigutab 988 814 krooni 6-kuu deposiiti (Hansapank intress 2,25%). Poole aasta pärast on tal igal juhul miljon krooni (laekuvad hoiuse intressid). Ülejäänud 11 186 krooni eest ostab ta näiteks Balti turgude ATM optsioone. Kui aktsiate hinnad tõusevad, saab investor kasumit. Tegu on sama loogikaga, mida kasutatakse SEB Ühispanga investeerimishoiuse puhul. Kahjuks toimib see vaid suuremate summade puhul.
To alvar: NOK on hetkel 19.74 ja 2008 put strikega 20 on 2.55 (WIKMD.X) see teeb kokku
Nokia investeeringuks 22.29.
Ma ei ütleks et positsiooni ei ole.Ma arvan et mul on 2008 nda aastani tugev positsioon Nokias ja mul on võimalus Nokia aktsiaga teenida.On ka võimalus et ma ei teeni ja kaotan mõned protsendid aga suurtemate languste suhtes olen ma kaitstud.
Nokia investeeringuks 22.29.
Ma ei ütleks et positsiooni ei ole.Ma arvan et mul on 2008 nda aastani tugev positsioon Nokias ja mul on võimalus Nokia aktsiaga teenida.On ka võimalus et ma ei teeni ja kaotan mõned protsendid aga suurtemate languste suhtes olen ma kaitstud.
Selle (WIKMD) optsiooni delta on ligi -0.44 (ivolatility andmetel). Kui Sul on näiteks 100 Nokia aktsiat, siis reaalselt omad kahe positsiooni kokkuvõttes 56 aktsiat.
Optsioonid pakuvad palju võimalusi ja võimalik on igasugust keemiat teha. Fakt on siiski see, et enamik optsioonide ostjatest kaotavad raha.
Optsioonid pakuvad palju võimalusi ja võimalik on igasugust keemiat teha. Fakt on siiski see, et enamik optsioonide ostjatest kaotavad raha.
ma pole seda osanud nii mõelda.see 56 aktsiat on siis kui samal hetkel maha müün?
mul on selline tunne et need on mingid muud instrumendid need 56 tükki.See Kahe tehingu sümbioos on ikkagi minu jaoks selline tulevikku suunatud instrument mis ei kaota raha.
kui ma siin varem ükskord sellest kirjutasin keegi LHV st isegi ütles et see uus instrument on call.
mul on selline tunne et need on mingid muud instrumendid need 56 tükki.See Kahe tehingu sümbioos on ikkagi minu jaoks selline tulevikku suunatud instrument mis ei kaota raha.
kui ma siin varem ükskord sellest kirjutasin keegi LHV st isegi ütles et see uus instrument on call.