tuleb avalikustada plaanid, kuidas Kaliningrad kahe tunniga ära vallutatkse ja siis kolme päevaga Moskva ära võtame.
8 Likes
Ei saagi aru, et kas see elektrijaama korstnat riivanud droon ei sisaldanudki lõhkeainet või see lõhkeaine lihtsalt ei plahvatanud?
Minu esialgne arvamus – venemaa sõjaväeluure või FSB saatis oma drooni välja, ajastades selle Ukraina-poolse ründega. Et umbes, vaadata kuidas me reageerime.
Kui ei sisaldanud lõhkeainet, siis miks Ukrainast selline droon lendu lasti? Kas venemaa õhutõrje eksitamiseks?
Kui suur on tõenäosus, et Ida-Virumaale sattunud üksik ja üksildane droon tabab just elektrijaama korstent, mitte aga ei lenda kuhugi võssa? Ja korsten jääb täiesti terveks, v.a. üks väike jälg?
Meenutame, et see droon mis 2025 aasta augustis Tartumaal põllul maandus ja plahvatas, jättis päris suure kraatri sinna maha.
2 Likes
Killuvöö tabamused ju ilusti näha või mis siin arusaamatu on?
Igasugu versioone on spetsialistid välja käinud aga kõige tõenäolisemat mitte.
See droon oli oma lõhkelaengud juba õigesse kohta maha puistanud ja eksis või eksitati tagasiteel.
1 Like
”Tagasiteel”???
Miks see droon oleks pidanud kuhugi tagasi lendama?
1 Like
Ukraina droon oli olnud
Väikesed FPV droonid viivad paki kohale ja lendavad tagasi, suured on kamikadze droonid. See pidi olema mingi suurem droon, kui see tõesti Ukraina oma oli, sest akuga FPV üle paarikümne km ei lenda ja selle kantav lõhkeaine kogus korstnale sellist kahju teha ei jaksaks. Ja vaevalt et Venemaa julgeks sellist akti üldse sooritada, drooni stardikoht on ilmselt radarite poolt tuvastatav isegi piiri tagant ja tõenäoliselt on juba teada nii Läti kui Leedu radarite info abil, kuidas see droon liikus viimased 500 km. Noh, on ka teoreetiline võimalus, et kõik need droonid lendasid puulatvade kõrgusel, siis radarid neid ei näe. Aga isegi väiksed tsiviildroonid on radariga tuvastatavad üsna kohe kui puudest kõrgemale tõused.
Palju huvitavam on see, et miks just Auvere pihta sai. Kas droonil oli autonoomne tehaste tuvastamise võimekus ja ta lendas teadlikult sinna pihta või suudeti GPS-i nii täpselt häirida, et venelased suunasid selle täpselt Auvere peale. Et see korsten juhuslikult ette sattus, selle välistaks täiesti.
Täpselt korstna keskele aga mingi suur droon see ei saanud ju selle pleki järgi olla.
Shahed suurusega vast ei olnud jah. Vb pressikonverentsil räägitakse täpsemalt, mis see oli.
Aga Auvere seisis.
Pressikonverentsil ütles kapo juht, et mingi kogus võis lõhkeainet olla - väga segane sõnum. Miks sa ütled, et võis kui ei ole selge.
Droone, sh relvadeta on igasugu tüüpe, luure-, logistika- jne. link
Ukrainlased mängisid laevade pommitamist Viiburi laevatehases, vb. sellega seotud?
https://defence-blog.com/ukraine-drones-strike-russian-military-icebreaker/
1 Like
Täiesti võis olla juhtdroon mis tavaliselt üritab tagasi pöörduda - ise laengut ei kanna aga koordineerib kamikazesid.
Huvitav oleks teada, mis ilmakaarest korsten vigastused sai. Vaadates goolemapsi, siis see Ust Luga sadam on piirile nii lähedal, et Narvas ja Narva-Jõesuus peaks olema isegi plahvatused kuulda.
Hanno Pevkur pressikal - me jälgisime ja nato hävitajad olid õhus. No mida pekki, te jälgisite ja ei lasknud drooni alla kui see otse elektrijaama suunas lendas.
1 Like
Korstnal on selgelt näha volframist kuulikeste löögiaugud. Selliseid kuulikesi pannakse lõhkeaine ümber, et suuremat kogust inimmassi hävitada. Volfram on kõva ja peab plahvatusele vastu. Metallist objekte sellega rünnata pole muidugi mõtet nagu näha. Võib-olla naftatünni seintest põrutaks läbi.
1 Like
Kas ainult mulle tundub, et droon lendas täpselt signaaltulede peale? Äkki oleks mõistlik tuled enne rünnakut välja lülitada?
1 Like
Mulle tuli teavitus alles 9:33, tahtsin ekraanipildi teha aga teatas, et see app on keelanud ekraanipilte teha. Esimesdt korda kuulen, et app saab keelata ekraanipilti teha.
2 Likes
Mul on äpp, teavitust ootan siiani. Pole ühtki sõnumit ega midagi.